El actual nivel de retenciones está matando al girasol

ASAGIR solicita una reducción de, al menos, 13 puntos en los derechos de exportación que recaen sobre el cultivo. La medida tendría un impacto de sólo 1,4% en la recaudación por retenciones. En la última campaña, la producción nacional de girasol cayó 48%. En muchas regiones, la oleaginosa es la única opción agrícola de cosecha gruesa.

La cadena de valor del girasol ve con gran preocupación la discriminación con la que se viene tratando a la oleaginosa. En la actualidad, la competitividad del cultivo es seriamente afectada por la vigencia de Derechos de Exportación de 32%, visiblemente superiores a los que existen para trigo y maíz. Por esta razón, desde hace algunas semanas, los miembros de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR) han comenzado a mantener reuniones en distintos ámbitos de discusión para que el cultivo sea tenido en cuenta en los debates.

De la campaña 2007/2008 a la 2008/2009, la producción nacional cayó el 48%. Sin embargo, en muchas regiones del país, el girasol constituye la única opción agrícola de cosecha gruesa, siendo el elemento clave que mantiene la sustentabilidad de la explotación y el motor de la economía regional (algo que puede verse en distintas áreas del Chaco, San Luis, La Pampa y Buenos Aires).

Desde la Asociación Argentina de Girasol creemos que el cultivo, sobre el que hoy recaen un 32% de retenciones en la semilla y un 30% en el aceite, tiene el suficiente peso en el complejo agroexportador y en la generación de divisas como para formar parte de la agenda de discusión de rebaja en las alícuotas. Por eso, solicitamos se reduzcan en, por lo menos, 13 puntos las retenciones al cultivo o se le dé el mismo trato impositivo que al trigo y al maíz. La reducción solicitada impactaría en apenas el 1,4% en la recaudación total por derechos de exportación.

¿Cómo impactaría la reducción en el fisco?
La prestigiosa publicación alemana Oil World prevé que la producción argentina de girasol en la campaña 2009/2010 sea de 3,75 millones de toneladas. Actualmente se obtienen exportaciones por 1007 millones de dólares que, con retenciones del 30%, dan una recaudación de 302 millones. La cifra surge del empleo de coeficientes industriales de los últimos tres años y de tener en cuenta que la industria muele el 100%, y las proyecciones indican que se mantendrá el consumo interno de aceite y harina, que, a precios FOB SAGPyA del 30/06/09 (de U$S/tn 770 y 140, respectivamente).

Desde ASAGIR, pedimos, por lo menos, igual trato que al maíz, o sea 20% de Derecho de Exportación (DE) para materia prima y protección de un diferencial de 3% para Valor Agregado industrial, o sea 17% de Derecho. La recaudación caería 130 millones de dólares, es decir, unos 495 millones de pesos (cifra poco significativa de impacto en las finanzas públicas). Además, el efecto será parcialmente compensado por los incrementos en Ganancias, IB, impuestos a los débitos bancarios, etc.

En 2008, se recaudaron, en concepto de Derechos de Exportación, 36.055,33 millones de pesos. El 63% correspondió a DE del Complejo Agroindustrial. Los DE correspondientes a girasol grano y subproductos, representaron un 4,72% de la recaudación total por DE. De allí que una baja de 13 puntos para el girasol implicaría una reducción en la recaudación de sólo 1,4%.

La importancia del girasol
El girasol es un producto del cual la Argentina es uno de los cuatro grandes productores mundiales, es el segundo exportador de aceite y, hoy, líder en Ciencia y Tecnología en el mundo. Toda la cadena e incluso el Estado han invertido mucho dinero durante la última década para que la tecnología en girasol del país sea una de las más avanzadas del mundo (sólo en los últimos 3 años ASAGIR y la ANPCyT invirtieron 1,5 M de pesos en investigación).

En razón de su rusticidad y adaptación a diversidad de ambientes, el cultivo es sembrado en áreas donde el suelo y/o el clima condicionan severamente la productividad, donde otros tienen más limitada aún la posibilidad de desarrollar y crecer. Allí el girasol se constituye en una de las pocas opciones disponibles.

En esos campos, el productor no puede aspirar a más de 14/15 quintales, menos aún en años de clima adverso, razón por la que el girasol debe tener un trato diferencial y no debe ser considerado en términos similares a otros cultivos, cuyos precios y demanda son traccionados en forma diferencial.

Paralelamente, y en cualquier zona agrícola-ganadera del país, el girasol constituye una opción en términos de rotación particularmente útil cuando desocupar un lote temprano es una condición para la siembra de pasturas o verdeos en planteos mixtos.

La actual coyuntura de precios internacionales de aceites en baja, valores que definen el precio pagado al productor (el girasol es básicamente aceite para consumo humano) coloca a este en una situación de producir para no ganar.

Hoy, la participación de la Argentina en el mercado mundial, es gravitante. Nuestro país exporta el 3% del total de grano, el 34% de la harina y el 32% del aceite que se consume globalmente. Sin embargo, el consumo local en relación al mundo es bajo: 5% de la harina y 4% del aceite. El consumo local de aceite es el 25% de lo que se produce en el país. Equivale a 9 litros/habitante/año.

ASAGIR, al igual que otras Asociaciones que representan Cadenas de Valor, tiene la visión más acabada y real sobre la situación del producto, independiente de intereses estrictamente sectoriales. Por esta razón, nos ponemos a disposición a la hora de desarrollar las políticas más acordes para el cultivo, por ende, para la agricultura argentina y el país en su conjunto.

Fuente: SAVIA Comunicacion

Urgen definiciones ante el inicio de la siembra

A mediados de junio se pinchó una “mini-burbuja” de precios en las commodities y sufrieron mermas ostensibles en sus valores. Se estima que la baja podría haber terminado. El USDA proyecta la producción argentina de girasol 2009/10 en 4MT. Los precios locales están reflejando la caída a nivel internacional. Entretanto, el cultivo mantiene retenciones del 32%, sensiblemente superiores a las que existen para trigo y maíz.

Informe del Lic. Jorge Ingaramo, economista asesor de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR).

En el mercado local, el valor FOB, publicado por la SAGPyA para la tonelada de aceite de girasol (al cierre del 14 de julio) fue de U$S/tn 733, inferior en más de U$S 40 al de principios de mes. El precio del girasol disponible es de U$S/tn 200, con una caída de más de U$S 10 en los últimos quince días, en tanto que la posición marzo 2010, para escasos contratos, es de U$S/tn 220, reflejo de los menores valores internacionales (llegó a U$S/tn 258 en los primeros días del pasado mes de junio). Finalmente, las fábricas ofrecen para los puertos de Rosario y San Martín, así como para los del sur de la provincia de Buenos Aires, $/tn 700, un 10% menos que hace dos semanas.

Tras el reciente resultado electoral y ante cambios ministeriales y en la composición del Parlamento, se activan las demandas por cambios en la política agropecuaria, ante la inminente siembra de cosecha gruesa y luego del significativo “tropezón” en la implantación de trigo (40% de baja). Por eso, para la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR) es imprescindible conocer, a la brevedad, las reglas de juego que regirán para la comercialización del girasol de la nueva campaña. En la actualidad, el cultivo se encuentra fuertemente discriminado por la vigencia de Derechos de Exportación de 32%, visiblemente superiores a los que existen para trigo y maíz. Es preciso recomponer el esquema de política pública, para volver a producciones como las de 4,6 millones de toneladas que tuviéramos en la campaña 2007/08.

PROYECCIONES
El precio del aceite de girasol en Rótterdam, que había superado los U$S/tn 950 y 1010, para las posiciones de junio pasado y principios de 2010, cerró, el martes 14 de julio, a U$S/tn 785 y 850, respectivamente. Como continúa la escasez de soja, no es extraño que nuestro aceite sufra un descuento del 6% con respecto al de soja, que llega al 8%, en la comparación con el de canola. Para las posiciones de principios de 2010, el descuento en relación al de soja se transforma en una prima apenas positiva.

Por su parte, el informe de oleaginosas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) del mes de julio proyecta, para la campaña 2009/2010, que la producción mundial de los 9 principales aceites crecería 3,7%, el consumo 4,1% y la relación stocks finales/consumo pasaría de 7,8 a 7% respecto de la campaña anterior.

Para los principales cuatro aceites, las proyecciones son:

·SOJA. Producción +4,2%; Consumo +6,5%; Stock/Consumo de 7,2 a 6,5% (en adelante se consignan los porcentajes para idénticos conceptos).

·PALMA. +5,3%; +5,2%; de 9,6 a 8,6%.

·COLZA. +4,1%; +5,7%; de 3,2 a 2,4%.

·GIRASOL. Producción estable (11,5 MT de aceite); + 2,1%; de 6,2 a 6,4%.

Para el USDA, la producción argentina de girasol alcanzará las 4 millones de toneladas, 1,1 millones por encima de la campaña pasada, pero aún lejos de las 4,6 millones que se lograran en la campaña 2007/08. Entretanto, la de nuestros tres principales competidores (Unión Europea, Rusia y Ucrania) caerá de MT 20,9 a 19,2 (8,3% de baja), lo que redunda en una menor producción mundial de semilla (2,7%), que no afecta la de aceite, que se mantendrá estable al emplear un mayor stock inicial.

MARCO INTERNACIONAL
A mediados del pasado mes de junio, se pinchó una “mini-burbuja” en los precios de prácticamente todas las commodities, incluidos algunos “activos de refugio”, cuyos valores experimentaron, desde entonces, caídas que recién se atenúan en la presente semana.

Desde principios de marzo, por razones principalmente macroeconómicas, se revalorizaron los mencionados activos, en algunos casos de manera impactante (más de 100% en el caso del barril de petróleo). La formidable inyección de dólares llevada a cabo por la Reserva Federal de los EE.UU. para resolver los problemas de bancos y empresas permitió un aumento en los valores de activos no vinculados a papeles accionarios o a deuda privada. Estos no representaban y, en cierto modo, tampoco lo hacen en la actualidad, alternativas interesantes. Por ello, ante síntomas de mejoras en el nivel de actividad (en China, entre otros), la liquidez que, hasta marzo, había estado destinada a comprar dólares o bonos del Tesoro, comenzó a regresar a países emergentes y a demandar materias primas, cuyo acopio se ve estimulado cuando hay indicios de recuperación económica.

El anuncio por parte del gobierno de los EE.UU. de regulaciones al sector financiero y bancario, que impedirían en el futuro la formación de corrientes especulativas como las vividas en 2007/08 y una reestimación (del Banco Mundial) muy pesimista, en cuanto a la caída en el nivel de actividad en 2009, fueron los detonantes de una nueva “fuga hacia la calidad” que duró, por lo menos, tres semanas, en las cuales se revaluó el dólar y bajó la tasa de interés de los Bonos del Tesoro, crecientemente demandados.

Recién en los últimos días, con la recuperación de acciones bancarias y la noticia de mejores resultados en balances considerados “símbolo”, se evidencia una interrupción en la tendencia a la baja de, por ejemplo, el barril de petróleo que, de más de U$S72, ha caído a U$S60.

Es difícil prever tendencias para los próximos días, sobre todo teniendo en cuenta dos datos sustantivos: a) en la Unión Europea persiste el temor a la inflación, vinculada a la importación de alimentos y energía, ya que significa un deterioro de la competitividad de la región y un potencial aumento en los niveles de desempleo; y b) no se puede establecer cuánto impacto tendrá, en el valor de los papeles privados, la temida regulación bancaria aún no aprobada en el Capitolio. Surge, a priori, que la caída no se profundizaría. Pero tampoco es dable esperar un rápido regreso a los valores de hace un mes.

Fuente: SAVIA Comunicación

Lucha silenciosa contra el hambre en Africa

El otro Buffett echa raíces en Africa

Al concluir una reunión con agricultores en Fufuo, Ghana, Howard Buffett se paró y ofreció un apretón de manos, al estilo africano. Extendió su brazo derecho, marcado por una cicatriz de una mordedura de chita, y luego se lanzó a tronar los dedos y golpear las palmas.

El segundo de tres hijos de Warren Buffett es un agricultor de soya y maíz nada pretencioso en Illinois. Pero en los últimos cuatro años, ha jugado un papel tras bambalinas en la guerra global contra el hambre. Tras recibir una pequeña porción de la fortuna de su padre para fines filantrópicos, pasa gran parte del año viajando por Africa, experimentando con ideas para ayudar a agricultores pobres a producir los cultivos suficientes para alimentar a sus familias y así disminuir la escasez de alimentos en el continente. Su fundación destinará alrededor de US$ 38 millones este año para, entre otras causas, desarrollar una batata resistente a las enfermedades, alentar a cazadores furtivos a que dejen esa actividad para dedicarse a la agricultura, otorgar microcréditos y ayudar a los agricultores a vender sus cultivos a programas de alivio del hambre de las Naciones Unidas. El que probablemente sea su proyecto más ambicioso les daría a los cultivadores de maíz africanos acceso sin aranceles a biotecnología de Monsanto para cosechas resistentes a las sequías.

La decisión que tomó Warren Buffett, dueño del holding Berkshire Hathaway, en 2006 de destinar no más que una fracción de su fortuna entonces de unos US$ 40.000 millones a las fundaciones de sus hijos, ha puesto a Howard en su inusual camino. El famoso inversionista se opone a las grandes herencias; afirma que éstas consienten a la segunda generación y concentran riqueza. Cada uno de sus hijos recibe una donación anual de acciones de Berk­shire Hathaway, que se disminuye cada año, para sus fundaciones de caridad.

Cuando Howard, de 54 años, tenía 23 años vendió algunas acciones de su abuelo para comprar una excavadora y comenzar un negocio de ese ramo. Lo que realmente quería hacer era agricultura, pero no tenía el dinero. Su padre accedió a comprar una modesta granja en Nebraska, pero, al clásico estilo Buffett, le cobró un alquiler a tasas de mercado.

Años más tarde, Howard ingresó en el directorio de Archer-Daniels-Midland Co., el gigante de procesamiento de granos de Illinois. Luego se convirtió en subdirector corporativo, un puesto que le dio una perspectiva global sobre la agricultura a medida que comenzó a comprar tierra para una granja en Illinois. En 1995, dejó esa empresa y se unió al fabricante de contenedores de granos de acero GSI Group. Pronto viajó a SudAfrica para hacer negocios con sus principales cultivadores de granos.

Su interés en combatir la pobreza global surgió a raíz de su pasatiempo de tomar fotografías en aquellos viajes de negocios a Africa. Cuando tomaba fotos de antílopes y cebras en migración en 2000 desde un avión, vio marcas en el suelo donde granjeros pobres habían usado fuego para limpiar tierra que necesitaban con desesperación. Howard se dio cuenta de que no podía proteger el medioambiente de Africa sin antes combatir su escasez de alimentos.

"Fue una epifanía para mí: quienes tienen hambre no pueden preocuparse por la conservación. Me di cuenta de que no se puede salvar al medioambiente si no se le da a la gente una oportunidad de alimentarse mejor".

La muerte de su madre, Susan Buffett, a causa de un derrame cerebral en 2004, ayudó a cristalizar su foco en los pobres. También le dio los medios para marcar una diferencia. La muerte de Susan a los 72 años obligó a Warren Buffett a decidir cómo comenzar a dividir su fortuna. Acordó donar la mayor parte de sus acciones de Berkshire a la Fundación Bill y Melinda Gates.

Además, les prometió a las fundaciones de cada uno de sus tres hijos donaciones anuales de acciones que inicialmente valían US$ 50 millones. Para Howard, la donación significó que la Fundación Howard G. Buffett, de la cual no cobra un sueldo, podría aumentar su gasto anual por lo menos ocho veces.

Estaba decidido que Howard y sus dos hermanos verían cómo la fortuna de la familia se donaba en lugar de conservarla para gastarla en ellos mismos. Su padre, que vive modestamente en Omaha, ha afirmado públicamente que le hace poco bien a la sociedad cuando los hijos heredan una gran riqueza por mérito de una "lotería de los ovarios". El efecto multiplicador es mucho más poderoso, según este razonamiento, si las fortunas se usan para ayudar a los menos afortunados más que para amamantar una descendencia de herederos. De su hijo Howard ha dicho que "tiene mi dinero y el corazón de su madre".

Con un pie en la agricultura de Estados Unidos y el otro en Africa, Buffett ha desarrollado su visión para la agricultura africana. Cuando los precios del petróleo son tan volátiles, piensa que pocos agricultores de aldeas africanas deberían usar la misma clase de alta tecnología que él usa en Illinois. Una granja típica en EE.UU. del estilo de la de Buffett representa una inversión de millones de dólares.

Buffett cree que lograr que Africa se alimente a sí misma es mucho más complicado de lo que fue en Asia en las décadas del 60 y 70. La geografía de Africa es tan diversa que su población debe depender de mucho más que dos cultivos para obtener las calorías que necesita. Muchos de los granjeros de Africa son más pobres, menos educados e incluso más aislados de infraestructura como caminos y sistemas de irrigación que los de Asia en aquel momento.

Así que Buffett busca formas de ayudar a que los agricultores africanos aumenten sus cosechas sin elevar sus costos, de allí proviene su interés en desarrollar plantas que resistan enfermedades y sequías.

Para hacer lobby a favor de Africa, Buffett invita a políticos, científicos, artistas y ejecutivos corporativos a que se suban a la parte trasera de su tractor en Illinois, donde obtiene toda su atención mientras navega por campos de maíz y soya con tecnología de GPS. Una de las pocas personas a las que les ha permitido conducir su cosechadora, que vale cientos de miles de dólares, es la cantante colombiana Shakira, que tiene una fundación para la educación.

Es difícil medir el impacto de la fundación de Howard Buffett, algo que él mismo admite. Buffett realiza la mayor parte del trabajo de encontrar y visitar proyectos. Emplea a ocho personas, más que nada en roles administrativos. Una persona trabaja desde Sudafrica y supervisa investigaciones en las más de 2400 hectáreas de tierras que Buffett tiene en las afueras de Johannesburgo. Fue allí, en una reserva para preservar vida silvestre, donde lo mordió una chita.

Buffett calcula que los proyectos de la fundación han ayudado a alrededor de 1,5 millones de africanos hasta ahora. Espera que el trabajo para desarrollar cultivos que apoya eventualmente ayude a millones de granjeros africanos más a alimentar a sus familias.

Por primera vez desde principios de los 70, la prevalencia del hambre está aumentando en el mundo. "Los problemas son enormes", dice.

Por Scott Kilman y Roger Thurow
Publicado en Diario La Nación el 2 de Julio de 2009

La Argentina que se vuela

En el marco de una gira realizada por el titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa Pedro Apaolaza por el sudoeste bonaerense se observó la preocupante voladura de campos del partido de Púan y Patagones, sin reacción alguna por parte del Gobierno Central.

El proceso de desertificación que se vislumbra en la zona motivada por la extrema sequía hace que los rodeos de hacienda de la zona hayan decrecido a un tercio en comparación al de hace dos años y el área sembrada de trigo se haya visto brutalmente reducida. Hoy, el productor se encuentra solo y resistiendo tanto los embates de la sequía, de la cual esta acostumbrado, sino también de la erróneas políticas del gobierno nacional para con el sector y la zona en particular,

En su recorrida Apaolaza recogió testimonios de productores como el de Luis Geuna, de Stroeder , quien expresó “ hace dos campañas que no siembro trigo, por falta de agua, y las maquinas que tengo para hacer trabajos en campos de terceros las tengo paradas porque nadie mueve nada. Las pocas vacas que tengo, unas 100, las estoy aguantando como puedo. Ya se me murieron 25, y al resto que me queda le estoy poniendo la plata que no tengo para aguantarlas y que no se me mueran”

Los campos de Púan, Villarino, Villalonga, Stroeder y Carmen de Patagones se vuelan por la extrema sequía que castiga a la zona desde hace mas de cuatro años y que se ha agravado en los últimos dos años, El año 2008 cayeron 200 mm en la zona, la mitad del promedio anual y en lo que va del 2009 tan sólo han caído 74 mm, habiendo caído 68 de ellos en enero y febrero.

La impotencia que embarga al productor al ver la destrucción de los esfuerzos de varias generaciones crece con los días, por cuanto la hacienda que logra sobrevivir se vende a valores irrisorios, la lluvia no llega y el gobierno luego de haber recaudado en la región vía retenciones y distorsiones a los mercados, tan solo en las ultimas tres campañas con datos estadísticos, una cifra que ronda los 475 millones de dólares, ahora ignora el problema y pretende desentenderse del mismo.

El fantasma de la desocupación ronda sobre el trabajador rural como así también se esfuma el trabajo colonizador de miles de familias que apostaron por tan importante región del sudoeste bonaerense, y el futuro de las mismas esta en riesgo al tener que emigrar los hijos de los productores por falta de trabajo y rentabilidad.



Fuente: Comunicado de Prensa N° 1365‏. CARBAP

POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Lunes 13 de julio de 2009, 17.00 hs

COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538

Panorama Biotecnológico Mundial

A continuación algunos datos destacados del Briefs 39, Informe sobre la Situación mundial de la Comercialización de Cultivos Biotenológicos/Transgénicos, publicado por el International Service for the Adquisition of Agri-Biotech Applications, (ISAAA, según sus siglas en inglés), que analiza en profundida la situación de los cultivos biotecnológicos en 2008:

• El fuerte crecimiento de la superficie agrobiotecnológica mundial se ha mantenido por decimotercer año consecutivo en 2008, con un incremento del 9,4% (o 10,7 millones de hectáreas) hasta alcanzar los 125 millones de hectáreas.

• El 2008 ha sido el primer año de comercialización de un nuevo cultivo biotecnológico en Estados Unidos y Canadá: la remolacha azucarera RR.

• 5 países; Egipto, Burkina Faso, Bolivia, Brasil y Australia; han introducido por primera vez cultivos biotecnológicos que ya se comercializaban en otros países.

• Los eventos apilados son una característica de creciente importancia en los cultivos biotecnológicos. Diez países sembraron unos 27 millones de héctáreas de eventos apilados en 2008.

• Se ha alcanzado la cifra record de 13,3 millones de agricultores; grandes, pequeños y pobres, en 25 países de todo el mundo.

• Los 5 principales paises en desarrollo; China, India, Argentina, Brasil y Sudáfrica, con una población total de 2.600 millones son líderes del sector de cultivos biotecnológicos e impulsa su adopción en todo el mundo.

• Los 7 países de la UE que producen maíz Bt aumentaron su superficie biotecnológica hasta superar las 107.000 hectáreas, con un incremento del 12%.

• Se analiza la extraordinara contribución de los cultivos biotecnológicos a la sostenibilidad.

• Se menciona la necesidad urgente de establecer sistemas adecuados para regular rentablemente los cultivos, que sean responsables, pero no onerosos y asequibles para los países en desarrollo.

• 25 países han aprobado la siembra de cultivos biotecnológicos y otros 30 han aprobado la importación de productos biotecnológicos con fines alimentarios y forrajeros.

• El valor del mercado agrobiotecnológico ascendió a 7.500 millones de dólares en 2008, alcanzándose el hito histórico de 50.000 millones de dólares de valor acumulado desde 1996.

• El maíz tolerante a la sequía está previsto que se comercialice en EEUU en 2012 a más tardar y, en el África Subsahariana en 2017

Fuente: ISAAA

Cheppi, cada vez más duro con Moreno

La posible renuncia del titular de la Secretaría de Agricultura, Carlos Cheppi, resonó este fin de semana con firmeza como consecuencia de sus cuestionamientos a la intervención de los mercados de carne y granos por parte del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

Cheppi había advertido antes de de asumir, en agosto de 2008: “Si Moreno no renuncia, yo no asumo”. Aunque luego no cumplió.

La posición de Moreno en el Gobierno estaría cada vez menos firme, ya que está enfrentado no sólo con Cheppi y funcionarios del Ministerio de la Producción, sino que Julio De Vido (Planificación) le habría retirado el respaldo.

Moreno está escindido entre la interna justicialista, donde no posee fuerzas propias y depende de la mano del ex presidente de Néstor Kirchner que aún lo sostiene.

Un centenar de sociedades rurales de Buenos Aires, todas afiliadas a la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), pidieron a Cheppi entre el 8 y 10 de junio que renuncie.

“No escapa a su conocimiento la notable incidencia que han tenido las perjudiciales medidas tomadas por el Gobierno Nacional del cual usted forma parte”, dijeron las entidades rurales.

En la carta también critican las políticas ganaderas y de lechería y consideran que “la Secretaría de Agricultura” debería ser uno de los “organismos públicos con poder de decisión y solvencia técnica para ejecutarlos”.

“En este sentido, la virtual desaparición de la Sagpya como órgano rector de la política agroalimentaria, así como su subordinación a funcionarios o entes cuya principal función ha sido la de distorsionar por completo el normal funcionamiento de los mercados, constituye un hecho de suma gravedad”, añadió.

En este punto, Cheppi responsabiliza en un todo a Moreno por la trabas a su gestión.

La invasión de Moreno en las áreas de Agricultura con las regulaciones a los precios del ganado en pie, la comercialización de los granos, el deprimido mercado lácteo y la desautorización frecuente de medidas de Agricultura, cargaron la mochila de Cheppi.
“No hay rumores internos sobre su alejamiento”, señalaron, no obstante, voceros en la Secretaría de Agricultura.


Fuente: El Diario - Entre Ríos

Mesa de Enlace: primera reunión luego de las elecciones

Los titulares de las cuatro principales entidades del agro mantendrán un encuentro para analizar el escenario "post electoral". Retomarán el reclamo para solucionar la situación de la ganadería, la lechería y las retenciones...

Hoy, a las 14, en la sede porteña de Federación Agraria Argentina (FAA), la Mesa de Enlace de entidades agropecuarias se reunirá por primera vez luego de los comicios, para analizar "el mensaje de las urnas" y revisar los principales temas del sector.

En este sentido, los reclamos oscilan entre la crítica situación de la lechería que lidera las protestas, el aumento de la faena, el precio de la ganadería y la baja cosecha de granos gruesos y siembra de invierno.

El encuentro se realizará con la presencia de los presidentes de las cuatro entidades, Eduardo Buzzi (FAA), Hugo Biolcati (Sociedad Rural Argentina), Carlos Garetto (Confederación Intercooperativa Agropecuaria) y Mario Llambías (Confederaciones Rurales Argentinas).

Respecto del resultado electoral, Garetto opinó que "el mensaje de las urnas fue claro y contundente; la gente quiere más calidad institucional, más diálogo".

El dirigente opinó que hay un reclamo por "un gobierno con gestión que trabaje sobre temas consensuados, menos confrontación y que se instalen instancias de debate sobre el rol del Estado".

Fuente: INFOBAE