sábado, 29 de junio de 2013

ROJA para el Yuyo colorado!

Se venian registrando problemas para el control del "yuyo colorado" (Amaranthus palmeri) con glifosato en una vasta zona del sur de Cordoba, segun informaba la Red de Conocimiento de Malezas Resistentes (REM), de Aapresid. 

Ahora se agrega la confirmacion de que el yuyo colorado es resistente a los inhibidores de la enzima ALS, componentes clave de varios herbicidas que se utilizan habitualmente para impedir el desarollo de esta maleza.

 

La siguiente informacion se publica en la pagina de la REM

Amaranthus palmeri (Yuyo colorado/palmeri: Se confirmó la resistencia a inhibidores de ALS de esta especie que ya tiene varios registros en Estados Unidos. Afecta áreas del sur de Córdoba.

Nombre científico Amaranthus palmeri
Nombre vulgar (Yuyo colorado/palmeri)
Familia botánica Amarantacea
Resistencia a Inhibidores de ALS (Clorimuron, Imazetapir, Diclosulam)
Año de denuncia 2013

Denunciantes 

Daniel Tuesca (FCA UNR)
Juan Carlos Papa (INTA Oliveros)
Sergio Morichetti (AGD)

Zona de difusión 
Sur de Córdoba (Departamentos Río IV, Juarez Celman, Pte. Roque Saenz Peña, Gral. Roca)

Antecedentes internacionales más importantes -USA
* Resistencia a inhibidores de la EPSPS (Glifosato)
* Resistencia a inhibidores de ALS (sulfunilureas, imidazolinonas, triazolopyrimidinas)
* Resistencia a Inhibidores de Fotosistema II (Triazinas, Triazinonas)
* Resistencia a Dinitroanilinas y otros (Trifluralina, Pendimetalina)
* Resistencia a inhibidores de HPPD (Carboximidas, Isoxasoles, Isoxasolidinona, Triketonas)
* Resistencia múltiple a inhibidores de ALS y EPSPS
* Resistencia múltiple a inhibidores de ALS, Fotosistema II y HPPD

Fotos
rem2013arap_001
rem2013arap_002
Pecíolo igual o más largo que la lamina

rem2013arap_003
Foto: Sergio Morichetti

Tenemos más información para vos: 

Fuente: REM

martes, 25 de junio de 2013

Se instala el monocultivo de maiz



Taller de Nidera Semillas en Cordoba

El maíz sigue aumentando su participación en las rotaciones agrícolas y le gana terreno a la soja. Esa tendencia remarca la necesidad de los productores de contar con híbridos de alto rendimiento y buena estabilidad productiva.
           
“En nuestro grupo ya hemos encarado un programa de trabajo destinado a analizar los efectos de hacer maíz sobre maíz”. El comentario de Pablo Solfanelli -asesor del grupo Río Seco, integrado por 10 productores del norte de Córdoba-, es una muestra de la creciente participación del cultivo de maíz en las rotaciones de esa región. El técnico compartió el panel con representantes de las zonas centro y sur de esa provincia en el Taller de Maíz que se realizó hace pocos días organizado por Nidera Semillas en Córdoba.
             
Coordinado por Rodrigo Bosch, gerente del Servicio Técnico de Nidera en el Norte de Córdoba y el NOA, los panelistas describieron en primer lugar las rotaciones utilizadas en sus zonas. Solfanelli comentó que desde hace más de 7 años la mitad de las empresas de Río Seco tienen más del 50% de maíz y que en los últimos 4 años alcanzaron ese nivel la totalidad de los campos del grupo. “El otro 50% es soja –explicó el asesor- y sólo en los años que llueve muy bien en el otoño se puede hacer trigo. Algunas de las empresas ya están planificando llevar la proporción de maíz al 70%, eso quiere decir que hay muchos lotes que van a ir a maíz sobre maíz”.    
             
“Esa tendencia surge de resultados económicos que se apoyan en los resultados productivos –dijo Solfanelli-, ya que encontramos que con la tecnología que estamos utilizando en maíz la performance del cultivo es mucho más alta que la de soja.  Eso lleva a que en años muy malos la relación tiende a 5, es decir que frente a 10 quintales de soja obtenemos 50 quintales de maíz. Ese rinde de la soja nos deja afuera en el resultado económico, mientras que el de maíz nos alcanza para pagar costos directos e indirectos, esto es a nivel general porque esa relación varía en cada empresa. Es distinto cuando los años son buenos, dado que la relación baja a 2,5, beneficiando más a la soja, pero a nosotros lo que nos importa es ´no pegarnos la piña´, esto quiere decir tener rendimientos en años malos que permitan mantener la continuidad de la empresa”.
             
“Para lograrlo –agregó-, atrasamos la fecha de siembra, bajamos densidades, usamos híbridos de alta gama y, por supuesto, empleamos todas las estrategias tendientes al buen manejo del agua”.
            
 Fabián Grosso, de General Cabrera, explicó que la zona centro de Córdoba es muy manicera, por lo tanto la participación del maíz es menor que en otras regiones. Allí, los lotes que salen de maní van a trigo, luego a soja y posteriormente a maíz. Por lo tanto, en el esquema de rotación el maíz participa en alrededor del 30%. Por su parte, Gonzalo Laborde, de Vicuña Mackenna, planteó que en el sur de la provincia mantiene distintos índices de rotación, pero que la participación del maíz no baja del 40 a 50%, tanto en campos propios como alquilados.
             
En respuesta al crecimiento maicero, Nidera presentó en el taller tres híbridos que, en su portafolio de cultivares de alta gama, responden a la necesidad actual de los productores en materia de altos rendimientos y estabilidad productiva. A la vez se presentan en distintas versiones que permiten cerrarle el paso a las malezas duras. “Esto es parte de la visión de la compañía sobre la necesidad de rotar los principios activos de los herbicidas”, explicó Bosch.
             
El primero es el híbrido AX 852, con 116 días de madurez relativa, que ofrece una buena adaptación a fechas de siembra que permiten diversificar la floración de manera de escapar de los períodos críticos, una característica muy importante para los planteos maiceros del norte de Córdoba. Este material ya se encontraba disponible en la versión MGRR, con resistencia a Diatraea y a glifosato, y en la versión HX resistente a oruga cogollera y a glufosinato de amonio, y ahora fue presentado en la versión HCL MG que tiene resistencia a Diatraea y a imidazolinonas.
             
El segundo híbrido presentado fue el AX 887, un ciclo completo de 118 días de madurez relativa, que se encuentra en la versión MG a la que ahora se agregaron las versiones TD/TG, con resistencia a glifosato y a insectos, y HCL MG con resistencia a imidazolinonas y  control de diatraea.
             
El tercer cultivar es el AX 7822 TDM. “Se trata de un híbrido de una generación totalmente nueva y distinto a lo que teníamos –explicó Bosch-, con altísimo potencial de rendimiento, que llega en la versión TD MAX con tolerancia a insectos”.

Malezas duras
           
Julián Oliva se encargó de describir la situación de la provincia de Córdoba frente a las malezas duras y las posibles vías de acción. Señaló que esas especies se pueden dividir en dos grupos, las otoñales entre las que se destacan la rama negra y el senecio plateado -que son las que generan mayores problemas en los barbechos otoñales-, y las primavero estivales entre las que mencionó a Gomphrena pulchella, Gomphrena perennis, sorgo de Alepo resistente, Chloris, Borreira verticillata (“que es un gran problema, ya que no es la primera en hectáreas afectadas pero sí en la dificultad que ofrece para su control químico”) y Amaranthus palmeri (“que está comenzando a emerger pero que habrá que tener en cuenta porque ya hay entre 80 y 90 mil hectáreas de la provincia que, en distinto grado, tienen ejemplares de esta maleza”).
             
Al referirse al control de sorgo de Alepo resistente, Oliva recomendó tener en cuenta a “la vieja agronomía”, rescatando los conocimientos sobre la ecología de esta maleza que recomiendan el trozado de rizomas, control de semillas, el uso de pre emergentes, la utilización de las sumas térmicas para definir los momentos oportunos de control y el uso de híbridos de maíz con eventos como el HX -que permite el uso de glufosinado de amonio- y el Clearfield –para la aplicación de imidazolinonas. “Estos eventos también son alternativas válidas para Gomphrena, Borreira y Amaranthus palmeri”, dijo el técnico. 
            
La prevención fue señalada por Oliva como la principal herramienta para el combate de las malezas difíciles. Entre ellas destacó la limpieza de la cosechadora. “En lotes de Santiago del Estero estamos viendo la presencia de Gomphrena y Borreira cuyas semillas han sido llevadas en las máquinas de los productores cordobeses que alquilan campos en aquella zona”, indicó.               
             
Para finalizar, el especialista puntualizó sus recomendaciones: capacitarse, reconocer temprano las malezas, planificar los lotes con anticipación (“Esto incluye diagnosticar el problema de malezas del lote para elegir el híbrido con la tecnología adecuada y prever anticipadamente el abastecimiento del agroquímico”), cuidar la calidad de la aplicación de los herbicidas (“En muchos casos tenemos que usar productos de contacto cuya aplicación es determinante de la eficacia del tratamiento”), la rotación de principios activos (“Para preservar a las nuevas tecnologías”) y la rotación de cultivos. 

miércoles, 12 de junio de 2013

Robo de soja

Un total de 230 toneladas de soja fueron robadas en el establecimiento "La Susanita", propiedad de Osvaldo Beaudean, en la zona rural Gondra; y el hecho fue denunciado a última hora del lunes por el propio damnificado. 

La soja fue extraída de los silos bolsa que se encuentran en el campo, adonde los delincuentes ingresaron luego de violentar el candado de la tranquera. Se cree que se trata de una banda organizada, teniendo en cuenta que la cantidad de cereal sustraído tuvo que ser cargado en varios camiones y, en este sentido, se habla de que habrían sido necesarios entre cinco y seis transportes.  

Por otro lado, se valuó en 400 mil pesos las 230 toneladas de soja robadas. El hecho es investigado por la policía, que espera lograr el esclarecimiento del caso. Para ello, se pidió la colaboración a las autoridades de las provincias limítrofes, como Santa Fe, Córdoba y La Pampa, donde "también se están cometiendo este tipo de delitos", expresó el comisario Darío Valle. 

Por otro lado, aportó el dato de que los delincuentes que actuaron en "La Susanita" utilizaron la maquinaria del propio establecimiento rural para cargar la soja; y que el hecho se habría cometido durante el fin de semana. En este sentido, pidió la colaboración de los vecinos que pudieron haber observado camiones en actitud sospechosa, más aun teniendo en cuenta que "en este tipo de casos las bandas se manejan con cartas de porte". 

La Patrulla Rural de General Villegas, personal de Delitos Rurales y la DDI de Pehuajó trabajaron en el establecimiento rural. 

Fuente: Diario Actualidad, Gral Villegas.

viernes, 24 de mayo de 2013

Intensificación sustentable

La apertura de la primera jornada del Simposio que se desarrolla en el Centro de Convenciones Metropolitano de la ciudad de Rosario, estuvo a cargo del Dr. Fernando Garcia del IPNI Cono Sur, quien –además de realizar la introducción a los temas que se desarrollarán en los dos días de la jornada- homenajeó al Ing. Hugo Fontanetto, quien desarrolló una larga trayectoria en investigación y extensión en nutrición de cultivos y fertilidad. “Hugo tuvo una gran pasión por la familia, los suelos y la agronomía”, sostuvo García.

Más tarde, y dando inicio al primer bloque, llegó turno de la Ing. Agr. María Fernanda González Sanjuan, Gerente Ejecutiva de Fertilizar Asociación Civil, quien en su exposición “Los fertilizantes en Argentina: Hacia el 2020”, se refirió a la evolución del mercado de fertilizantes y que si bien se ha incrementado, marca aún una importante deuda con el suelo. Además, hizo hincapié en la escasa fertilización de los cultivos de soja y aportó datos importantes para entender la situación actual: “En 2011, el promedio nacional marca que sólo el 60 % de la soja recibió algún tipo de fertilización. El 40 % restante de ese cultivo, no recibió nada. El desafío es entender qué está pasando con ese 40 % restante y por qué”.

Para finalizar, González Sanjuan planteó interrogantes referidos a la sustentabilidad del cultivo de soja y su productividad y la reposición de nutrientes. “Hay una diferencia importante entre lo que se extrae y lo que se repone. El suelo está subsidiando la producción. Postergar la fertilización o hacerlo en bajas dosis, genera impactos y costos a futuro”, concluyó.

Sustentabilidad de los sistemas agropecuarios
Respecto de este tema en particular, Jorge Adámoli, de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, analizó los desafíos que presenta la necesidad de lograr aumentos en la producción agropecuaria, resguardando la situación ambiental y social en las áreas productivas y su entorno. En ese marco, hizo referencia al crecimiento de la demanda global de alimentos, comentando que en las últimas décadas se sumaron 1.800 millones de personas a las clases medias urbanas de todo el mundo. De cara a 2050, Adámoli sostuvo que el aumento de producción, manteniendo los actuales rendimientos, implicaría una expansión del 50% de las áreas cultivadas, situación que se plantea como improbable. “El único camino viable es avanzar hacia una mayor productividad, en un marco de sustentabilidad y utilizando todas las herramientas tecnológicas disponibles”, graficó.

El especialista explicó que seguramente las políticas de estímulo deberían centrarse en la productividad y la real incorporación de Buenas Prácticas Agrícolas. “Se debe fomentar, también, la rotación de cultivos y reducir la dependencia de una soja que llevó a la menor superficie sembrada con trigo en 100 años, por ejemplo”, culminó Adámoli.


La organización Field to Market también participó del debate a través de su Chairman, Fred Luckey, quien explicó cómo a través de la misma se integra a los principales integrantes de la cadena agropecuaria de Estados Unidos, desde las empresas de fertilizantes, hasta las que ofrecen productos a los consumidores. “Cuando nos referimos a temas de sustentabilidad, debemos asumir que se trata de un tema global, que involucra a toda la cadena y cuya solución únicamente puede alcanzarse en base a acciones locales”, explicó el norteamericano. Entendiendo que para poder avanzar en modelos sustentables se deban cambiar los paradigmas en base a la generación de propuestas de valor que estimulen, fundamentalmente, a los productores, 

Luckey mostró a los asistentes una herramienta de fácil evaluación que permite definir oportunidades de mejoras. “A través de Fieldprint Calculator se pueden evaluar decisiones y comparar desempeños en temas como el uso del agua y la energía, los niveles de emisiones y de carbono en suelo, entre otros”, concluyó.

Por su parte, el Ing. Ricardo Melgar de la EEA INTA Pergamino se refirió a la legislación de seguridad industrial en lo que hace al manejo de fertilizantes. En ese sentido, Melgar explicó que la gestión integral de estos productos excede a los fabricantes y comprende a todos los actores hasta los usuarios finales: los productores, incluyendo la disposición final de envases y residuos. “Sin embargo, las responsabilidades son mayores en el caso de los integrantes de la cadena de valor de la Industria, fabricantes, importadores y distribuidores”, agregó. Asegurando que el mayor interés en proteger el medio ambiente ha llevado a una nueva era de controles y responsabilidades, explicó que “muchos distribuidores tendrán que realizar importantes inversiones para ajustarse a los cambios”. Y concluyó: “La industria debe ser la primera interesada en cumplir con las cada vez más exigentes normativas vigentes”.

Por último, el Ing. Agr. Gustavo Oliverio –de la Fundación Producir Conservando- evaluó el avance de la agricultura argentina en las últimas décadas del siglo pasado, destacando la incorporación de la siembra directa, la aplicación de fertilizantes y nueva y más completa de tecnología de cultivos, como las principales herramientas que permitieron llegar a 70 millones de toneladas en 26-27 millones hectáreas sembradas hacia inicios del año 2000.

“Diez años después, nos encontramos con niveles de producción en valores cercanos a los 100 millones de toneladas con un área sembrada de 30-32 millones de hectáreas y donde las oleaginosas son entre el 65% y 70% de las mismas”, explicó el disertante. Frente a esto, Oliverio enumeró una serie de temas sobre los cuales se debería avanzar: problemas recurrentes de erosión en distintas zonas productivas; balances de carbono fuertemente negativos en casi todos los sistemas; desde la nutrición de los cultivos sólo se repone alrededor de la mitad de nitrógeno, fósforo y azufre y menos del 2 % del potasio extraído por los cultivos.


Por último, el especialista destacó la falta de inversiones en la infraestructura necesaria para avanzar en una situación sustentable no sólo en la actualidad sino también de cara al futuro y destacó que de cara a 2020 en el país se deberían emplear 9.2 millones de toneladas de fertilizantes para avanzar en producciones sustentables (esta cifra es tres veces superior a la actual). “La rotación y reposición de nutrientes son temas centrales”, culminó Oliverio.

lunes, 20 de mayo de 2013

Limpieza y rotación contra la resistencia

La dispersión geográfica del sorgo de Alepo resistente a glifosato (SARG) es realmente importante en nuestro país, llegando al menos a diez provincias. En 2005 se limitaba a Salta, donde se encontró el primer foco. Año a año fue trasladándose por fuentes naturales y antrópicas y aparecieron  también nuevos focos en otras  provincias”, remarca un informe de la Red de Conocimiento en Malezas resistentes (REM) de Aapresid.

Martín Marzetti, gerente del programa de REM, remarcó que el primer gran caso de resistencia se detectó en Tartagal y después no tuvo marcha atrás. La situación de la maleza quedó expuesta tras la confección de un mapa en base a una reciente encuesta nacional.

“Llega hasta el sur de Buenos Aires, y todas las provincias del centro del país, La Pampa, San Luis, ni hablar de Chaco, Santiago del Estero y Tucumán. Es una maleza de escala nacional porque las medidas que hay que tomar no son sencillas y no se hacen con el esfuerzo que conlleva y se sigue expandiendo”, explicó Marzetti.

Si bien en el mapa, el sorgo de Alepo parece tener mayor peso en la región central, el titular de la REM aclaró que puede haber participado en la encuesta más gente de esa zona. “No significa que la situación sea más grave ahí que en el norte. Indefectiblemente, el NOA es la zona más complicada”, señaló.

Limpieza y rotación
Después de la cosecha, los productores deben poner en foco en las maquinarias. Es que resultan un vehículo de la maleza resistente al glifosato.

Marzetti añadió que algunos trabajos preliminares de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres de Tucumán mostraban cómo el sorgo de Alepo bajaba por la ruta nacional 34 y luego se mostró que hubo surgimiento propio en otras zonas por nuevas malezas que se generaron. O sea que también hubo formación intrínseca en otros puntos del país, pero lo más importante fue el transporte que hizo el hombre con la maquinaria y herramientas y es muy difícil de limpiar.

Por eso, hizo hincapié en que salió un trabajo del INTA Córdoba que expone “un método superador de limpieza de la máquina con el uso de fardos de paja como para limpiar la maquina más rápido”. Como recomendación, el especialista acentuó que “la rotación de activos es fundamental y esto va muy ligada a la rotación de cultivos. Es que con cultivos diferentes van herbicidas distintos y uno abre el abanico de posibilidades. El monitoreo es fundamental para manejar la maleza”.

En los últimos años, hubo un crecimiento exponencial de otras malezas resistentes. La situación es notoria para todos. “Ya hace unos años decíamos que dentro de las resistencias había dos causas: una era que se estudiaba poco y la otra es que a medida que iba pasando el tiempo, se iba a incrementar indefectiblemente las nuevas malezas resistentes. Eso pasó, fueron estas dos cosas”.

El avance del sorgo de Alepo desencadenó algunas investigaciones y puso a la maleza resistente en el tapete. Marzetti destacó que hay más interés en nuevos conocimientos: "Esto hizo que se destapara la olla". Y advirtió que mientras se sigan haciendo las mismas prácticas, el problema seguirá creciendo: “La aplicación de glifosato no la disminuye en absoluto y en lugares donde no está aún el problema, el cambio en la cultura del productor es muy lento”.

Sin embargo, glifosato tiene una penetración muy fuerte en los campos del país. “Es un herbicida único, histórico, que cumple con casi todos los beneficios. Se dice incluso que por décadas no se repetirá algo parecido, por suerte. Justamente porque es muy eficiente, muy eficaz, en las aplicaciones. Es poco tóxico y es barato. Eso hace que su uso sea masivo y es difícil reemplazarlo por precio y porque cubre un espectro de malezas que otros herbicidas no hacen. Nosotros sabemos que no se dejará de usar para nada, pero la propuesta es usarlo pero junto a otros herbicidas de otro grupo como para bajar la resistencia”, remarcó Marzetti.

Otras malezas en la mira
Desde Estados Unidos se mudó una nueva maleza denominada Amaranthus Palmeris y se instaló en sureste de Córdoba. Según las descripciones de Martín Marzetti, jefe de la REM, tiene la facilidad de transporte, y esa para será la próxima gran maleza a nivel nacional.

“Vamos a poner foco en eso para que se haga conciencia sobre todo con el transporte”, remarcó el especialista. La siempre viva también acapara la preocupación entre los productores. “Está también muy difundida en el sur de Córdoba y lo mismo que hablábamos del sorgo de Alepo, son perennes, entonces es más difícil de erradicar. Lo mismo pasa con otras malezas de este estilo. Hay herbicidas pero son de costos altos y requieren aplicaciones repetidas, entonces no se da”, señaló el especialista a este medio.

En el norte
El pasto cubano en el NOA, si bien no se le conoce resistencias a herbicidas, se observa en las rutas y cómo se expande en los lotes con otros cultivos. Marzetti lo definió como un problema en el norte. En el resto del país no se lo conoce. Y dijo que sería prudente que se estudie en la zona.

El otoño, el momento
Estas semanas de otoño resultan ideales para tomar el “toro por las astas”. Es el momento de tomar recaudos. “El foco más importante no son las malezas resistentes sino que serían las tolerantes, las que cuando crecen en tamaño se complica su control. Dentro de todo ese grupo, se ve que la mayor parte son especies que crecen durante el invierno. Y cuando no se hace nada, y se deja el lote hasta la primavera avanzada, el control ya es muy difícil y caro”, señaló Marzetti.

En síntesis, el momento óptimo para iniciar el control es el otoño. Así, en invierno el lote estará limpio y en la primavera se controla las malezas de la estación que son chicas y se pueden controlar fácilmente. “Es posible poner foco en el otoño, sobre todo en lugares donde el invierno es largo y seco como en el NOA”, aconsejó.

Al ser consultado sobre si es recomendable concretar un barbecho químico en temporada otoñal, el titular del REM respondió: “Exactamente. Antes de la siembra, en primavera, deberá hacerse otro, pero con menores dosis de herbicidas y a su vez los controles son mucho mejores por el tamaño de la maleza. Y se evita el uso de agua por parte de las malezas que durante el invierno consumen nutrientes y humedad.

Lo difícil de los barbechos de otoño son, quizás, los años secos como éste, pero en años un poco más normales uno de los beneficios es que tenemos un poco más de humedad que en el invierno”.

Fuente: Belisario Savaria Olmos y Pablo Juárez.  El Tribuno /Campo

martes, 14 de mayo de 2013

Mas chicos conocen el campo

En el marco de la 4 Expo Rural del Partido de Gral. Villegas se realizó una nueva charla del Programa “Conociendo el Campo”que sigue sumando escuelas en su camino por transmitir a alumnos y docentes la cadena de valor del campo. 

Cerca de 20 chicos de la E.P. Nº 3 junto a sus docentes escucharon atentos la didáctica exposición del Ing. Agrónomo Ezequiel Paniego , de la firma Tomas Hnos, que les habló de trigo, maíz, girasol y soja, de sus ciclos productivos, su industria, su cadena de valor y las zonas donde se producen.

Del mapa surgió que, en Villegas, se producen esos cuatro importantes cultivos. Y de eso tenemos que estar orgullosos y agradecidos. No es sencillo explicarles a chicos de sexto grado conceptos a veces algo complicados, pero el especialista usó todas sus herramientas y conocimientos y los bajó a tierra para que se llevaran ideas claras y un mensaje que perdure en sus cabezas. Como que en la época de Navidad se cosecha el trigo o que durante las vacaciones largas de colegio, en el campo están el girasol, la soja y el maíz y por eso se los llama “cultivos de verano”.

Por estar relacionados con el campo y porque trabajaron con el material que preparan en el CEAM, pudieron ir respondiendo las preguntas que se les iban haciendo.

Nuevas palabras: acopio, insumos, fertilizante (y su comparación con las vitaminas que nos da el médico), industria, exportación, puertos. Nuevos conocimientos: el aceite de soja se utiliza para la elaboración de jabón, margarina, pinturas y biodiesel, “ese combustible verde”.

Escucharon hablar también sobre el desafío que supone producir alimentos para un mundo cada vez lleno de gente, con los mismos recursos. Entonces cuidar el medio ambiente y los recursos naturales es la premisa, para que los suelos se puedan seguir usando. Desde el lugar que nos toca, como chicos, como productores hay que cuidar, no contaminar, ni desperdiciar el agua.

Con mensajes claros se llegó a un grupo de chicos inquietos que mantuvieron su atención todo el rato que duró la charla. Les interesa saber, conocer.

Contaron las docentes que es mucho lo que se llevan y lo que aprenden los chicos en estos encuentros. Y entonces queda ese gustito a objetivo cumplido.

La charla comenzó con una pregunta “¿qué se les viene a la cabeza si les digo campo?”. Luego de lo que escucharon seguramente podrán relacionarlo con cosas nuevas, que antes no sabían.

Que esto les pase a la mayor cantidad de alumnos, docentes y familias posibles es lo que persigue “Conociendo el Campo”. Por eso se invita a todas las instituciones educativas interesadas en participar del programa, a acercarse a la sede de la
SRPGV, en Alberti 526 y/o llamar al (03388) 424244/420020.


Fuente: SRPGV 

miércoles, 8 de mayo de 2013

Preparan el lanzamiento del primer trigo transgénico del mundo

Por Matias Longoni 

La argentina Bioceres y la francesa Florimond Desprez se unieron en Trigall Genetics y anunciaron que invertirán 10 millones de dólares para registrar una variedad modificada del cereal.
El primer trigo transgénico del mundo podría ser argentino si prospera el plan de la empresa local Bioceres y la francesa Florimond Desprez. Ambas firmas se unieron en Trigall Genetics y ayer anunciaron que invertirán 10 millones de dólares para registrar una variedad modificada del cereal que promete mejorar los rendimientos de 10 a 15% y llegaría al mercado en 2016.

Bioceres, que tiene 260 accionistas, mayoritariamente productores, tiene la llave del proyecto: el gen HB4, desarrollado por investigadores del Conicet y la Universidad Nacional del Litoral, fue extraído del girasol y podría aportar a otros cultivos una mayor tolerancia a la sequía y la salinidad. Hace un año, el grupo se asoció con la estadounidense Arcadia para insertar ese evento en la soja. Ahora anunció el pacto con uno de los principales desarrolladores de trigo en Francia. Florimond fue fundada en 1830 y desde hace dos años adapta en el país variedades del cereal que permiten rindes de 8.000 kilos por hectárea, más de tres veces el promedio nacional.

“La idea es combinar fuerzas para obtener un producto disruptivo”, dijo Federico Trucco, CEO de Bioceres. En 1996, su padre Víctor tuvo, desde AAPRESID, un enorme protagonismo en el desembarco del primer cultivo transgénico que tuvo el país, la soja RR. Ahora hay cerca de 20 eventos. Pero ni aquí ni en ningún otro país se cultiva todavía trigo transgénico.

Francois Desprez, titular de la sociedad francesa, se mostró seguro de que el trigo OGM que desarrollarán será el primero a nivel global. Luego de cuatro años de ensayos, los socios iniciarán los trámites para su liberación comercial en el Mercosur. Pero como resulta que nadie es profeta en su tierra, el lanzamiento en Francia todavía deberá esperar. “En Europa la situación regulatoria sobre los transgénicos está complicada”, reconoció el empresario.

Fuente: Clarin