Empezando a ambientAR

El INTA organiza un curso para iniciarse en el proceso de hacer una agricultura más sustentable y eficiente, a partir del enfoque por ambientes.

Esta línea de trabajo plantea una evolución de la agricultura tradicional, dado que las decisiones de manejo nacen del análisis y el cruce de datos e información histórica de cada lote, generando mayor precisión y superando el manejo agrícola por promedios.

Con la intención de multiplicar la agricultura por ambientes el INTA forjó ambientAR, un espacio de aprendizaje, intercambio y trabajo que tuvo sus primeros encuentros en General Villegas y Pehuajó, el 5 y 11 de septiembre respectivamente. Se trató del primer módulo de una serie de tres. En esta oportunidad los participantes pudieron aprender y practicar in situ con mapas de rendimiento agrícolas.

“En agricultura por ambientes hablamos mucho de capas de información que se van superponiendo y permiten un análisis más profundo. Esa imagen vale también para el agricultor, ya que al contar con información histórica de sus lotes y poder cruzarla, identifica homogeneidad y variabilidad espacial, y eso provoca cambios en sus formas de hacer, pudiendo lograr mejores resultados a partir de un manejo diferencial”, explicó la Ing. Cecilia Justo, coordinadora de este espacio.

Los beneficios de la agricultura por ambientes recaen también en mayor eficiencia y sustentabilidad. “Como el agricultor cuenta con información precisa a nivel de lote, puede realizar un manejo variable, ajustando las aplicaciones y ahorrando gastos que tenía cuando aplicaba según un promedio de todo su establecimiento. Esta variante trae también una reducción del daño ambiental porque se utiliza lo justo y necesario para cada lote, haciendo un manejo más amigable con el medio ambiente”, aclaró Justo.

Más ambientes en la región
ambientAR está organizado en tres módulos donde se trabaja sucesivamente en la Delimitación, la Caracterización, y las Reglas de Decisión de manejo por ambientes. Para este año se prevé una edición más del módulo 1 en Lincoln, el próximo 21 de octubre, mientras que el módulo 2 tendrá lugar en las mismas localidades (General Villegas, Pehuajó y Lincoln) durante la primera quincena de noviembre.

“En Villegas y Pehuajó estuvimos a sala repleta con el ABC de la delimitación de ambientes, y ahora seguimos todos practicando y en contacto a través de internet. Este primer módulo se enfoca en el trabajo con mapas de rendimiento. Con los siguientes iremos avanzando en complejidad, con la idea de que al finalizar el curso el participante pueda llevar todo lo aprendido a sus caso particular”, finalizó la Ingeniera del INTA.

Más info:

Ing. Agr. Cecilia Justo
cjusto@correo.inta.gov.ar
(03388) 421284 – 422515 -422833

Arrendamientos: cambia el negocio

La reducción y la desaparición de los grandes grupos y pooles de siembra muestran un reacomodamiento en el negocio de alquileres en campos de terceros.

Según un estudio de Zimmermann y Asociados, se estima que fueron liberadas un millón de hectáreas en las últimas campañas, producto de diversos factores. 

Entre los que emprendieron la retirada está El Tejar SA, que redujo significativamente la cantidad de ha a alquilar, así este grupo que llegó a sembrar 300.000 ha en Argentina, disminuyó esa área a partir de la campaña 2008/2009 con la seca, y en la última campaña se redujo a 30000 ha, concentrándose en campos propios y trasladando la mayor parte de sus negocios a Brasil, donde mudó su oficina comercial. Otros se fueron del país como el grupo Calyx Agro, mientras que Los Grobo buscaron continuar en carrera a través de asociaciones con otros miembros del negocio como contratistas, dueños de maquinaria, tractoristas y por supuesto productores que siguen confiando en ellos.

El negocio agrícola en nuestro país durante la década pasada sufrió un proceso de transformación que se inició con el alquiler de campos en la zona pampeana para luego trasladarse hacia otras regiones productivas. En los últimos años se dio el proceso inverso, es decir, una retirada progresiva de las zonas extrapampeanas para posicionarse en las regiones agrícolas más tradicionales

Diversos problemas
El modelo de negocio agrícola en campo de terceros (hoy alrededor de un 60% del total) ha soportado en los últimos años diversos inconvenientes como consecuencia de las fluctuaciones de los precios internacionales, la inflación interna, una presión tributaria creciente incrementada el año pasado con el desproporcionado revalúo del impuesto inmobiliario rural en la provincia de Buenos Aires, y una gran variabilidad climática.

En este último rubro se han sucedido grandes períodos de sequía y otros de excesos e inundaciones, que hicieron que en algunos lugares de la pampa húmeda como la zona oeste de Buenos Aires, se registraran cinco fechas de siembra para la soja de primera, con la evidente pérdida de rendimientos a raíz de estos contratiempos. Ante este panorama, un arrendatario desfinanciado debe enfrentar una campaña que se inicia con mucha precaución  en sus decisiones.

¿Qué se espera en la actual campaña en el mercado de alquileres?
Mayor oferta por la retirada de los grandes grupos y una demanda con poco apuro en cerrar acuerdos. Los muy buenos campos en la zona núcleo se mantienen estables con relación a los valores negociados en la campaña anterior.  En los campos no tan buenos, los arrendatarios han abandonado esos campos o las negociaciones siguen en curso con diversas propuestas realizadas por los arrendatarios, como una reducción de los quintales pagados la campaña anterior, un mix con una parte fija y otra variable cuando se supere un rendimiento, y acuerdos a porcentaje en campos de menor calidad. Los campos de 200 o 300 ha se alquilan más fácil que los de 1000, según puede observarse en esta campaña

En baja  
Con respecto a los alquileres, dependiendo la zona (no se puede generalizar nada), en los Grupos de Comercialización los productores indican bajas del orden del 15% en los alquileres. En algunos casos más y en otros menos. Buscando fijar los precios con el valor de la soja futura en lugar de soja disponible e intentando hacer contratos a porcentaje o “poniendo” un piso en quintales y un variable en función del resultado alcanzado. 
Como se observa en el gráfico, según Compañía Argentina de Tierras, en el OESTE Arenoso en la última campaña se pagaron 12 qq/ha en promedio y si a ese valor le aplicamos una baja del orden del 15%, en esa región se estarían pagando en promedio 2 qq/ha menos para la actual.

Fuente: Globaltecnos SA sobre la base de Cía. Argentina de Tierras.

Se trata de un negocio que se tiene que ajustar en todo sentido. Hay que evaluar lote por lote, no se pueden generalizar campos por más que se encuentre en la misma zona, ese error le ha costado muy caro a muchas empresas. Hay que hacer ingeniería de alquileres, buscando que el dueño del campo comparta el riesgo con el productor que alquila. Las siembras asociadas o compartidas son una herramienta importante en este sentido.

Reducción de márgenes
Federico Nordheimer, de la inmobiliaria homónima, da su visión del negocio. “La mayoría de los dueños saben que las cosas cada vez están más complicadas para los inquilinos porque los márgenes se van achicando y venimos de 2 campañas desparejas y no muy buenas por lo que sus finanzas no están para arriesgar demasiado y salir a alquilar todo lo que se les ofrece. Estas condiciones apremian a los propietarios que deben evaluar bien la negociación para no correr el riesgo de quedarse sin alquilar el campo.

Fuente: Julián Sanz para Agritotal.com

Malezas: entender las causas para abordar el problema

Un nuevo taller de REM en Rosario se avocó a conocer las malezas y diseñar estrategias de manejo a medida.

No se puede manejar lo que no se conoce. Algo que parecería obvio no siempre sucede cuando en el lote se intenta saber qué está presente para decidir una aplicación. Luisa Nisensohn, docente e investigadora de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR reforzó los conceptos del monitoreo como herramienta básica para el manejo de malezas. 

Hoy día esta práctica está dirigida casi plenamente a insectos y enfermedades, pero de a poco se vuelve a prestar atención a las malezas, de una manera ordenada y dejando registros, lo que permitirá analizar esos datos en el tiempo para tomare mejores decisiones.

Por su parte, Delma Faccini, de la misma casa de estudios, retomó conceptos de la biología y ecología que son imprescindibles a la hora de diseñar una estrategia de manejo. 

En una encuesta inicial pudo verse que pocos técnicos conocen si una especie es de ciclo anual o perenne y este es un dato básico para saber cómo y cuándo actuar. Faccini afirmó que en las malezas anuales debe evitarse que produzcan semillas, en cambio, con las perennes no solo interesan sus semillas sino también sus estructuras que le permiten perpetuarse (rizomas, bulbos, etc.)

La especialista mostró con números como un control eficaz impacta, no solo en la campaña en curso, sino también en las siguientes al ir disminuyendo el banco de semillas del suelo, al que pocas veces se le presta la atención adecuada.

Yendo a la problemática de resistencia, el Lic. Daniel Tuesca, mencionó que luego del lanzamiento de la tecnología RG no se tuvo en cuenta la posibilidad de aparición de resistencia a glifosato en malezas, aún cuando en Argentina ya se tenía un caso confirmado de resistencia a otro grupo de herbicidas, los inhibidores de ALS. Tuesca repasó la lista de malezas resistentes en Argentina, mostrando su ubicación geográfica estimada y en crecimiento.

Luego expuso resultados de control de Lolium multiflorum (raigrás anual) resistente a glifosato, que ya se encuentra presente en numerosos lotes del norte de Buenos Aires y Sur de Santa Fe. Con graminicidas fop y dim se lograron controles satisfactorios, que mejoraron cuando se usó la técnica del doble golpe, esto es, luego del graminicida se hizo una segunda aplicación a los 10 días con un desecante.

En cuanto a Rama negra, la maleza más problemática de la zona, existen varios trabajos y experiencias, pero se podría resumir en que la clave es una: el tamaño de la maleza al realizar la aplicación. Cuando el tamaño es el adecuado (roseta o tallo de no más de 5-10 cm), varios son los herbicidas que tienen excelente control, pero una vez superado ese tamaño, los resultados son erráticos.

El especialista Luis Allieri se refirió a las situaciones que se están encontrando en los lotes de la zona núcleo, escenarios nuevos que exigen adaptar la estrategia de manejo. Como primer punto recalcó que hay que sembrar únicamente sobre lotes limpios de malezas, especialmente cuando hablamos de Rama negra. En estos años se vieron muchos lotes sembrados sobre malezas mal controladas y una vez establecido el cultivo las herramientas químicas son menos, más costosas y de menor efectividad.
 

Refiriéndose a las aplicaciones de herbicidas, detalló los tipos de aceites que hay en el mercado, destacando la enorme diferencia en calidad que existe. Para tener en cuenta, el agua fría afecta marcadamente la emulsión, por lo que, en aplicaciones de invierno se justifica aún más utilizar aceites de buena calidad.

En cuanto a la dureza del agua, las dos sales a las que hay que prestarle atención en Argentina son las de calcio y magnesio. Estas sales se presentan con una gran variabilidad temporal y espacial y hacen necesario corregir el agua para las aplicaciones cuando se superan las 250ppm. Son muchos los secuestrantes de cationes que se consiguen en el mercado, siendo el sulfato de amonio el más utilizado de ellos. El especialista aclaró que el pH no es un buen indicador del contenido de sales del agua y no es necesario corregirlo para las aplicaciones de herbicidas.

Un dato a tener en cuenta, si bien los graminicidas fop y dim son postemergentes de malezas, tienen algo de actividad en el suelo y pueden afectar los cultivos de gramíneas que se siembren luego de una aplicación de estos productos. Así, es necesario dejar pasar por lo menos 15 días entre una aplicación y la siembra de maíz, pero más sensibles son el sorgo y el trigo, en los que se detectan pérdidas de rendimientos aún dejando transcurrir mayores tiempos.

Para finalizar, Allieri dejó en claro que el manejo proactivo, que involucra tomar medidas antes de que el problema aparezca, es sin duda más costoso al inicio pero a mediano y largo plazo será el más económico y de mayores ingresos, comparado con el manejo reactivo que es el normalmente adoptado.

Agroquimicos: un registro nacional

El SENASA dispuso la creación del Sistema Federal Integrado de Registros de Aplicadores de Productos Fitosanitarios

La Resolución 299/2013, publicada ayer en el Boletín Oficial y que entrará en vigencia en un plazo de 120 días, señala que el SENASA creará y mantendrá actualizada una Base Única de Datos, pública, con la información aportada por los registros provinciales.

Asimismo la Dirección Nacional de Agroquímicos, Productos Veterinarios y Alimentos transferirá a los registros provinciales las inscripciones que existan en el Registro Nacional, de acuerdo con los domicilios de las empresas registradas.

En sus considerandos, la norma remarca que "la mayoría de las provincias cuentan con reglamentación inherente al tema, mucho más moderna que la nacional". Y administran Registros de Aplicadores cuyos requisitos incluyen, entre otros, "la necesidad de capacitación de los operadores, el control de equipos y restricciones climáticas (velocidad del viento y humedad) y geográficas en consideración a la existencia de escuelas, hospitales y población, en las zonas próximas a las aplicaciones. También las limitan en relación con cursos de agua y apiarios, resultando entre ellos bastante homogéneos".

"En los casi 50 años transcurridos desde la creación del Registro Nacional de Aplicadores, las superficies agrícolas de la Argentina se han incrementado considerablemente, como también la frecuencia de las aplicaciones y el número de empresas que operan en las distintas regiones del país, por lo que resulta imprescindible replantearse el tema", señala.

Sostiene que "la utilización efectiva y segura de los productos fitosanitarios exige el seguimiento y control local de los aplicadores".

"En un país con más de 20 millones de hectáreas sembradas, los aspectos técnicos anteriormente expresados, tienen un componente local de seguimiento muy importante, debido a que cada región, cultivo, producto, condiciones climáticas, práctica de labranza, etc., tienen particulares características que influyen para determinar la correcta metodología de aplicación", agrega.

 

Fuente: Ámbito Financiero.

ROJA para el Yuyo colorado!

Se venian registrando problemas para el control del "yuyo colorado" (Amaranthus palmeri) con glifosato en una vasta zona del sur de Cordoba, segun informaba la Red de Conocimiento de Malezas Resistentes (REM), de Aapresid. 

Ahora se agrega la confirmacion de que el yuyo colorado es resistente a los inhibidores de la enzima ALS, componentes clave de varios herbicidas que se utilizan habitualmente para impedir el desarollo de esta maleza.

 

La siguiente informacion se publica en la pagina de la REM

Amaranthus palmeri (Yuyo colorado/palmeri: Se confirmó la resistencia a inhibidores de ALS de esta especie que ya tiene varios registros en Estados Unidos. Afecta áreas del sur de Córdoba.

Nombre científico Amaranthus palmeri
Nombre vulgar (Yuyo colorado/palmeri)
Familia botánica Amarantacea

Resistencia a Inhibidores de ALS (Clorimuron, Imazetapir, Diclosulam)
Año de denuncia 2013

Denunciantes 
Daniel Tuesca (FCA UNR)
Juan Carlos Papa (INTA Oliveros)
Sergio Morichetti (AGD)

Zona de difusión 
Sur de Córdoba (Departamentos Río IV, Juarez Celman, Pte. Roque Saenz Peña, Gral. Roca)

Antecedentes internacionales más importantes -USA

* Resistencia a inhibidores de la EPSPS (Glifosato)

* Resistencia a inhibidores de ALS (sulfunilureas, imidazolinonas, triazolopyrimidinas)

* Resistencia a Inhibidores de Fotosistema II (Triazinas, Triazinonas)

* Resistencia a Dinitroanilinas y otros (Trifluralina, Pendimetalina)

* Resistencia a inhibidores de HPPD (Carboximidas, Isoxasoles, Isoxasolidinona, Triketonas)

* Resistencia múltiple a inhibidores de ALS y EPSPS

* Resistencia múltiple a inhibidores de ALS, Fotosistema II y HPPD

Fotos

Pecíolo igual o más largo que la lamina

Foto: Sergio Morichetti

Tenemos más información para vos: 

* http://www.aapresid.org.ar/rem/amaranthus-palmeri/

* http://www.aapresid.org.ar/rem/los-colorados-en-alerta-amarillo-2/

Fuente: REM

Se instala el monocultivo de maiz

Taller de Nidera Semillas en Cordoba

El maíz sigue aumentando su participación en las rotaciones agrícolas y le gana terreno a la soja. Esa tendencia remarca la necesidad de los productores de contar con híbridos de alto rendimiento y buena estabilidad productiva.

           

“En nuestro grupo ya hemos encarado un programa de trabajo destinado a analizar los efectos de hacer maíz sobre maíz”. El comentario de Pablo Solfanelli -asesor del grupo Río Seco, integrado por 10 productores del norte de Córdoba-, es una muestra de la creciente participación del cultivo de maíz en las rotaciones de esa región. El técnico compartió el panel con representantes de las zonas centro y sur de esa provincia en el Taller de Maíz que se realizó hace pocos días organizado por Nidera Semillas en Córdoba.

             

Coordinado por Rodrigo Bosch, gerente del Servicio Técnico de Nidera en el Norte de Córdoba y el NOA, los panelistas describieron en primer lugar las rotaciones utilizadas en sus zonas. Solfanelli comentó que desde hace más de 7 años la mitad de las empresas de Río Seco tienen más del 50% de maíz y que en los últimos 4 años alcanzaron ese nivel la totalidad de los campos del grupo. “El otro 50% es soja –explicó el asesor- y sólo en los años que llueve muy bien en el otoño se puede hacer trigo. Algunas de las empresas ya están planificando llevar la proporción de maíz al 70%, eso quiere decir que hay muchos lotes que van a ir a maíz sobre maíz”.    

             

“Esa tendencia surge de resultados económicos que se apoyan en los resultados productivos –dijo Solfanelli-, ya que encontramos que con la tecnología que estamos utilizando en maíz la performance del cultivo es mucho más alta que la de soja.  Eso lleva a que en años muy malos la relación tiende a 5, es decir que frente a 10 quintales de soja obtenemos 50 quintales de maíz. Ese rinde de la soja nos deja afuera en el resultado económico, mientras que el de maíz nos alcanza para pagar costos directos e indirectos, esto es a nivel general porque esa relación varía en cada empresa. Es distinto cuando los años son buenos, dado que la relación baja a 2,5, beneficiando más a la soja, pero a nosotros lo que nos importa es ´no pegarnos la piña´, esto quiere decir tener rendimientos en años malos que permitan mantener la continuidad de la empresa”.

             

“Para lograrlo –agregó-, atrasamos la fecha de siembra, bajamos densidades, usamos híbridos de alta gama y, por supuesto, empleamos todas las estrategias tendientes al buen manejo del agua”.

            

 Fabián Grosso, de General Cabrera, explicó que la zona centro de Córdoba es muy manicera, por lo tanto la participación del maíz es menor que en otras regiones. Allí, los lotes que salen de maní van a trigo, luego a soja y posteriormente a maíz. Por lo tanto, en el esquema de rotación el maíz participa en alrededor del 30%. Por su parte, Gonzalo Laborde, de Vicuña Mackenna, planteó que en el sur de la provincia mantiene distintos índices de rotación, pero que la participación del maíz no baja del 40 a 50%, tanto en campos propios como alquilados.

             

En respuesta al crecimiento maicero, Nidera presentó en el taller tres híbridos que, en su portafolio de cultivares de alta gama, responden a la necesidad actual de los productores en materia de altos rendimientos y estabilidad productiva. A la vez se presentan en distintas versiones que permiten cerrarle el paso a las malezas duras. “Esto es parte de la visión de la compañía sobre la necesidad de rotar los principios activos de los herbicidas”, explicó Bosch.

             

El primero es el híbrido AX 852, con 116 días de madurez relativa, que ofrece una buena adaptación a fechas de siembra que permiten diversificar la floración de manera de escapar de los períodos críticos, una característica muy importante para los planteos maiceros del norte de Córdoba. Este material ya se encontraba disponible en la versión MGRR, con resistencia a Diatraea y a glifosato, y en la versión HX resistente a oruga cogollera y a glufosinato de amonio, y ahora fue presentado en la versión HCL MG que tiene resistencia a Diatraea y a imidazolinonas.

             

El segundo híbrido presentado fue el AX 887, un ciclo completo de 118 días de madurez relativa, que se encuentra en la versión MG a la que ahora se agregaron las versiones TD/TG, con resistencia a glifosato y a insectos, y HCL MG con resistencia a imidazolinonas y  control de diatraea.

             

El tercer cultivar es el AX 7822 TDM. “Se trata de un híbrido de una generación totalmente nueva y distinto a lo que teníamos –explicó Bosch-, con altísimo potencial de rendimiento, que llega en la versión TD MAX con tolerancia a insectos”.

Malezas duras

           

Julián Oliva se encargó de describir la situación de la provincia de Córdoba frente a las malezas duras y las posibles vías de acción. Señaló que esas especies se pueden dividir en dos grupos, las otoñales entre las que se destacan la rama negra y el senecio plateado -que son las que generan mayores problemas en los barbechos otoñales-, y las primavero estivales entre las que mencionó a Gomphrena pulchella, Gomphrena perennis, sorgo de Alepo resistente, Chloris, Borreira verticillata (“que es un gran problema, ya que no es la primera en hectáreas afectadas pero sí en la dificultad que ofrece para su control químico”) y Amaranthus palmeri (“que está comenzando a emerger pero que habrá que tener en cuenta porque ya hay entre 80 y 90 mil hectáreas de la provincia que, en distinto grado, tienen ejemplares de esta maleza”).

             

Al referirse al control de sorgo de Alepo resistente, Oliva recomendó tener en cuenta a “la vieja agronomía”, rescatando los conocimientos sobre la ecología de esta maleza que recomiendan el trozado de rizomas, control de semillas, el uso de pre emergentes, la utilización de las sumas térmicas para definir los momentos oportunos de control y el uso de híbridos de maíz con eventos como el HX -que permite el uso de glufosinado de amonio- y el Clearfield –para la aplicación de imidazolinonas. “Estos eventos también son alternativas válidas para Gomphrena, Borreira y Amaranthus palmeri”, dijo el técnico. 

            

La prevención fue señalada por Oliva como la principal herramienta para el combate de las malezas difíciles. Entre ellas destacó la limpieza de la cosechadora. “En lotes de Santiago del Estero estamos viendo la presencia de Gomphrena y Borreira cuyas semillas han sido llevadas en las máquinas de los productores cordobeses que alquilan campos en aquella zona”, indicó.               

             

Para finalizar, el especialista puntualizó sus recomendaciones: capacitarse, reconocer temprano las malezas, planificar los lotes con anticipación (“Esto incluye diagnosticar el problema de malezas del lote para elegir el híbrido con la tecnología adecuada y prever anticipadamente el abastecimiento del agroquímico”), cuidar la calidad de la aplicación de los herbicidas (“En muchos casos tenemos que usar productos de contacto cuya aplicación es determinante de la eficacia del tratamiento”), la rotación de principios activos (“Para preservar a las nuevas tecnologías”) y la rotación de cultivos. 

Robo de soja

Un total de 230 toneladas de soja fueron robadas en el establecimiento "La Susanita", propiedad de Osvaldo Beaudean, en la zona rural Gondra; y el hecho fue denunciado a última hora del lunes por el propio damnificado. 

La soja fue extraída de los silos bolsa que se encuentran en el campo, adonde los delincuentes ingresaron luego de violentar el candado de la tranquera. Se cree que se trata de una banda organizada, teniendo en cuenta que la cantidad de cereal sustraído tuvo que ser cargado en varios camiones y, en este sentido, se habla de que habrían sido necesarios entre cinco y seis transportes.  

Por otro lado, se valuó en 400 mil pesos las 230 toneladas de soja robadas. El hecho es investigado por la policía, que espera lograr el esclarecimiento del caso. Para ello, se pidió la colaboración a las autoridades de las provincias limítrofes, como Santa Fe, Córdoba y La Pampa, donde "también se están cometiendo este tipo de delitos", expresó el comisario Darío Valle. 

Por otro lado, aportó el dato de que los delincuentes que actuaron en "La Susanita" utilizaron la maquinaria del propio establecimiento rural para cargar la soja; y que el hecho se habría cometido durante el fin de semana. En este sentido, pidió la colaboración de los vecinos que pudieron haber observado camiones en actitud sospechosa, más aun teniendo en cuenta que "en este tipo de casos las bandas se manejan con cartas de porte". 

La Patrulla Rural de General Villegas, personal de Delitos Rurales y la DDI de Pehuajó trabajaron en el establecimiento rural. 

Fuente: Diario Actualidad, Gral Villegas.