sábado, 29 de marzo de 2008

Paro SI

Las 4 entidades del campo confirmaron que continúa el paro.
Los dirigentes de Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales (CRA), Sociedad Rural (SRA) y Coninagro decidieron la continuidad de la medida de fuerza.
Siguen vigentes los bloqueos y cortes en las principales rutas del país, hasta tanto el gobierno nacional no dé marcha atrás con la aplicación del régimen de retenciones móviles.

No conformidad

La reunión que mantuvieron ayer las entidades del campo junto con representantes del gobierno no cumplió con las expectativas. Bastaba ver la cara de los representantes del campo cuando salieron de la Casa Rosada. Allí pudimos escuchar a Mario Llambías, de CRA, que dijo que "lamentablemente no hubo una solución".
Se habló de:
  • garantizar la rentabilidad del productor agropecuario
  • el pequeño productor, de su ubicación su rentabilidad y su definición
  • las zonas marginales
  • el costo diferencial de los fletes que tienen los productores del NOA y del NEA
  • abrir el registro de trigo para colocar el excedente del cereal
  • la creación de una nueva Secretaría de Desarrollo Rural
  • que la mesa de trabajo que se formó enesta reunión sea permanente para diseñar la política para los próximos 4 años, acordada con el sector.
Las ideas esbozadas, porque no hubo nada concreto, no conformaron. Porque el productor:
  • no quiere compensaciones
  • ya escuchó que va a recibir el precio lleno del trigo y no lo recibió
  • quiere que se eliminen las retenciones móviles
  • sabe que la ayuda no le llega
  • está cansado y le cuesta creer...Porque como dicen "el que se quema con leche ve la vaca y llora".

Resultaba dificil creer que en una reunión que se extendió durante tanto tiempo y con la presión que cada uno sostenía sobre sus hombros, se fueran a resolver todos los problemas. Porque los problemas son muchos y no se generaron en estos 16 días de paro, vienen de antes. Y dio la sensación de que el gobierno recién se enteraba de mucho de lo planteado.

El lunes próximo se seguirá trabajando sobre estos temas "en profundidad". Las entidades del campo están reunidas con sus afiliados para resolver cómo seguir luego de ésto. La gente que está las rutas permaneces en estado de "alerta" . Y paren de decir que quienes están en la ruta no sabe porqué está ahí sino que están porque los mandan. Muchas de las protestas son "autoconvocados" y mucha de la gente no pertenece a ninguna de las entidades que representan el campo. Saben porqué están ahí.

viernes, 28 de marzo de 2008

Reunidos

Que esta negociación que se está produciendo hoy, 28 de Marzo, sea el inicio de una etapa en la cual las decisiones se tomen con los protagonistas.
Que se piense antes, que se midan las consecuencias.
Que ésto no sea sólo algo que se hizo porque se llegó a situaciones extremas: falta de alimentos, desabastecimiento, violencia en las rutas, violencia en la ciudad porque salieron a la calle piqueteros en contra del campo.
"Hay un costo politico para el gobierno", se escucha decir por ahi. Esto tambien debe estar entre las razones por las cuales se bajó el tono y hoy las entidades del campo y el gobierno están dialogando.
Que sea el principio de un camino que empecemos a recorrer de otra manera. Y que no se trate de un parche más. Basta de salir a tapar ajugeros y gobernar ante la emergencia. Que lleguen los planes y los programas a largo plazo.
Ojalá. Uno se ilusiona mucho. Y no hay nada peor que la desilución.

jueves, 27 de marzo de 2008

Discurso Numero 2

¿Se acerca una etapa de diálogo? Se bajó el tono del discurso y de soberbia pero se escucharon cosas que no cayeron bien. Se sigue malinformando y confundiendo cuando dicen que:

  • se bajaron las retenciones de trigo y maiz, pero no se dice que no se bajaron en la misma proporción en la que se subieron las de soja y girasol
  • necesitan mas productores que siembren trigo y maiz y que produzcan carne y se cierran los registros
  • no se dejo de sembrar trigo porque se siembra más soja, ya que son dos cultivos que no compiten por la superficie porque se siembran en distinta época
  • se establecen las retenciones con el fin de que no aumenten los precios internos de los alimentos y eso lo comprueba cualquiera que va a hacer las compras
  • que hay compensaciones, pero no se dice que esto no le llega al productor, que no son ellos los que las compran
No se dialoga con una pistola en la cabeza pero, ¿vale si la pistola está sobre la mesa?.
No es bueno castigar una producción para beneficiar a otras, se debería más bien implementar medidas que impulsen a aquellas producciones que se quieren alentar.
Si se envían estos mensajes a la parte de la sociedad que desconoce el tema se sigue creando esa idea de que el campo exagera con su reclamo. No hay que dejarse engañar.
Quiza tarde, quiza no en el momento esperado, quiza dejando pasar oportunidades, nace la expectativa de llegar a acuerdos, o al menos de buscarlos. Hay expectativa, ojalá esta vez funcione.

domingo, 23 de marzo de 2008

El campo aguanta

Las cosas no están bien. Si uno recorre el interior lo sabe, lo ve, lo siente. Hay bronca, hay tristeza, hay desconsuelo, hay desánimo. Quienes pueblan el interior salieron a la ruta a demostrar todo esto, a defenderse y a informar a todos porqué se llegó a este punto.
El objetivo primario de los cortes: que se elimine el sistema de retenciones móviles. Ésto aún no se logra. Pero otros logros "secundarios" se han logrado:
  • Hoy en casi todos lados, se esté o no relacionado con el agro, se habla del campo y de su problemática. El tema se instaló.
  • Los habitantes de los pueblos se unieron y se organizaron
  • Informaron con números, con datos, con argumentos
  • Las 4 entidades pudieron por fin juntarse mas alla de ideologias

Quién sembró hace unos meses en su campo lo hizo con condiciones diferentes con las cuales tiene que cosechar ahora. Le cambiaron las reglas de juego. Y le sacaron la ilusión, las ganas, los proyectos. Sin reglas claras no puede haber futuro. Este reclamo genuino de la gente de campo es un grito desesperado porque están defendiendo su futuro. Y para este futuro quieren reglas claras. A seguir en pie, en algun momento desde el gobierno tienen que hablar, oir y ver.

sábado, 22 de marzo de 2008

Desarrollo Nacional

En la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de La Plata, desarrollaron un helicóptero de uso agrícola. La idea nació hace dos años a raíz de la inquietud planteada por un alumno. Los protagonistas son Ariel Clua, docente e Investigador del Instituto de Fisiología Vegetal (INFIVE) y de la Cátedra de Fisiologia Vegetal de la Universidad Nacional de La Plata, y Juan Manuel Cicare.
Se combinaron dos propuestas: el desarrollo de un helicóptero para uso agrícola y la fertilización foliar en cultivos extensivos (trigo y soja), con un fertilizante foliar completo con los estándares de calidad de un producto importado (desarrollado por Clua).
Los resultados obtenidos fueron muy buenos y promisorios. Dos nuevas tecnologías nacionales que tienen un futuro promisorio.


La nota completa sobre este tema está en el número 163 de la Revista SuperCampo (Abril 2008)