SEIS DIAS DE PARO Y PROTESTA

La Comisión de Enlace informó que a partir de hoy comienza un Plan de Lucha que comprende:

* Cese de comercialización de granos, con destino a industria y exportación, y ganado en pie, con exepción de las zonas afectadas por sequíam desde las 0 hs del día Viernes 3 a las 24 hs del Miércoles 8 de Octubre.

* Quedan exeptuadas de esta medida los productos perecederos

* Jornadas de protesta y movilización

* Acto de la Comisión de Enlace el Miércoles 8 de Octubre a las 11 hs en San Pedro, junto con otras jornadas de concentración en distintos pueblos y ciudades del interior.

* Normal desarrollo de las actividades ya programadas, como exposiciones y remates.

* Instalación de una carpa en el Congreso el día Martes 7 de Octubre

* Abrazo al Congreso el día Miércoles 8 de Octubre por la tarde.

* No habrá cortes de ruta.

Se llega esta decisión luego de analizar la situación, la cual se agravó desde el mes de Marzo, debido al incremento de los costos, la caída de los precios, la inseguridad de los mercados y la sequía (que ya se insinuaba en Marzo y se acrecentó en estos meses) y ante la falta de respuesta por parte del gobierno.

Todos estos temas le fueron explicados al Secretario de Agricultura, Cheppi, en la reunión que tuvieron el 23 de Septiembre. En dos meses no hubo respuestas, no hubo adelantos, no se plantearon soluciones ni se cumplieron los acuerdos. “Nos metieron en el freezer”, dijo Buzzi de Federación Agraria Argentina.

EL CAMPO ESTA CADA VEZ PEOR, y queremos explicárselo a la sociedad. No se resolvieron las cosas luego de la derogación de la 125, porque se tendría que haber seguido trabajando para resolver los problemas del sector. Pero como nada de eso se ha hecho, hoy la situación se agravó y “hay que recuperar la rentabilidad”, dijo Buzzi.

Cumplida la medida de fuerza, la Comisión de Enlace se volverá a reunir para determinar cómo seguir. Si durante o después de la protesta, el gobierno los convocara, irán pero “a tomar café y darnos besos en la mejilla no vamos ir”, expresó Hugo Biolcatti, flamante presidente electo de la Sociedad Rural Argentina.

El campo no admite más demoras.

Las falacias de la ONCCA

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) responde y aclara la información entregada por la ONCCA en el Informe Nº 150 el pasado martes a la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias. En dicho informe, la ONCCA daba cifras acerca de las autorizaciones de ROE ROJO (carnes).

Recordamos que el acuerdo firmado entre el Gobierno y la Mesa de Enlace en abril de este año abarcaba exportaciones de carnes equivalente res con hueso de 550.000 tn. y hasta 10.000 tn. por mes de carne proveniente de vacas manufactura y conserva (tipificación E y F).

Anualizando las exportaciones de carnes provenientes de vacas manufactura y conserva y adicionándoles las 550.000 tn. que no las contenían, el total acordado de exportación de carne equivalente res con hueso era de hasta 670.000 tn.

Los datos oficiales publicados en base equivalente res con hueso permite comparar los ROE´s emitidos (ONCCA) y exportados (SENASA) hasta el mes de agosto inclusive y muestran la siguiente REALIDAD:

Tn ROE’s emitidos Tn exportadas Diferencia
Carne sin vacas E+F ni termoprocesadas 220,5
Carne de vacas E+F 52,7
Total Enfr.+Cong. 273,2 213,5 -21,8
Termoprocesados 69 43,2 -37,4
TOTAL CARNE RES C/HUESO 342,2 256,6 -25

Hasta el mes de agosto, los ROE’s entregados apenas alcanzaron el 51% del compromiso del Gobierno con las entidades agropecuarias, debiéndose tener en consideración que ya ha transcurrido el 67% del período anual.

Si se analiza las exportaciones efectivamente realizadas se observa un llamativo desvío del 25% entre lo que el ONCCA dice haber entregado y lo que efectivamente se exportó. Es difícil sin embargo, teniendo en cuenta el enorme interés de los frigoríficos por conseguir el preciado ROE, explicar estas diferencias. Una explicación podría ser que, entre lo que se declara entregar y lo que efectivamente resulta de libre disponibilidad haya diferencias no claramente precisadas. Teniendo en cuenta las exportaciones reales, lo efectivamente cumplido respecto del compromiso del Gobierno apenas alcanza una tercera parte (38,29%).

Cuota Hilton
En el informe Nº 150 que la ONCCA entrega en la reunión con la Mesa de Enlace hace mención a la cuota Hilton.

La Resolución 3434/08 que hace mención el informe de la ONCCA Nº 150 fue publicada el día 29 de agosto mencionando el tema para que los interesados presentaran las solicitudes correspondientes. De esta forma no se entregó ningún ROE para exportar carne bajo el contingente Hilton hasta el mes de septiembre del corriente. Esto significa que, de los 11 meses efectivos para embarcar por vía marítima carne bajo esta cuota, se perdieron INEXPLICABLEMENTE 2 meses, o sea el 18% del tiempo establecido para llegar con la mercadería introducida en la UE entre el 1 de julio y el 30 de junio de cada año. Si bien es cierto que se puede embarcar por vía aérea más adentrado el mes de junio previo a su finalización, el costo adicional de este transporte prácticamente absorbe el beneficio arancelario obtenido por exportar bajo contingente Hilton.

El atraso en el anticipo es inexplicable ya que no los compromete en la distribución final, que por otra parte ya debería estar resuelta.

Así mismo, alude el informe al incumplimiento de embarques cercano al 6% de la Cuota 2007-2008 por causa del lockout agropecuario y por cambios en la Secretaría, cuando es de público conocimiento que la total responsabilidad de tal incumplimiento le cupo a la ONCCA.

En efecto el 80% del incumplimiento corresponde básicamente a empresas que no habían exportado un solo kg. desde que les fuera otorgado o reservado la cuota. Lo realmente condenable de la gestión de la ONCCA es que, teniendo la información disponible no dispuso la redistribución de la mencionada cuota con el tiempo suficiente (y previsto en la legislación vigente) para que otras empresas lo hubieran realizado, como ha ocurrido desde que la Cuota fue entregada a nuestro país.

El informe aclara, con ánimo de despejar culpabilidad, que el intento de redistribución fue efectuado 4 días hábiles antes del efectivo vencimiento que incluía el ingreso de la mercadería en la UE.

Desde CARBAP reiteramos que aceptamos y compartimos los debidos controles y sanciones aplicados por los organismos naturales que el Estado tiene para ello, pero debemos rechazar enfáticamente los manejos tendientes a condicionar, desalentar e impedir el normal desenvolvimiento de la actividad productiva y comercial.

Este informe muestra claramente la incapacidad del Dr. Etchegaray para gestionar tan importante Oficina de Control. Si se publicara la información disponible en la ONCCA en tiempo y forma (caso de la de la información diaria , semanal y mensual de las faenas por plantas, que era realmente valiosa para todo el sector para la toma de decisiones, publicar las autorizaciones de exportaciones por empresa y las exportaciones efectivamente realizadas por las mismas como una forma de transparentar la gestión, la asignación de los anticipos de Cuota Hilton por Planta tal como ocurría en todos y cada una de las asignaciones de sus antecesores, etc,etc,etc,) desde los sectores productivos podríamos ir marcando los errores con tiempo para al ajuste.

El informe 150, emitido el martes pasado por la ONCCA, no solamente no se ajusta a la verdad, sino que por su carencia de contenido, es un insulto a la inteligencia de los dirigentes agropecuarios, propia de aquellos que en su soberbia tienden a desvalorizar a los demás.

POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Lunes 26 de septiembre de 2008, 14.00 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538

Llegó la lluvia

ALIVIO: por suerte llovió. Los milímetros caídos trajeron alivio en varias zonas del país, aunque la situación sigue siendo crtíca. En varias regiones productivas la lluvia caída cambiará un poco, sólo un poco, el panorama actual: recuperación de los trigos sembrados y avance de siembra de maíz.

En el trigo, la ausencia de lluvias venía provocando una condición de los cultivos muy complicada, con trigos en muchas zonas que se presentan muy secos, petisos, con hojas secas, con la consecuente reducción del área foliar y muerte los macollos. En algunas zonas de la Pcia de Buenos Aires el panorama se complicaba aún por la ocurrencia de heladas.

Con esta lluvia quizá los trigos puedan rebrotar y acomodarse un poco para seguir tirando, aunque la situación es difícil de revertir, dado el grado de sequedad al que se llegó.

La cosecha de trigo 2008/09 está seriamente comprometida. Se espera que, la sea una de las peores de la historia de nuestro país, se habla de que llegaría tan sólo a los 12 millones de toneladas.

Para el maíz estas lluvias significan poder avanzar con la siembra, que viene a ritmo muy lento debido a la baja humedad en los suelos. Esta situación determinó que, al 25 de Septiembre y según la SAGPyA, el avande de siembra del maíz sea tan sólo del 3%, cuando a igual fecha de la campaña pasada se llevaba sembrado el 10% de la superficie.

La estimación acerca de la supercifie de siembra de maíz para la campaña 2008/09 es de 3,5 millones de hectáreas, con reducción en todas las zonas productoras.

Manejar las Diferencias

Agricultura de Precisión: aplicación variable de Nitrógeno (AVN)

En un mundo que se perfila cada vez más hacia el cuidado de los recursos naturales, resulta fundamental adoptar tecnologías que hagan un uso más eficiente de los recursos. Ser eficientes es casi una obligación.

Son muchas las variables, y los riesgos, que se manejan en el terreno de la agricultura (económicas, edafoclimáticas, de manejo) y toda herramienta tecnológica que tienda a minimizar alguna de ellas será una llave para lograr mayores respuestas de los cultivos.

La Agricultura de Precisión y dentro de ella, la Tecnología de Dosis Variable, surge en este contexto y puede ayudar a concretar estos ambiciosos objetivos.

Hacer un uso más eficiente de los recursos utilizados redundará en una mayor y mejor respuesta y estaremos contribuyendo a la sustentabilidad de los sistemas: en su componente económico, ya que se mejora el ingreso del productor, y en su componente ambiental porque que estaremos haciendo un más adecuado uso de los recursos con una menor contaminación ambiental, una contribución a la conservación del suelo, con los consecuencias positivas que esto aporta a la sociedad presente y futura.

Los recursos que mayor incidencia tienen dentro de los planteos productivos agrícolas son, sin duda, los fertilizantes y dentro de ellos los nitrogenados. La necesidad de mejorar la eficiencia en el uso del nitrógeno (EUN) tiene dos motores: el incremento de precio de los fertilizantes por un lado y, por otro, la creciente presión ambiental que existe en el mundo para reducir la contaminación de los recursos cuando no se hace un buen uso de la fertilización.

Sin duda que en Argentina la motivación está más ligada a la primer causa, si bien la segunda tiene mucho peso; y en países de mayor desarrollo y más años de agricultura, como Estados Unidos, el motivo sea la no contaminación, por ejemplo de los cursos de agua.

La aplicación variable de nitrógeno (AVN) es una herramienta de la agricultura de precisión y surge en respuesta a esta necesidad de mejorar la eficiencia del uso del nitrógeno. El objetivo es aplicar, en cada sitio, la dosis de nitrógeno (N) de manera tal que se maximice el retorno económico de la fertilización nitrogenada.

La condición fundamental para que esta tecnología tenga sentido es que las dosis óptimas de N varíen espacialmente dentro del lote. Al existir variabilidad intralote y utilizar una dosis uniforme, habrá partes del lote que resultarán sobrefertilizadas (menor beneficio económico, mayores pérdidas de N) y otras que serán subfertilizadas (menor rendimiento y rentabilidad).

Si hay alta variabilidad en la dosis óptima de nitrógeno, si existen dosis contrastantes entonces la aplicación variable tiene sentido. Tendremos zonas donde la respuesta será alta, baja o media. ¿El desafío? Poder predecir dosis óptimas en esas condiciones de ambientes variables y hacer una recomendación.

Las estrategias para hacer aplicación variable de N, por ejemplo, en maíz, podemos dividirlas en reactivas y proactivas: las primeras están basadas en la utilización del cultivo como indicador, como integrador de la condición de interacción entre la disponibilidad de N y las condiciones ambientales, con la idea de corregir cuando existan deficiencias de N. Se basan en la utilización de sensores para evaluar el estado del cultivo. Por otro lado están las proactivas que tienen el fin de prevenir la ocurrencia de deficiencias, y se basan en la utilización de información georeferenciada de caracterización de sitio, obteniendo como producto final un mapa de rendimiento.

Ahora bien, ¿cómo se comienza a aplicar a tasa variable cuando se viene aplicando el N a tasa fija, es decir la misma en todo el lote? La forma de comenzar a meterse en el mundo de la dosis variable sería recopilar información que permita determinar cuánta variabilidad hay en los lotes a nivel de rendimiento, para lo cual resulta clave un monitor de rendimiento. Asumiendo que tengo variabilidad, defino qué manejo podría hacer. Hay tener en claro que, el desarrollo de esta tecnología requiere del trabajo en equipo, interdisciplinario y de grupos. Es muy difícil para un productor solo y probablemente muy arriesgado.

El grado de adopción de esta herramienta, dependerá de cuáles sean los factores que limitan el rendimiento en cada lugar. Hay limitantes de rendimiento muy bien identificadas y conocidas por conocimiento agronómico zonal, como pueden ser problemas de salinidad, pero hay todo un gradiente. En aquellos lugares de mayor variabilidad, esta tecnología va a funcionar y habrá otros donde no va a tener sentido aplicarla.

Existe evidencia promisoria que indica que la aplicación variable de N es una tecnología que puede mejorar la eficiencia en el uso del nitrógeno. Requiere capacitación, ajuste de técnicas, generación de información agronómica suficientemente confiable y precisa para sustentarla y masa crítica de profesionales trabajando en este tema. Hay que ser cautos, conservadores, comenzar con un enfoque sencillo e ir afinando el manejo en la medida que esta tecnología avanza.

¿Tecnología para pocos o de adaptación masiva? Habrá, como siempre, productores líderes que serán los que desarrollen y utilicen esta tecnología en forma inicial y el resto adoptará algunas cosas puntuales. Hay muchas herramientas de agricultura de precisión que no necesariamente es la aplicación variable, también está el uso de sensores para evaluar el estado del cultivo, por ejemplo.

Las perspectivas para Argentina son muy buenas y la evidencia muestra que en el país hay una gran adaptación al cambio como consecuencia de la existencia de productores y profesionales ávidos por avanzar hacia nuevas e innovadoras tecnologías.

(Material extraído de las conferencias de los Ings. Matias Ruffo y Ricardo Melchiori en el Simposio Fertilidad 2007)

videos relacionados sobre agricultura de precisión: Ing Villena - Ing Bragachini

Absurdas regulaciones

Comunicado de Prensa Nº 1274
La ONCCA, ¿el macartismo vernáculo?
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) rechaza enfáticamente el proyecto que impulsa la ONCCA de crear un amplio registro de operadores, el cual incorporara un fagarroso e inconducente trámite burocrático para los productores, transportistas y propietarios de establecimientos agropecuarios.

A partir de esta iniciativa, aquel que pretenda producir en la Argentina deberá tener una licencia que los habilite, de renovación anual. Un verdadero disparate.

La insensata medida de crear el “Registro General de Operadores” decidida por Ricardo Echegaray y el inefable Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno manifiesta la clara decisión del ejecutivo nacional de impedir solucionar los graves problemas que padece el sector persiguiendo sus movimientos con desconocidas intenciones. La medida linda con la inconstitucionalidad, como lo vienen haciendo todas las decisiones que se originan en la Secretaria de Comercio Interior.

El tiempo de los diagnósticos y de la presentación de los problemas ha concluido, y ahora es momento de demostrar la VOLUNTAD Y CAPACIDAD para solucionarlos.

Desde CARBAP entendemos que la ONCCA debe volver urgentemente a la órbita de la SAGPyA de la que nunca debió haber salido, dedicándose a controlar y no a fijar políticas erróneas. El control y el combate de la probable evasión deben efectuarse a través de los organismos naturales y específicos del estado y no mediante absurdas regulaciones de la ONCCA que terminan interviniendo en el comercio agropecuario.

POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Martes 16 de septiembre de 2008, 18.30 hs.

COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538

Sequía

La sequia en las regiones agrícolas de Argentina y Brasil reducirá la producción de cereales y oleaginosas, la cual será inferior a la esperada de no producirse lluvias abundantes durante las próximas semanas, según infromaron analistas de Oil World.

Es mínima la humedad que hay en el suelo, tanto en el centro y norte Argentina como en el centro de Brasil. Esto genera reducciones en el área de siembra proyectada para el maíz y el girasol, si bien podría darse un aumento de la superficie sembrada con soja, superior a la esperada sobre todo en Argentina, si se producen las precipitaciones requeridas (podría alcanzar los 18 millones de hectáreas).

La sequía retrasa la siembra del maíz y el girasol y si bien se esperan lluvias en la región, serían insuficientes, persistiendo el déficit de humedad en los suelos, e incluso podría intensificarse en las próximas semanas.

No está haciendo nada...

Esa es la sensación: que el Secretario de Agricultura Carlos Cheppi no está haciendo nada. Tiene buena voluntad, experiencia y conocimiento de los temas, pero no alcanza. Ya se dijo y se sabe que se necesitan soluciones y definiciones. Y está a la vista que esta nueva gestión no está generando nada de eso. O bien lo que se genera lejos está de ser lo que se necesita para salir adelante. Fueron y son medidas que entorpecieron, que complicaron y que fueron dejando a nuestro país fuera de los mercados, porque las nuevas exigencias impidieron en muchos casos cumplir con los compromisos de exportación.

Y frente a estos incumplimientos, el país pierde algo que lleva años construir: "ser considerado un proveedor de alimentos confiable”. Hoy Argentina, por ejemplo en el mercado de carnes, no lo es y nos ven como muy inestables.

Dicen que están trabajando sobre medidas para las economías regionales, pero en los pasillos de Paseo Colón no se sabe “en qué están trabajando, con quién ni sobre qué” porque es inexistente la bajada de línea hacia la mayoría de las Direcciones y oficinas.

Los ruralistas comparten esta sensación de “nada”, tal como lo expresa hoy en la edición impresa de la Nueva Provincia, el futuro vicepresidente de la Sociedad Rural, Alejandro Delfino. “Este país se va a caer si no lo arreglamos, ya que aunque Cheppi tenga buena voluntad, no está haciendo nada", afirmó.

Mientras tanto quién parece ser una incansable fuente de generación de resoluciones es la ONCCA. La nueva Resolución que vio la luz por estas horas, la 57, es una nueva movida para presionar y controlar al sector agropecuario, aunque desde el Gobierno digan que se persiguen otros objetivos.

Según hemos podido ver hoy en la Sección El País del Diario Clarín la medida “Plantea la creación de un "Registro General de Operadores" para cuatro cadenas alimentarias: granos, carnes, lácteos y avícolas. Desde el Gobierno justifican al señalar que buscan detectar operaciones en negro. Del lado de los productores ven otras intenciones. Deberán inscribirse en el Registro las personas físicas o jurídicas que intervengan en la producción, transporte, industrialización, comercialización y cualquier actividad contemplada en la presente resolución de las cadenas comerciales agropecuarias y alimentarias", dice la Resolución. Tan abarcativa definición se transforma, con el correr de las páginas, en la certeza de que la ONCCA pretende disponer de un mapa de toda la producción agroalimentaria. La norma precisa uno por uno los operadores que deberán tramitar su inscripción y renovarla todos los años (transportistas, distribuidores, exportadores e importadores, productores rurales de toda índole, mercados de futuros, corredores de cereales, elevadores de granos, desmotadoras de algodón, plantas arroceras, dueños de campos arrendados, fábricas de cerveza y destilerías, laboratorios, balanzas públicas y hasta los peritos clasificadores). Todos deberán matricularse ante la ONCCA cumpliendo con severas exigencias, como estar al día con los impuestos y las obligaciones previsionales. Hasta las concesionarias que canjean autos por soja deberán hacerlo cuando la norma entre en vigencia. La medida en ciernes promete aplicar severas sanciones a quienes no cumplan con el trámite. Según un especialista, esta situación abre la posibilidad de que se desate una catarata de juicios contra la ONCCA, debido a que este tipo de penalidades deben necesariamente ser definidas por el Congreso. Desde que se decretó su "autarquía", en 2005, este superorganismo no cuenta con una norma que defina ni su estructura ni sus funciones. Pese a ello, bendecida por el kirchnerismo, fue acaparando protagonismo: ahora no sólo controla”la transparencia comercial sino que distribuye compensaciones por $ 4.000 millones”

Seguimos viendo pasar las oportunidades. El mundo no espera a que Argentina se acomode, y que los funcionarios reaccionen. Mientras acá dejamos pasar el tiempo, otros ocupan nuestro lugar. Que luego no nos sorprenda comprobar que las producciones de granos y demas actividades disminuyen, que las superficies sembradas no se incrementan y que los rendimientos caen por una menor inversión en insumos y tecnología.

Asamblea lechera nacional en Navarro

Con políticas adecuadas la argentina podría producir 18.000 millones de litros de leche en el 2020

Más de 500 productores lecheros asistieron a la asamblea lechera nacional organizada por CARBAP que se llevó a cavo en el predio de la Sociedad Rural de Navarro el 11 de septiembre. Disertaciones, trabajo en talleres y la asamblea final compusieron las actividades del día.

El evento comenzó con la exposición del analista económico Javier Gonzáles Fraga, vinculado profesionalmente en el pasado con el sector, quien reconoció las posibilidades y la importancia de la actividad lechera y manifestó la necesidad de generar reglas claras para la actividad que permitan armonizar los sectores productivos con los industriales y comerciales.

Una vez terminada la disertación del analista económico, Tomas Bohner, integrante de la comisión de lechería de CARBAP, presentó un panorama del sector reflejando muchos de los conceptos incluidos en el Plan Estratégico Lechero además de remarcar la dificultad que representa incorporar nuevas tecnologías y métodos de producción en un contexto de lucha permanente contra las políticas regresivas impulsadas desde el Estado.

Mario LLambías (CRA), Hugo Biolcati (SRA) y Guillermo Giannassi (FAA), Integrantes de la mesa de enlace, participaron del evento y pronunciaron discursos duros en la asamblea. El representante de Federación Agraria, Guillermo Giannassi expresó cómo las cadenas de supermercados que compran el kilo de queso port salut por 13 pesos a productores lecheros, en cuestión de horas lo venden a 28 pesos el kilo.

Por su parte, Hugo Biolcati manifestó la dificultad que significa tener que negociar con un secretario de Agricultura que simplemente es instrumento de políticos que “de actividad agropecuaria no entienden nada”, y llamó a los productores a participar activamente de la vida política de sus localidades. El presidente de CRA se manifestó de acuerdo con las exposiciones de los representantes de las restantes entidades y alertó sobre los peligros que implican las políticas actuales del gobierno para el sector rural.

Conclusiones de los talleres de la asamblea Nacional lechera de Navarro 11/09/08

*Reclamamos una política de Estado que de previsibilidad , que incorpore conceptos consensuados en el Plan Estratégico lechero (PEL).

*Subsidios por parte del Estado a la demanda carenciada ya que es su responsabilidad asegurar el acceso a la leche para toda la población.

*Prever mecanismos anticíclicos que moderen los extremos de los precios (mercado a futuro, contratos, etc.).

*Sinceramiento de las variables del mercado, los precios deben reflejar su capacidad de pago.

*El Estado debe asegurar la transparencia en la actividad y generar reglas claras de competencia y además de hacer cumplir las leyes ya existentes.

*Reorientación de la legislación impositiva para incentivar la iniciativa productiva.

*Asumir el concepto de cadena de valor del sector.

*Se necesitan con urgencia políticas de mediano y largo plazo, es imposible trabajar sobre la base de acuerdos de 60 días. Información confiable y actualizada.

*Apoyo del Estado en infraestructura, caminos, energía, etc.

*Valorar el sector por su ocupación de mano de obra rural.

*El ámbito natural de discusión de las políticas lecheras es la secretaría de Agricultura, que se entiende merece tener el rango de ministerio.

*Aseguramos que con la liberación de los controles actuales y reglas claras el sector puede crecer al 10 o 15% anual. Si esto ocurriese se podría llegar al año 2020 produciendo 18.000 millones de litros por año.

De vuelta

Un blog debería ser un sitio de actualización permanente. De no ser así, los millones de usuarios que a diario navegan por la web en busca de novedades, dejan de consultarlo y apuntan sus búsquedas para otro lado. Y lo que es peor pueden comentar negativamente sobre ese blog "obsoleto" (que puede ser el nuestro) y hacer una mala publicidad del mismo.

Habiendo dejado de actualizar este blog por cuestiones personales, heme aquí de vuelta para retomar la comunicación, la información, tratando de tender puentes, de acercar las noticias y ponerla al alcance de todos.

Al retornar de mi ausencia veo, con tristeza, que muchas cosas están en el mismo punto en donde las dejé hace más de 20 días, o lo que es peor, otras están en peor situación. Los problemas en el sector agrario continúan, se acrecientan y todo se conjuga para que el panorama de cara a una nueva campaña gruesa sea poco alentador.

Esperemos que por fin soplen vientos de cambio, y que se enderece el rumbo de este castigado sector.

Acá estamos y seguimos en la diaria lucha.
Gracias por estar del otro lado.