2009
PAZ
TRABAJO UNION
IGUALDAD JUSTICIA
PREVISIBILIDAD CRECER
CONFIANZA EQUIDAD LIBERTAD
BUEN NUEVO AÑO PARA TODOS
porque podamos volver a creer.
les desea EspacioCampo.
viernes, 26 de diciembre de 2008
jueves, 18 de diciembre de 2008
Productores presentaron un informe sobre sequía en la SAGPyA
Sequía y Desastre Agropecuario. Diagnóstico y Medidas Solicitadas
El Secretario de Confederaciones Rurales Argentinas, Javier Jayo Ordoqui, junto a productores de las Sociedades Rurales de General Conesa (Río Negro), del Sudoeste de Buenos Aires, de Tostado (Santa Fe), de Santa Rosa (La Pampa), de Santiago del Estero, de la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz y de la Confederación de Sociedades Rurales de Chubut, mantuvieron una reunión en la sede de la SAGPyA con la subsecretaria de Producción Agropecuaria y Forestal, Carla Campos Bilbao, y el jefe de gabinete de la SAGPyA, Carlos Milisevich.
Los productores informaron a las autoridades del gobierno nacional sobre la devastadora sequía que está azotando a algunas zonas del país.
Para ver el trabajo haga click aquí
Los productores informaron a las autoridades del gobierno nacional sobre la devastadora sequía que está azotando a algunas zonas del país.
Para ver el trabajo haga click aquí
Mas trigo en el mundo, menos en Argentina
La producción mundial de trigo2008 sería de 682 millones de toneladas, un 12% más que el año pasado y por encima de las estimaciones previas, dijo hoy la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Sin embargo, la supercifie del trigo 2009 sería entre un 3 y un 4% inferior en Estados Unidos y un 2% en la Unión Europea, según el reporte de la agencia.
Por otro lado, la FAO recortó su pronóstico para la cosecha mundial de granos forrajeros del 2008 a 1,112 millones de toneladas, pero djio que aún se encuentra en un nivel record y un 3,1% por encima de la producción del año anterior.
Fuente: REUTERS
Sin embargo, la supercifie del trigo 2009 sería entre un 3 y un 4% inferior en Estados Unidos y un 2% en la Unión Europea, según el reporte de la agencia.
Por otro lado, la FAO recortó su pronóstico para la cosecha mundial de granos forrajeros del 2008 a 1,112 millones de toneladas, pero djio que aún se encuentra en un nivel record y un 3,1% por encima de la producción del año anterior.
Fuente: REUTERS
miércoles, 17 de diciembre de 2008
La Comision de Enlace frente a la crisis nacional
Frente a la crisis económica internacional que vivimos y que se profundiza, la Argentina necesita actos de grandeza, dejando de lado las diferencias.
El desempleo, la falta de rentabilidad de las empresas, la incertidumbre de los mercados, la merma de las exportaciones y por ende, la menor recaudación del fisco, son algunas de las manifestaciones claras y contundentes de la desaceleración de la economía nacional.
Para poder mitigar el impacto debemos ser amplios de criterios y trabajar en la búsqueda de soluciones, con participación activa y con la posibilidad cierta de ser escuchados. No olvidemos que, en definitiva, el objetivo común como argentinos, es el bienestar general.
Frente a las crisis, el campo siempre ha dicho presente. La cadena agroindustrial es generadora de empleo en todo el territorio nacional, aporta importante valor agregado a sus productos y es uno de los sectores más avanzados tecnológicamente. Las cosechas récord que se obtienen cada año son el claro ejemplo de ello.
Hemos aprendido que unidos podemos afrontar cualquier crisis tanto en lo climático, como en lo económico y en lo político. Buscamos el bienestar común de todas las familias rurales, de los pueblos del interior y de la sociedad en su conjunto, apostando a un país federal. Aprendimos también que cuando nos quieren dividir más nos unen.
Trabajando unidos logramos que la razón y el sentido común triunfaran; impidiendo medidas cuya aplicación hubieran hecho un daño tremendo. Ahora debemos seguir luchando para lograr resolver los grandes y graves problemas que tiene pendientes el sector.
Sería una falta de respeto para miles de productores agropecuarios que forman parte de la protesta, circunscribir el conflicto solamente a las retenciones. El reclamo fue, es, y será en defensa de los productores de granos, carne, leche, trigo, yerba mate, caña de azúcar, lanas, algodón y de tantas otras producciones que se ven perjudicadas por políticas improvisadas y de sentido opuesto al que se requiere, por ejemplo el cierre de exportaciones de algunos productos.
Los productores miramos hacia adelante y aseguramos que la crisis económica se combate con más producción. Pero para que ello ocurra se debe dar sustentabilidad y previsibilidad a los que producimos, con reglas claras y políticas públicas responsables que permitan además una mas justa distribución de la riqueza lograda.
Con las políticas adecuadas podemos multiplicar la producción en todos los rubros. En cambio, de continuar con las actuales condiciones corremos el riesgo de tener que importar lo que naturalmente podemos producir obteniendo excedentes exportables.
Por todo ello, la Comisión de Enlace consustanciada con la crisis, convoca a todos los dirigentes y técnicos del Sector a trabajar mancomunadamente en todas las mesas, conjuntamente con los Poderes de la Nación y de las Provincias, para contrarrestar la crisis que estamos atravesando. Y les solicita a las entidades y cámaras empresariales de todos los sectores a que se sumen a éste trabajo con el compromiso de lograr el bienestar de todas las familias que habitan en suelo argentino.
Buenos. Aires., 17 de diciembre de 2008.
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
El desempleo, la falta de rentabilidad de las empresas, la incertidumbre de los mercados, la merma de las exportaciones y por ende, la menor recaudación del fisco, son algunas de las manifestaciones claras y contundentes de la desaceleración de la economía nacional.
Para poder mitigar el impacto debemos ser amplios de criterios y trabajar en la búsqueda de soluciones, con participación activa y con la posibilidad cierta de ser escuchados. No olvidemos que, en definitiva, el objetivo común como argentinos, es el bienestar general.
Frente a las crisis, el campo siempre ha dicho presente. La cadena agroindustrial es generadora de empleo en todo el territorio nacional, aporta importante valor agregado a sus productos y es uno de los sectores más avanzados tecnológicamente. Las cosechas récord que se obtienen cada año son el claro ejemplo de ello.
Hemos aprendido que unidos podemos afrontar cualquier crisis tanto en lo climático, como en lo económico y en lo político. Buscamos el bienestar común de todas las familias rurales, de los pueblos del interior y de la sociedad en su conjunto, apostando a un país federal. Aprendimos también que cuando nos quieren dividir más nos unen.
Trabajando unidos logramos que la razón y el sentido común triunfaran; impidiendo medidas cuya aplicación hubieran hecho un daño tremendo. Ahora debemos seguir luchando para lograr resolver los grandes y graves problemas que tiene pendientes el sector.
Sería una falta de respeto para miles de productores agropecuarios que forman parte de la protesta, circunscribir el conflicto solamente a las retenciones. El reclamo fue, es, y será en defensa de los productores de granos, carne, leche, trigo, yerba mate, caña de azúcar, lanas, algodón y de tantas otras producciones que se ven perjudicadas por políticas improvisadas y de sentido opuesto al que se requiere, por ejemplo el cierre de exportaciones de algunos productos.
Los productores miramos hacia adelante y aseguramos que la crisis económica se combate con más producción. Pero para que ello ocurra se debe dar sustentabilidad y previsibilidad a los que producimos, con reglas claras y políticas públicas responsables que permitan además una mas justa distribución de la riqueza lograda.
Con las políticas adecuadas podemos multiplicar la producción en todos los rubros. En cambio, de continuar con las actuales condiciones corremos el riesgo de tener que importar lo que naturalmente podemos producir obteniendo excedentes exportables.
Por todo ello, la Comisión de Enlace consustanciada con la crisis, convoca a todos los dirigentes y técnicos del Sector a trabajar mancomunadamente en todas las mesas, conjuntamente con los Poderes de la Nación y de las Provincias, para contrarrestar la crisis que estamos atravesando. Y les solicita a las entidades y cámaras empresariales de todos los sectores a que se sumen a éste trabajo con el compromiso de lograr el bienestar de todas las familias que habitan en suelo argentino.
Buenos. Aires., 17 de diciembre de 2008.
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Capacitarse para ser eficientes
Nidera Nutrientes sigue apostando a la capacitación como la mejor forma de cuidar el medioambiente suelo y entender qué pasa en él. A través de la publicación y distribución de su “Manual de Fertilidad, medioambiente suelos y nutrientes”, la empresa continua aportando información valiosa para la correcta toma de decisiones.
La publicación es un compilado de muchos años de trabajo e investigación del servicio técnico de Nidera Nutrientes, reunidos en 10 capítulos.
Las diferentes temáticas analizadas contemplan las Propiedades del suelo; Manejo del suelo; Nitrógeno, fósforo, azufre, calcio, magnesio y micronutrientes; Capacidad de intercambio catiónico; Reacción del suelo (ph); y Momento y métodos de aplicación de fertilizantes.
El manual también incluye información sobre Muestreo de suelo; Laboratorio y análisis de suelo; Nutrición foliar; y Aguas de riego.
El Manual podrá ser consultado a través de la página web de Nidera Nutrientes www.nideranutrientes.com.ar
La publicación es un compilado de muchos años de trabajo e investigación del servicio técnico de Nidera Nutrientes, reunidos en 10 capítulos.
Las diferentes temáticas analizadas contemplan las Propiedades del suelo; Manejo del suelo; Nitrógeno, fósforo, azufre, calcio, magnesio y micronutrientes; Capacidad de intercambio catiónico; Reacción del suelo (ph); y Momento y métodos de aplicación de fertilizantes.
El manual también incluye información sobre Muestreo de suelo; Laboratorio y análisis de suelo; Nutrición foliar; y Aguas de riego.
El Manual podrá ser consultado a través de la página web de Nidera Nutrientes www.nideranutrientes.com.ar
FUENTE: Prensa SAVIA Comunicacion
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Remolacha azucarera para biocombustible
Entre varios cultivos destinados a la producción de biocombustibles que el INTA estudia actualmente, se cuenta la remolacha azucarera, sobre la cual el INTA Valle Inferior del Río Negro (Convenio provincia Río Negro-INTA), realizó recientemente un ensayo. Un factor favorable para ese cultivo en la zona es que los horticultores locales tienen experiencia en producciones muy afines, ya que la acelga, la remolacha hortícola y la remolacha azucarera pertenecen a tres variedades botánicas de la misma especie (Beta vulgaris).
Se evaluaron 8 variedades originarias de Europa y Chile, que fueron sembradas el 12 de noviembre de 2007. Se les aplicaron 150 kg/ha de nitrógeno y 8 riegos, y se cosecharon el 10 de mayo de 2008. Las 7 variedades que presentaron buen comportamiento agronómico rindieron un promedio de 80.850 kg/ha de raíces, que fue superado por Ernestina -94.193 kg/ha-, Esperanza -82.090 kg/ha-, Klarina -81.977 kg/ha- y Capitana -81.517 kg/ha-, valores que se consideran adecuados. En este cálculo no se incluye la variedad Laurentina, que sólo rindió 53.837 kg/ha porque fue muy afectada por enfermedades de las hojas. De acuerdo con antecedentes bibliográficos, este sería el principal factor limitante para el cultivo en nuestro país.
Este trabajo forma parte del Programa Nacional de Bioenergía del INTA, vigente desde junio de 2008, que tiene por objeto desarrollar alternativas bioenergéticas en un marco de competitividad, sustentabilidad y equidad social.
Informes: Ing. Roberto Martínez, Ing. Francisco Margiotta, Ing. Lucio Reinoso, INTA Valle Inferior del Río Negro, (02920) 423474/420919, fmargiotta@correo.inta.gov.ar
Se evaluaron 8 variedades originarias de Europa y Chile, que fueron sembradas el 12 de noviembre de 2007. Se les aplicaron 150 kg/ha de nitrógeno y 8 riegos, y se cosecharon el 10 de mayo de 2008. Las 7 variedades que presentaron buen comportamiento agronómico rindieron un promedio de 80.850 kg/ha de raíces, que fue superado por Ernestina -94.193 kg/ha-, Esperanza -82.090 kg/ha-, Klarina -81.977 kg/ha- y Capitana -81.517 kg/ha-, valores que se consideran adecuados. En este cálculo no se incluye la variedad Laurentina, que sólo rindió 53.837 kg/ha porque fue muy afectada por enfermedades de las hojas. De acuerdo con antecedentes bibliográficos, este sería el principal factor limitante para el cultivo en nuestro país.
Este trabajo forma parte del Programa Nacional de Bioenergía del INTA, vigente desde junio de 2008, que tiene por objeto desarrollar alternativas bioenergéticas en un marco de competitividad, sustentabilidad y equidad social.
Informes: Ing. Roberto Martínez, Ing. Francisco Margiotta, Ing. Lucio Reinoso, INTA Valle Inferior del Río Negro, (02920) 423474/420919, fmargiotta@correo.inta.gov.ar
martes, 9 de diciembre de 2008
Opción para alentar la siembra de maíz
Ante la preocupación de los integrantes de la cadena de maíz argentino reunidos en MAIZAR por la caída del área sembrada y de la producicón del cereal para la campaña 2008/09 es que se decide realizar este Relevamiento de la expectativa de siembra de maíz a partir de la Promoción de Uso de Fertilizantes.
El presente informe surge como un trabajo conjunto realizado por AACREA (Asociación Argentina de Consorcios regionales de Experimentación agrícola), AAPRESID (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa), CIAFA (Cámara de la Industria de Fertilizantes y Agroquímicos), FERTILIZAR Asociación Civil y MAIZAR (Asociación Maíz y Sorgo Argentino) con el objeto de obtener, de los productores de maíz, respuestas en relación al aumento del área y/o la dosis de aplicación de fertilizantes en función de deducciones impositivas. También se buscó analizar las respuestas en función de la distribución geográfica y el tamaño del productor.
De las conclusiones de este Relevamiento surge como, una medida de Promoción alienta la siembra de este importante cultivo y aumenta la producción. Refleja además que, la siembra de otros cultivos que no sean soja, se dejan de lado por una cuestión de rentabilidad.
Cuando los números cierran, la inclusión de otros cultivos en la rotación vuelve a ser una opción. Y los números cierran cuando hay medidas coherentes y alentadoras. Lástima que estas siempre se les ocurren y son propuestas por quienes, lamentablemente, no toman las decisiones. A quienes tienen tarea esta nunca se les cae una idea buena y además, no escuchan ni tienen en cuenta las buenas medidas que proponen otros.
Para ver el archivo haga click aqui.
El presente informe surge como un trabajo conjunto realizado por AACREA (Asociación Argentina de Consorcios regionales de Experimentación agrícola), AAPRESID (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa), CIAFA (Cámara de la Industria de Fertilizantes y Agroquímicos), FERTILIZAR Asociación Civil y MAIZAR (Asociación Maíz y Sorgo Argentino) con el objeto de obtener, de los productores de maíz, respuestas en relación al aumento del área y/o la dosis de aplicación de fertilizantes en función de deducciones impositivas. También se buscó analizar las respuestas en función de la distribución geográfica y el tamaño del productor.
De las conclusiones de este Relevamiento surge como, una medida de Promoción alienta la siembra de este importante cultivo y aumenta la producción. Refleja además que, la siembra de otros cultivos que no sean soja, se dejan de lado por una cuestión de rentabilidad.
Cuando los números cierran, la inclusión de otros cultivos en la rotación vuelve a ser una opción. Y los números cierran cuando hay medidas coherentes y alentadoras. Lástima que estas siempre se les ocurren y son propuestas por quienes, lamentablemente, no toman las decisiones. A quienes tienen tarea esta nunca se les cae una idea buena y además, no escuchan ni tienen en cuenta las buenas medidas que proponen otros.
Para ver el archivo haga click aqui.
lunes, 8 de diciembre de 2008
Innovación en tiempos de crisis
Un año complicado. Así será recordado el 2008. El conflicto del campo con el gobierno, las medidas desalentadoras, las constantes intervenciones en el mercado,la sequía, las heladas tardías, la crisis internacional. La reducción de área del trigo, maíz y girasol. Los menores rindes por el clima complicado y por la menor inversión. La reducción de las estimaciones de producción.
Frente a este panorama están quienes siguen queriendo ir “para atrás”, retroceder; y quienes siguen empujando y tirando para adelante. Dentro de este grupo está Syngenta, que en medio de la crisis que atraviesa el mundo, y el sector, decidió salir con algo inédito y novedoso. Una herramienta accesible para todos los productores que intenta ayudarlo en la toma de decisiones para mejorar la eficiencia y aumentar la rentabilidad.
NK EN VIVO, es un sitio de internet especializado en tecnología de punta desde donde se puede ver a campo “en directo”, el crecimiento y desarrollo del nuevo maíz NK910 TDM y la soja NK38-00.
A través de esta vía de comunicación se quiere estar cerca del productor y brindarle infomación actualizada de manera permanente, notas técnicas, novedades y testimonios. Con blogs sobre temas relevantes que servirán de puntapié para la consulta, el comentario de los usuarios.
El sitio funcionará hasta Abril y en los sucesivos días se podrán observar las diferentes etapas de los cultivos que abarcarán la siembra, la emergencia, la floración, la cosecha y los resultados obtenidos.
De esta manera, con cámaras ubicadas en la Estación Experimental Santa Isabel en Venado Tuerto (Santa Fe) se podrá saber que está haciendo la empresa.
Innovación puesta al servicio del productor. Inversión en tiempos de crisis.
Frente a este panorama están quienes siguen queriendo ir “para atrás”, retroceder; y quienes siguen empujando y tirando para adelante. Dentro de este grupo está Syngenta, que en medio de la crisis que atraviesa el mundo, y el sector, decidió salir con algo inédito y novedoso. Una herramienta accesible para todos los productores que intenta ayudarlo en la toma de decisiones para mejorar la eficiencia y aumentar la rentabilidad.
NK EN VIVO, es un sitio de internet especializado en tecnología de punta desde donde se puede ver a campo “en directo”, el crecimiento y desarrollo del nuevo maíz NK910 TDM y la soja NK38-00.
A través de esta vía de comunicación se quiere estar cerca del productor y brindarle infomación actualizada de manera permanente, notas técnicas, novedades y testimonios. Con blogs sobre temas relevantes que servirán de puntapié para la consulta, el comentario de los usuarios.
El sitio funcionará hasta Abril y en los sucesivos días se podrán observar las diferentes etapas de los cultivos que abarcarán la siembra, la emergencia, la floración, la cosecha y los resultados obtenidos.
De esta manera, con cámaras ubicadas en la Estación Experimental Santa Isabel en Venado Tuerto (Santa Fe) se podrá saber que está haciendo la empresa.
Innovación puesta al servicio del productor. Inversión en tiempos de crisis.
Girasol: nuevamente marginado
La cadena del girasol solicitó hoy se incluya al cultivo entre los beneficiados por la baja en las retenciones anunciadas ayer por el Gobierno nacional para trigo y maíz.
El presidente de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR), Luis González Victorica, solicitó hoy al Gobierno Nacional, a través de una carta dirigida al ministro de Economía, Carlos Fernández, a la ministra de Producción, Débora Giorgi, y al secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Carlos Cheppi, una baja en las retenciones para el complejo girasolero.
El motivo de la misiva es la exclusión del girasol de las medidas anunciadas en el día de ayer, que reducen en cinco puntos los derechos de exportación para el trigo y el maíz.
El texto de la carta resalta que gran parte de la producción del girasol se realiza en áreas marginales (oeste y noreste), en condiciones ambientales adversas al crecimiento y desarrollo de los cultivos, así como destaca que la combinación de precios bajos y retenciones altas que rigen en la actualidad hacen que se espere una disminución del 20 % en el área a sembrar. De esa manera, la oleaginosa se vuelve una actividad poco rentable y deja de ser una alternativa de producción, afectando no sólo a la cadena girasolera, sino también la diversificación de cultivos.
En el marco del cocktail de fin de año celebrado hoy en la Bolsa de Cereales por las cuatro cadenas de valor (ACSOJA, MAIZAR, Argentrigo y ASAGIR), González Victorica recordó que hace un año la situación era totalmente distinta. “Cuando en noviembre se llevaron las retenciones del girasol al 32 %, el aceite tenía un precio de 1400 dólares. Hoy, el valor cayó a 800 y, sin embargo, a ninguna autoridad parece preocuparle”, expresó.
“Parece increíble que en marzo de 2008, ASAGIR estaba lanzando su plan estratégico que buscaba alcanzar las 3 millones de hectáreas y 6 millones de toneladas de girasol argentino. En esta campaña, vamos a terminar con 2 millones de hectáreas y no sé si superaremos las 3 millones de toneladas de producción”, agregó el titular de ASAGIR.
“La decepción es grande cuando venimos a una reunión como ésta y ninguna autoridad está presente”, dijo González Victorica para comentar que hace pocos días, los representantes de la cadena del girasol mantuvieron una reunión con el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, donde conversaron sobre lo que está ocurriendo con el girasol, lo que significa la marginalidad de la producción en ciertas áreas y cómo esto atenta a la diversificación productiva que tanto pregonó el sector oficial. “En esta reunión sentimos que éramos escuchados, que había algún consenso para lograr un cambio.
Sin embargo, nos hemos encontrado en el día de ayer con que el girasol quedó marginado una vez más de este cambio o señal que propone el Gobierno. Es evidente que no está bien informado o que no tiene la decisión de promover un cultivo como el girasol argentino”, expresó González Victorica.
“El área de producción va a caer, el de siembra ya cayó, el nivel de ingresos para todo el sector de la cadena va a disminuir, el productor se va a sentir defraudado, los quebrantos van a ser muy grandes y vamos a tener que trabajar mucho para cambiar esta situación”, dijo el representante de la cadena girasolera.
Todo esto ocurre mientras desde la Asociación Argentina de Girasol se viene trabajando fuertemente para hacer de éste un cultivo más competitivo. La financiación de proyectos de investigación en ciencia y tecnología, el trabajo con otras entidades como el INTA, con el que recientemente se presentó un manual sobre el cultivo en la región semiárida pampeana, la organización del próximo Congreso Girasol NEA 2009 que se realizará en Charata, Chaco, en el mes de mayo, y el próximo lanzamiento del Proyecto Brechas, que busca encontrar respuestas a las diferencias de rendimientos reales y potenciales del cultivo en las distintas regiones del país, hablan de cómo, desde la cadena, existe la voluntad de seguir trabajando en pos de hacer crecer el cultivo y de esta forma aportar más riqueza a todo nuestro país.
“El accionar de las cadenas por cultivo habla de la importancia de trabajar con consenso en la Argentina. El pueblo productor sigue teniendo confianza, creemos que tiene que haber cambios, sobre todo cuando se dimensione el impacto que tiene la caída de la producción agrícola del país”, concluyó Victorica.
--------------------------------------------
MILVA BELOSO
SAVIA Comunicación
milva@saviacomunicacion.com.ar
Tel. 011 4551 9440 011 15 6967 2255
Zabala 3274 piso 2 1426 Cdad. de Buenos Aires
El presidente de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR), Luis González Victorica, solicitó hoy al Gobierno Nacional, a través de una carta dirigida al ministro de Economía, Carlos Fernández, a la ministra de Producción, Débora Giorgi, y al secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Carlos Cheppi, una baja en las retenciones para el complejo girasolero.
El motivo de la misiva es la exclusión del girasol de las medidas anunciadas en el día de ayer, que reducen en cinco puntos los derechos de exportación para el trigo y el maíz.
El texto de la carta resalta que gran parte de la producción del girasol se realiza en áreas marginales (oeste y noreste), en condiciones ambientales adversas al crecimiento y desarrollo de los cultivos, así como destaca que la combinación de precios bajos y retenciones altas que rigen en la actualidad hacen que se espere una disminución del 20 % en el área a sembrar. De esa manera, la oleaginosa se vuelve una actividad poco rentable y deja de ser una alternativa de producción, afectando no sólo a la cadena girasolera, sino también la diversificación de cultivos.
En el marco del cocktail de fin de año celebrado hoy en la Bolsa de Cereales por las cuatro cadenas de valor (ACSOJA, MAIZAR, Argentrigo y ASAGIR), González Victorica recordó que hace un año la situación era totalmente distinta. “Cuando en noviembre se llevaron las retenciones del girasol al 32 %, el aceite tenía un precio de 1400 dólares. Hoy, el valor cayó a 800 y, sin embargo, a ninguna autoridad parece preocuparle”, expresó.
“Parece increíble que en marzo de 2008, ASAGIR estaba lanzando su plan estratégico que buscaba alcanzar las 3 millones de hectáreas y 6 millones de toneladas de girasol argentino. En esta campaña, vamos a terminar con 2 millones de hectáreas y no sé si superaremos las 3 millones de toneladas de producción”, agregó el titular de ASAGIR.
“La decepción es grande cuando venimos a una reunión como ésta y ninguna autoridad está presente”, dijo González Victorica para comentar que hace pocos días, los representantes de la cadena del girasol mantuvieron una reunión con el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, donde conversaron sobre lo que está ocurriendo con el girasol, lo que significa la marginalidad de la producción en ciertas áreas y cómo esto atenta a la diversificación productiva que tanto pregonó el sector oficial. “En esta reunión sentimos que éramos escuchados, que había algún consenso para lograr un cambio.
Sin embargo, nos hemos encontrado en el día de ayer con que el girasol quedó marginado una vez más de este cambio o señal que propone el Gobierno. Es evidente que no está bien informado o que no tiene la decisión de promover un cultivo como el girasol argentino”, expresó González Victorica.
“El área de producción va a caer, el de siembra ya cayó, el nivel de ingresos para todo el sector de la cadena va a disminuir, el productor se va a sentir defraudado, los quebrantos van a ser muy grandes y vamos a tener que trabajar mucho para cambiar esta situación”, dijo el representante de la cadena girasolera.
Todo esto ocurre mientras desde la Asociación Argentina de Girasol se viene trabajando fuertemente para hacer de éste un cultivo más competitivo. La financiación de proyectos de investigación en ciencia y tecnología, el trabajo con otras entidades como el INTA, con el que recientemente se presentó un manual sobre el cultivo en la región semiárida pampeana, la organización del próximo Congreso Girasol NEA 2009 que se realizará en Charata, Chaco, en el mes de mayo, y el próximo lanzamiento del Proyecto Brechas, que busca encontrar respuestas a las diferencias de rendimientos reales y potenciales del cultivo en las distintas regiones del país, hablan de cómo, desde la cadena, existe la voluntad de seguir trabajando en pos de hacer crecer el cultivo y de esta forma aportar más riqueza a todo nuestro país.
“El accionar de las cadenas por cultivo habla de la importancia de trabajar con consenso en la Argentina. El pueblo productor sigue teniendo confianza, creemos que tiene que haber cambios, sobre todo cuando se dimensione el impacto que tiene la caída de la producción agrícola del país”, concluyó Victorica.
--------------------------------------------
MILVA BELOSO
SAVIA Comunicación
milva@saviacomunicacion.com.ar
Tel. 011 4551 9440 011 15 6967 2255
Zabala 3274 piso 2 1426 Cdad. de Buenos Aires
viernes, 5 de diciembre de 2008
Reducir dependencia de importaciones de fertilizantes
Los representantes agrícolas de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile y Bolivia están reunidos en Montevideo para analizar alternativas ante las crecientes compras externas de nutrientes que se registran todos los países de la región. Los representantes agrícolas del Cono Sur se reunieron en Montevideo (en el marco del Consejo Agropecuario del Sur) para evaluar alternativas tendientes a lograr el autoabastecimiento de fertilizantes.
Los ministros de agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes; de Uruguay, Ernesto Agazzi; y los representantes agrícolas de Argentina, Rubén Patrouilleau; de Bolivia, Teresa Morales; de Chile, Reinaldo Ruiz; y de Paraguay, Hugo Halley Merlo, analizaron ayer un documento –coordinado por el especialista brasileño Ali Saab– que plantea como meta para la región la autosuficiencia en la producción de fertilizantes.
El informe en cuestión indica que la producción de fertilizantes en los países que integran el CAS en 2007 fue de 12,7 millones de toneladas, mientras que la importación ese mismo año fue de 23 millones de toneladas. “Estamos importando cantidad crecientes de fertilizantes en la región cuando tenemos nuestras propias reservas potenciales” por explotar, dijo hoy a la agencia Bloomberg el ministro de Agricultura de Uruguay Ernesto Agazzi. Uruguay y Paraguay importan todos los fertilizantes que requieren, mientras que en la Argentina y Chile los fosfatados son en su mayoría importados y en Brasil existe una alta dependencia de los potásicos.
El documento señala también que el 95% de la comercialización mundial del insumo está concentrado en tres empresas: Bunge, Mosaic y Yara. “Las apreciaciones reunidas en el documento serán tomadas en cuenta para la elaboración del la declaración ministerial, la que se dará a conocer al finalizar la segunda sección, este 5 de diciembre en Montevideo, Uruguay”, indicó hoy un comunicado del CAS.
Fuentes: CAS / Bloomberg
Los ministros de agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes; de Uruguay, Ernesto Agazzi; y los representantes agrícolas de Argentina, Rubén Patrouilleau; de Bolivia, Teresa Morales; de Chile, Reinaldo Ruiz; y de Paraguay, Hugo Halley Merlo, analizaron ayer un documento –coordinado por el especialista brasileño Ali Saab– que plantea como meta para la región la autosuficiencia en la producción de fertilizantes.
El informe en cuestión indica que la producción de fertilizantes en los países que integran el CAS en 2007 fue de 12,7 millones de toneladas, mientras que la importación ese mismo año fue de 23 millones de toneladas. “Estamos importando cantidad crecientes de fertilizantes en la región cuando tenemos nuestras propias reservas potenciales” por explotar, dijo hoy a la agencia Bloomberg el ministro de Agricultura de Uruguay Ernesto Agazzi. Uruguay y Paraguay importan todos los fertilizantes que requieren, mientras que en la Argentina y Chile los fosfatados son en su mayoría importados y en Brasil existe una alta dependencia de los potásicos.
El documento señala también que el 95% de la comercialización mundial del insumo está concentrado en tres empresas: Bunge, Mosaic y Yara. “Las apreciaciones reunidas en el documento serán tomadas en cuenta para la elaboración del la declaración ministerial, la que se dará a conocer al finalizar la segunda sección, este 5 de diciembre en Montevideo, Uruguay”, indicó hoy un comunicado del CAS.
Fuentes: CAS / Bloomberg
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Cerrado
Frigorífico Angus, el establecimiento propiedad del empresario Domingo Lobo, ubicado en avenida Almafuerte al 2.800, decidió cesar sus actividades producto de la crisis que atraviesa el sector en el país y las contingencias propias de la empresa, que lo tuvieron en el tapete en las últimas semanas.
Primero dejó de trabajar, luego vino la conciliación obligatoria anunciada por la Dirección de Trabajo provincial y después la continuidad condicionada de las actividades.
Como lo describiera oportunamente esta Hoja, el sector se encuentra atravesando una verdadera crisis estructural producto de la caída de los precios externos, la inviabilidad de la actividad doméstica y la coyuntura generada con los cueros y “recuperos”, que eventualmente desinflaron todos los precios. También para quienes prestan servicios a terceros, la faena está hoy lejos de ser un negocio.
En este contexto, el 11 de noviembre la empresa amaneció con un cartelito de “Cerrado hasta nuevo aviso”, lo que puso en alerta y movilización a los de más de 50 empleados, lo que llevó a la intervención de la Dirección de Trabajo e ingentes gestiones entre el Sindicato de la Carne, la Secretaría del Producción y los propietarios para resolver el conflicto.
SIN SALIDA. Así planteada, la situación no tiene retorno. Ayer, EL DIARIO conversó con Ramón Vázquez, quien aseguró que el desenlace es producto de un prologando proceso de desaciertos y circunstancias adversas, donde Angus ya no venía faenando, y se había volcado al servicio a terceros.
Ya el anterior propietario había tomado la decisión de faenar para la venta de los propios socios y terceros. En un año, el frigorífico pasó de faenar 3000 cabezas por mes, pasando luego a 2000 y cayendo vertiginosamente a mil a mediado de año, quedando prácticamente sin faena en los últimos días. “Sin faena, sin recupero y sin ventas de cuero el final era inminente”, dijo Vázquez.
Los trabajadores, algunos con más de 15 años de antigüedad –se mantuvo la continuidad laboral- cobraban un promedio de 1400 pesos, y a la fecha el frigorífico adeuda un mes de trabajo, que según Vázquez se hará efectivo mañana, 4 de diciembre, en la Dirección de Trabajo. Concluido este trámite, vendrán las negociaciones más difíciles: cargas sociales, vacaciones y aguinaldo.
La empresa apela al artículo 247 para ofrecer pagar el 50 % de la indemnización –que en algunos casos supera los 30 mil pesos por trabajador- y en cuotas, en los casos de valores más altos.
Los trabajadores se encuentran ante una disyuntiva compleja: o aceptan el 50 % y en cuotas, perdiendo la mitad de un derecho adquirido, o ven como la empresa ingresa en quiebra o concurso y los tiempos se dilatan y –seguramente- se ingresa en un laberinto judicial que puede llevar años y con posibilidades de cobrar menos de lo que le corresponde.
“Estamos ante una situación difícil y analizando con los trabajadores y los abogados, vemos la mejor forma de resolver el problema. Es muy difícil, porque ya la experiencia nos muestra que en estos casos el trabajador es el eslabón más débil”, reflexiona Vázquez, quien pide garantías acerca de los acuerdos.
“Queremos saber qué patrimonios tienen los dueños, quiénes son y que avalen los acuerdos con los bienes particulares”, dice, en el caso de aceptar la propuesta de la empresa porque ya tienen los casos de Cumini, el frigorífico de La Floresta, Mercomeat e incluso Frigorífico Montiel, que dicen que salió bien, a pesar de todo.
FUTURO. Ante la pregunta acerca de si existe la posibilidad de cooperativizar a los empleados y avanzar con el proyecto en manos de los trabajadores, Vázquez se ilusiona y dice que “sería bárbaro, pero en las actuales condiciones del mercado y las garantías y avales que pide la Justicia se convierte en una posibilidad inviable hoy por hoy. Pero le aseguro que es una alternativa que evaluamos”.
Lo cierto que Angus se enfrenta ahora con dos alternativas, ya que las experiencias anteriores de frigoríficos cerrados muestra que entran en obsolencia, se llenan de yuyos e ingresan en etapas de abandono: o realiza algún grado de mantenimiento en las instalaciones para que las máquinas e instalaciones no se deterioren o piensan en alguna operación inmobiliaria para las cinco hectáreas donde está emplazado el establecimiento, que son verdaderamente estratégicas.
Si pagan las indemnizaciones y cumplen con los compromisos laborales, si la empresa decir volver a la actividad cuando el sector se recupere, deberá hacerlo con personal que inicia sus actividades desde cero.
Fuente: El Diario, Paraná, Entre Ríos
lunes, 1 de diciembre de 2008
breves
India
-El gobierno informó que, al 21 de Noviembre, se sembraron 8,4 millones de hectáreas de trigo. El Ministerio de Agricultura estimó que la producción de trigo 2009 excederá los 78,4 millones de toneladas obtenidas el año pasado.
Sudáfrica
-Redujo su pronóstico de producción de trigo 2008 a 2,078 millones de toneladas, desde los 2,106 millones de toneladas previos, debido a las escasas lluvias en algunas áreas, informó el Comité de Estimaciones de Cultivos del país africano.
-El gobierno informó que, al 21 de Noviembre, se sembraron 8,4 millones de hectáreas de trigo. El Ministerio de Agricultura estimó que la producción de trigo 2009 excederá los 78,4 millones de toneladas obtenidas el año pasado.
Sudáfrica
-Redujo su pronóstico de producción de trigo 2008 a 2,078 millones de toneladas, desde los 2,106 millones de toneladas previos, debido a las escasas lluvias en algunas áreas, informó el Comité de Estimaciones de Cultivos del país africano.
Fuertes lluvias perjudican trigo australiano
Los productores de trigo de Australia, que se vieron perjudicados por años de sequía, enfrentan ahora un nuevo problema con las fuertes lluvias que provocan preocupación en la calidad del trigo 2008/09.
La cosecha de trigo 2008/09 que se encuentra en proceso ha sido interrumpida en algunas regiones productoras claves en algunas partes del este del país, incluyendo el noroeste de Nueva Gales del Sur y el sur del estado de Queensland.
La cantidad podría ser apenas mejor que lo esperado, pero las recientes lluvias y las perspectivas de que habrá más precipitaciones en el corto a mediano plazo están pasando a primer plano, dijo Richard Koch, jefe de la consultora Profarmer.
Koch dijo que las lluvias podrían reducir la alta calidad el trigo para molinería en el estado de Nueva Gales del Sur, debido al brotado de granos que podría suceder. Agregó que no hay suficiente información para decir exactamente cuánto del cultivo ha sido afectado por la lluvia, que ha demorado la cosecha en estos días.
Antes de la lluvia, cerca del 70% del cultivo en Queensland había sido cosechado y alrededor del 20 al 30% en el estado norteño de Nueva Gales del Sur. Se podría asumir que lo que resta está bajo seria amenaza de tener pérdidas en la calidad, dijo Koch de Profarmer.
La agencia estatal, ABARE, estimó este mes la cosecha 2008/09 para Queensland en 1,72 millones de toneladas y para Nueva Gales del Sur la estimación de producción fue de 6,59 millones. Por su parte estimó para Australia Occidental (Western Australia), el mayor estado exportador, una cosecha de 7,84 millones de toneladas.
ABARE, el pasado 5 de Noviembre, estimó que la cosecha de trigo 2008/09 de Australia sería de 19,9 millones de toneladas, superando ampliamente la cosecha de la temporada pasada de 13 millones como consecuencia de las sequía que afectó al cultivo.
Profarmer informó que alrededor del 40% del cultivo de trigo en Nueva Gales del Sur podría provenir de áreas afectadas por las lluvias en el noroeste del estado.
En su reporte seminal, Profarmer indicó que la caída en la calidad significará que algunos trigos podrían ser clasificados en un nuevo grado, AH9, un alto grado adecuado para el uso industrial y alimentario pero de limitado uso para la molinería. El reporte también indica que las condiciones climáticas seguirán demorando la cosecha por uno días más y se podría exacerbar los problemas de calidad en los granos.
Fuente: REUTERS
La cosecha de trigo 2008/09 que se encuentra en proceso ha sido interrumpida en algunas regiones productoras claves en algunas partes del este del país, incluyendo el noroeste de Nueva Gales del Sur y el sur del estado de Queensland.
La cantidad podría ser apenas mejor que lo esperado, pero las recientes lluvias y las perspectivas de que habrá más precipitaciones en el corto a mediano plazo están pasando a primer plano, dijo Richard Koch, jefe de la consultora Profarmer.
Koch dijo que las lluvias podrían reducir la alta calidad el trigo para molinería en el estado de Nueva Gales del Sur, debido al brotado de granos que podría suceder. Agregó que no hay suficiente información para decir exactamente cuánto del cultivo ha sido afectado por la lluvia, que ha demorado la cosecha en estos días.
Antes de la lluvia, cerca del 70% del cultivo en Queensland había sido cosechado y alrededor del 20 al 30% en el estado norteño de Nueva Gales del Sur. Se podría asumir que lo que resta está bajo seria amenaza de tener pérdidas en la calidad, dijo Koch de Profarmer.
La agencia estatal, ABARE, estimó este mes la cosecha 2008/09 para Queensland en 1,72 millones de toneladas y para Nueva Gales del Sur la estimación de producción fue de 6,59 millones. Por su parte estimó para Australia Occidental (Western Australia), el mayor estado exportador, una cosecha de 7,84 millones de toneladas.
ABARE, el pasado 5 de Noviembre, estimó que la cosecha de trigo 2008/09 de Australia sería de 19,9 millones de toneladas, superando ampliamente la cosecha de la temporada pasada de 13 millones como consecuencia de las sequía que afectó al cultivo.
Profarmer informó que alrededor del 40% del cultivo de trigo en Nueva Gales del Sur podría provenir de áreas afectadas por las lluvias en el noroeste del estado.
En su reporte seminal, Profarmer indicó que la caída en la calidad significará que algunos trigos podrían ser clasificados en un nuevo grado, AH9, un alto grado adecuado para el uso industrial y alimentario pero de limitado uso para la molinería. El reporte también indica que las condiciones climáticas seguirán demorando la cosecha por uno días más y se podría exacerbar los problemas de calidad en los granos.
Fuente: REUTERS
jueves, 27 de noviembre de 2008
Reducciones
Algunos números dados por Mario Llambias, presidente de CRA, en conversación en Radio Continental, dan cuenta y confirman la complicada situación del agro argentino: para la campaña 2008/09 se espera que la producción de trigo se reduzca a 10 millones de toneladas (desde los 16 millones de la campaña pasada) que la producción de maíz caiga un 30%. Con respecto a la soja, a la fecha falta sembrar el 50% de la superficie.
Siguen sin ser buenos los vientos que soplan para el sector, esperemos que caiga la lluvia que está haciendo falta.
domingo, 23 de noviembre de 2008
Trabajo de CRA sobre carnes
Muchas veces se nos ha planteado que el problema de la carne eran las exportaciones, ya que éstas impulsaban el precio en el mercado interno hacia arriba y que se enviaba la carne de mejor calidad hacia el exterior, quedando solo el desecho para los argentinos.
Las repuestas a estas suposiciones, sumadas al desarrollo de la ganadería en los últimos tres años, están reflejadas en este trabajo.
Dejar producir
Sebastián Rodríguez Larreta, nuevo presidente de AnGus, dijo que la restricción de los mercados por parte del Estado desalienta la producción; puso como ejemplo las políticas de los países vecinos
Preocupado por las oportunidades que dejó pasar el país en el mercado de carnes, pero con entereza a la hora de asumir el desafío de afianzar la raza y la ganadería en el país, Sebastián Rodríguez Larreta encara esta nueva etapa de su vida como presidente de la Asociación Argentina de AnGus.
"Me preocupa muchísimo que la Argentina no aproveche recursos extraordinarios como el de su carne. Siento una gran tristeza porque siendo uno de los países de mayor importancia en carnes en el mundo hoy ocupe el séptimo lugar como exportador y mañana no sabemos en qué puesto estará", agregó el dirigente.
Licenciado en Comunicación, graduado en la Northwestern University de Evanston, Chicago, Rodríguez Larreta hace más de 20 años que dejó su profesión (que ejerció en los Estados Unidos y en la Argentina) para dedicarse a la producción ganadera en la provincia de Buenos Aires.
Recibió a LA NACION en las oficinas que la entidad tiene en el barrio metropolitano de Palermo, a pocos días de asumir por un período de dos años la conducción de la Asociación de la raza que representa a 500 cabañas y que entre puros y cruzas representa entre el 50 y el 60 por ciento de los rodeos del país.
Consciente de que hay un largo y difícil camino por recorrer, Rodríguez Larreta advirtió que hoy todo el sector agropecuario tiene grandes incertidumbres.
Lamentó que tres meses atrás hubo oportunidades en el mercado mundial de la carne que el país no aprovechó. "Ahora, con la crisis internacional el escenario cambió, las posibilidades no son las mismas, pero creo que una vez que la crisis se supere volverán y allí tenemos que estar listos como país para aprovecharlas", explicó.
-¿Por qué se desaprovechó esa oportunidad?
-No ha sido para nada bueno restringir los mercados, porque ello no alienta la producción. Por el contrario, habría que buscar mecanismos para alentar la producción y la inversión.
-¿Usted habla de un plan ganadero?
-Mire... el mejor plan ganadero es dejar producir. El país tiene la responsabilidad de unir a productores, ciudadanos y Gobierno para lograr una Argentina mejor, en apoyo de la producción y no de las restricciones.
El presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, dijo que "las divisiones y los enfrentamientos no generan progresos". Esa frase es un ejemplo.
Hoy, la incertidumbre que reina en los mercados torna muy difícil en ganadería hacer planes a mediano y corto plazo.
Con más de 750.000 toneladas exportadas en 2005 íbamos camino en 2006 a superar todos los registros. Teníamos la posibilidad en muy corto plazo de llegar a exportar un millón o 1.200.000 toneladas que en dinero, el año pasado, hubieran significado 2000/2500 millones de dólares y al mismo tiempo abastecer el consumo interno. Para este año, el nivel de embarques es difícil saberlo. A lo sumo serán de entre 350.000 y 400.000 toneladas.
En Liniers, la cotización de la hacienda está destruida y pese a ello en las góndolas todo sigue igual, nunca bajó el precio de la carne. En el campo no se sabe cuánto va a valer el ternero de cría en la próxima zafra de marzo o abril, pero apunta a ser un quebranto absoluto para el criador. Así es imposible generar una mayor producción, que es lo que el país necesita en forma urgente para abastecer al mercado doméstico y al externo.
-Entonces ¿nos quedaremos sin carne y pasaremos de exportadores a importadores?
Preocupado por las oportunidades que dejó pasar el país en el mercado de carnes, pero con entereza a la hora de asumir el desafío de afianzar la raza y la ganadería en el país, Sebastián Rodríguez Larreta encara esta nueva etapa de su vida como presidente de la Asociación Argentina de AnGus.
"Me preocupa muchísimo que la Argentina no aproveche recursos extraordinarios como el de su carne. Siento una gran tristeza porque siendo uno de los países de mayor importancia en carnes en el mundo hoy ocupe el séptimo lugar como exportador y mañana no sabemos en qué puesto estará", agregó el dirigente.
Licenciado en Comunicación, graduado en la Northwestern University de Evanston, Chicago, Rodríguez Larreta hace más de 20 años que dejó su profesión (que ejerció en los Estados Unidos y en la Argentina) para dedicarse a la producción ganadera en la provincia de Buenos Aires.
Recibió a LA NACION en las oficinas que la entidad tiene en el barrio metropolitano de Palermo, a pocos días de asumir por un período de dos años la conducción de la Asociación de la raza que representa a 500 cabañas y que entre puros y cruzas representa entre el 50 y el 60 por ciento de los rodeos del país.
Consciente de que hay un largo y difícil camino por recorrer, Rodríguez Larreta advirtió que hoy todo el sector agropecuario tiene grandes incertidumbres.
Lamentó que tres meses atrás hubo oportunidades en el mercado mundial de la carne que el país no aprovechó. "Ahora, con la crisis internacional el escenario cambió, las posibilidades no son las mismas, pero creo que una vez que la crisis se supere volverán y allí tenemos que estar listos como país para aprovecharlas", explicó.
-¿Por qué se desaprovechó esa oportunidad?
-No ha sido para nada bueno restringir los mercados, porque ello no alienta la producción. Por el contrario, habría que buscar mecanismos para alentar la producción y la inversión.
-¿Usted habla de un plan ganadero?
-Mire... el mejor plan ganadero es dejar producir. El país tiene la responsabilidad de unir a productores, ciudadanos y Gobierno para lograr una Argentina mejor, en apoyo de la producción y no de las restricciones.
El presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, dijo que "las divisiones y los enfrentamientos no generan progresos". Esa frase es un ejemplo.
Hoy, la incertidumbre que reina en los mercados torna muy difícil en ganadería hacer planes a mediano y corto plazo.
Con más de 750.000 toneladas exportadas en 2005 íbamos camino en 2006 a superar todos los registros. Teníamos la posibilidad en muy corto plazo de llegar a exportar un millón o 1.200.000 toneladas que en dinero, el año pasado, hubieran significado 2000/2500 millones de dólares y al mismo tiempo abastecer el consumo interno. Para este año, el nivel de embarques es difícil saberlo. A lo sumo serán de entre 350.000 y 400.000 toneladas.
En Liniers, la cotización de la hacienda está destruida y pese a ello en las góndolas todo sigue igual, nunca bajó el precio de la carne. En el campo no se sabe cuánto va a valer el ternero de cría en la próxima zafra de marzo o abril, pero apunta a ser un quebranto absoluto para el criador. Así es imposible generar una mayor producción, que es lo que el país necesita en forma urgente para abastecer al mercado doméstico y al externo.
-Entonces ¿nos quedaremos sin carne y pasaremos de exportadores a importadores?
-No sé si nos vamos a quedar sin carne. Pero de lo que estoy seguro es de que la producción está disminuyendo y va a caer aún más. Hay que mirar a Uruguay, Brasil, Paraguay, Chile y ver cómo ellos incentivan la producción y la exportación y no tienen problemas de consumo.
-¿Qué medidas adoptan para incentivar la producción?
-Precisamente, no toman medidas... Dejan trabajar, al margen de alentar, como en Brasil, con créditos para la producción. Pero sobre todo no restringen mercados ni fijan topes de precios.
-¿Qué medidas adoptan para incentivar la producción?
-Precisamente, no toman medidas... Dejan trabajar, al margen de alentar, como en Brasil, con créditos para la producción. Pero sobre todo no restringen mercados ni fijan topes de precios.
Fuente: La Nacion Suplemento El campo. 23/11/2008.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Vacas lecheras a faena
Productores lácteos enviarán mañana, vacas lecheras al Mercado de Liniers.
Frente a la gravísima situación por la que pasa la producción láctea nacional, como consecuencia de las nefastas políticas llevadas a cabo por el gobierno nacional, el productor se ve obligado a enviar a faena vacas de sus tambos, ya que les resulta imposible continuar produciendo a pérdida.
Frente a la gravísima situación por la que pasa la producción láctea nacional, como consecuencia de las nefastas políticas llevadas a cabo por el gobierno nacional, el productor se ve obligado a enviar a faena vacas de sus tambos, ya que les resulta imposible continuar produciendo a pérdida.
martes, 18 de noviembre de 2008
Cae el consumo de fertilizantes
Cuando se tiene un objetivo hay que hacer todo para que se cumpla. Es así en todos los aspectos. Cuando se trata de un país, el esfuerzo se hace en forma conjunta entre el sector público y el privado. Los productores poniendo sus conocimientos, su empuje, su experiencia, su amor por la tarea y el gobierno a través de políticas y de medidas tendientes a favorecer la concreción de ese objetivo.
Los productores estaban preparados para seguir creciendo en producción, mejorando rindes y lograr mayor productividad en todos los cultivos, y porque no alcanzar los 148 millones de toneladas: tecnología de punta, siembra directa, fertilización (en algunos casos hasta en dosis variables), agricultura de precisión, manejo por ambientes, materiales de excelente potencial de rendimiento, controles, manejo cuidado y exacto. Estaba todo preparado para poder con ese objetivo.
El gobierno tomó otro camino, desalentando la producción con medidas como la intervención de los mercados con el cierre de los registros de exportación, quitó la posibilidad de los mercados de futuros con la resolución 543. Y los insumos, principalmente los fertilizantes subieron y los precios de los granos sufrieron importantes caídas. Frenaron el carro de la expansión y el crecimiento.
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) elaboró este completo documento en donde se pone de manifiesto una de las consecuencias de estas medidas desalentadoras, como es la disminución del consumo de fertilizantes, insumo básico para pasar de la utopía a la realidad de las 148 millones de toneladas de granos en Argentina, que hoy cae al valor más bajo en 18 años.
Descargue estudio completo haciendo click aquí
lunes, 17 de noviembre de 2008
Que se repita
El sábado pasado, el club de rugby de Tandil Los Cardos recibió por un intercambio deportivo a un grupo de jugadores de infantiles del club Hindú, de Buenos Aires. Dentro de la comitiva porteña se encontraba el titular de la Oncca, Ricardo Etchegaray, quien había asistido al encuentro deportivo acompañando a su hijo, miembro del equipo visitante. Sin embargo, lo que parecía iba a ser una jornada de solaz y de esparcimiento para el funcionario terminó convirtiéndose en un disgusto. Ocurrió cuando un grupo de productores locales que se encontraban en las instalaciones del club advirtieron la presencia de Etchegaray. La reacción fue inmediata: los chacareros exigieron al presidente de la institución de rugby tandilense la expulsión del funcionario y que lo declarara persona "no grata". Ante el pedido y el enojo de los asistentes, Etchegaray no tuvo más remedio que esperar en las afueras del complejo que finalizara la actuación de su hijo.
Fuente: La Nacion
domingo, 16 de noviembre de 2008
Dialogo se RECLAMA
El movimiento rural confederado culpa al gobierno por la feroz crisis que azota al sector lácteo
Desde Confederaciones Rurales Argentinas se indicó que “si bien la crisis de la lechería argentina es consecuencia de las políticas implementadas por el gobierno nacional, la gravedad de la situación en la que se encuentra la actividad requiere una vuelta al diálogo entre los productores, la cadena y el Gobierno”.
Según la entidad, “se repite lo mismo que en otras producciones, donde la mano de la intervención ha generado aumentos de precios para los consumidores y fuertes quebrantos a los productores”.
Las restricciones a las exportaciones de lácteos (desde la simple demora a la más contundente de las medidas, como el cierre de ventas al exterior) han inundado y sobre ofertado de productos lácteos y sus derivados al mercado interno, que no los puede absorber.
Mario Llambias, presidente de la entidad sostuvo que “este proceso -para el cual el Gobierno contó con el acuerdo de algunos pocos tamberos útiles a sus desmanejos- hace retroceder a la actividad lechera al borde de una crisis semejante a la fatídica de 1999/2000”, y remarcó que “los acuerdos sin consenso, forzados para la foto, sólo profundizarán la crisis y expulsarán más tamberos de la actividad”.
Para Jorge Chemes, coordinador de lechería de la entidad, “hoy la solución del pozo en que se ha introducido artificialmente a la actividad no es sencilla pero sólo se puede dar en un contexto de sinceridad para lo cual proponemos la única herramienta valida que es la del diálogo en busca de un genuino consenso que genere soluciones”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar - www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451
Desde Confederaciones Rurales Argentinas se indicó que “si bien la crisis de la lechería argentina es consecuencia de las políticas implementadas por el gobierno nacional, la gravedad de la situación en la que se encuentra la actividad requiere una vuelta al diálogo entre los productores, la cadena y el Gobierno”.
Según la entidad, “se repite lo mismo que en otras producciones, donde la mano de la intervención ha generado aumentos de precios para los consumidores y fuertes quebrantos a los productores”.
Las restricciones a las exportaciones de lácteos (desde la simple demora a la más contundente de las medidas, como el cierre de ventas al exterior) han inundado y sobre ofertado de productos lácteos y sus derivados al mercado interno, que no los puede absorber.
Mario Llambias, presidente de la entidad sostuvo que “este proceso -para el cual el Gobierno contó con el acuerdo de algunos pocos tamberos útiles a sus desmanejos- hace retroceder a la actividad lechera al borde de una crisis semejante a la fatídica de 1999/2000”, y remarcó que “los acuerdos sin consenso, forzados para la foto, sólo profundizarán la crisis y expulsarán más tamberos de la actividad”.
Para Jorge Chemes, coordinador de lechería de la entidad, “hoy la solución del pozo en que se ha introducido artificialmente a la actividad no es sencilla pero sólo se puede dar en un contexto de sinceridad para lo cual proponemos la única herramienta valida que es la del diálogo en busca de un genuino consenso que genere soluciones”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar - www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451
viernes, 14 de noviembre de 2008
La menor cosecha
Sequía + falta de inversión + menor fertilización + conflicto con el gobierno + 125 + mercado intervenido + cierre de registros + imprevisibilidad = caída de la producción de trigo cosecha 2008/09 entre un 36 y un 42% según informa la Bolsa de Cereales de Rosario.
Cae la superficie estimada de siembra en 23% y los rendimientos en un 16 y 24%.
Las estimaciones del gobierno hablan de una producción de entre 9,5 y 11 millones de toneladas, mientras que el USDA prevee que la cosecha argentina alcance los 11 millones de toneladas.
Para la Bolsa de Rosario la producción sería de 9,5 a 10,5 millones de toneladas, la menor cosecha en 13 años.
Cae la superficie estimada de siembra en 23% y los rendimientos en un 16 y 24%.
Las estimaciones del gobierno hablan de una producción de entre 9,5 y 11 millones de toneladas, mientras que el USDA prevee que la cosecha argentina alcance los 11 millones de toneladas.
Para la Bolsa de Rosario la producción sería de 9,5 a 10,5 millones de toneladas, la menor cosecha en 13 años.
lunes, 10 de noviembre de 2008
USDA: sin grandes cambios
Se dio a conocer hoy el informe de Noviembre del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) sin grandes cambios. Mantuvo su pronóstico de la cosecha de soja argentina para el ciclo 2008/09 en 50,5 millones de toneladas, sin modificaciones respecto del informe del mes anterior.
El organismo sí recortó su proyección de la cosecha de maíz 2008/9 a 18 millones de toneladas, desde los 19 del mes de octubre.
También redujo su pronóstico de la producción de trigo 2008/09 a 11 millones de toneladas, desde los 12 millones informados el mes anterior.
En lo que respecta a las proyecciones para EEUU, recortó la producción de soja 2008/09 a 79,5 millones de toneladas, levemente por debajo de los 80 millones previstos en Octubre. Se mantuvieron sin cambios las estimaciones sobre las reservas finales de soja 2008/09 en 5,58 millones de toneladas.
El USDA estimó las exportaciones norteamericanas de soja en 27,76 millones de toneladas, sin cambios respecto del cálculo previo.
Por otro lado, la cosecha estadounidense de maíz 2008/09 sería de 305, 32 millones de toneladas, apenas por debajo de los 305, 65 millones estimados anteriormente.
La producción de trigo del país del norte alcanzaría los 68,04 millones de toneladas, sin cambios respecto a los cálculos de Octubre.
sábado, 8 de noviembre de 2008
Brasil recorta estimación soja 08/09
La cosecha brasileña de soja 2008/09 sería de entre 58,4 y 59,3 millones de toneladas, menor a lo estimado el mes pasado, dijo el Ministerio de Agricultura.
La cifra está por debajo del rango de entre 60,1 y 61,27 millones de toneladas previstas en octubre.
En su segundo pronóstico de producción para esta temporada, la estatal Compañia Nacional de Abastecimiento (Conab) informóque también recortó su proyección para la cosecha de maíz a entre 54,3 y 55,3 millones de toneladas, desde el nivel de entre 55 y 56 millones del mes pasado.
La estimación de la producción brasileña de trigo, que actualmente está siendo recolectado, no registró grandes cambios y llegaría a 5,72 millones de toneladas.
Fuente: Reuters
La cifra está por debajo del rango de entre 60,1 y 61,27 millones de toneladas previstas en octubre.
En su segundo pronóstico de producción para esta temporada, la estatal Compañia Nacional de Abastecimiento (Conab) informóque también recortó su proyección para la cosecha de maíz a entre 54,3 y 55,3 millones de toneladas, desde el nivel de entre 55 y 56 millones del mes pasado.
La estimación de la producción brasileña de trigo, que actualmente está siendo recolectado, no registró grandes cambios y llegaría a 5,72 millones de toneladas.
Fuente: Reuters
Cae consumo de fertilizantes
La combinación de una serie de factores negativos, que van desde la sequía a la crisis financiera, pasando por la política económica y el conflicto rural, tendrá una realidad palpable este año: el consumo de fertilizantes en el país detendrá su crecimiento y se contraerá en aproximadamente un tercio.
Según la Cámara Argentina de la Industria de los Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa), de unas 3,7 millones de toneladas de fertilizantes aplicados en 2007 se pasará a 2,5 Mt este año. La entidad estima que a razón de 10 kg de grano por kilogramo de nutriente aplicado se estarán dejando de producir 12 millones de toneladas de cereales y oleaginosas, que significa no menos de 3.600 millones de dólares en el valor de la producción agrícola argentina.
Sin embargo, otras fuentes en el negocio de los nutrientes estiman que el consumo este año podría ser menor todavía y hablan de 2,2 o 2,3 millones de toneladas. "En octubre vendí el 30% de lo que había vendido doce meses antes", dijo un distribuidor de nutrientes. El problema es que la caída del consumo no se limita sólo a los fertilizantes nitrogenados (urea y UAN) asociados a la producción de cereales (maíz y trigo), sino también de fósforo, donde la soja es un gran demandante debido a la superficie sembrada. "El malhumor del productor es tal que ni siquiera están aplicando fósforo a la soja, con el beneficio indiscutido que tiene esta práctica", se lamentaba otro distribuidor de insumos en la zona núcleo.
Por otra parte, la quita de los aranceles a la importación de urea y UAN dispuesta por el Gobierno a principios de octubre parece no haber tenido el efecto esperado. Durante octubre las importaciones de urea se contrajeron a 24.000 toneladas, respecto de las 76.000 de setiembre y las 70.000 de agosto. "Puede que, como la medida tiene vigencia por seis meses y para un cupo de 300.000 toneladas, se haga alguna importación más adelante, pensando en la campaña de trigo", opinaron desde una importadora.
Sin embargo, la caída en el precio internacional del nitrógeno, asociado a la baja del petróleo y el gas, hace que la tonelada de urea importada cueste ya nacionalizada unos u$s600, valor que se acerca más al de la urea que Profertil había acordado con el Gobierno, puesto en el campo, quitando así atractivo a la importación. Los consultados creen, entonces, que no es muy factible que de mantenerse esta tendencia vaya a importarse nitrógeno en el futuro inmediato. En cambio, las compras de UAN muestran una mayor actividad, con más de 300.000 toneladas en lo que va del año, de las cuales 180.000 se importaron durante setiembre y octubre.
Donde todavía no se siente el reacomodamiento de precios es en el fósforo, aseguran los operadores. "Calculá unos 1.200 dólares la tonelada a productor", informan ante la consulta.En este caso se especula con que los importadores están defendiendo el precio al que trajeron la mercadería, un valor superior al que tiene en la actualidad en el mercado internacional. "De todos modos fueron levantando el pie del acelerador, y en los últimos meses ya estaban dejando de comprar", tercian otras fuentes más indulgentes con los importadores.
Por el contrario, otros especulan con un fuerte carryover (stock) de fósforo que pasará para el año próximo. Habrá que ver hasta qué punto, de verificarse esta hipótesis, los proveedores podrán mantener el precio. Su esperanza es que el precio internacional -que tiene una dinámica distinta de la del nitrógeno- levante al compás de los granos y la victoria de Obama en los EE.UU., y para cuando logren vender el nutriente, éste se encuentre en el mismo nivel que cuando lo compraron. En el complejo panorama que afronta el mercado de insumos, sigue siendo un tema destacado obtener una ley que promocione el uso de fertilizantes, con un buen incentivo fiscal.
Según la Cámara Argentina de la Industria de los Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa), de unas 3,7 millones de toneladas de fertilizantes aplicados en 2007 se pasará a 2,5 Mt este año. La entidad estima que a razón de 10 kg de grano por kilogramo de nutriente aplicado se estarán dejando de producir 12 millones de toneladas de cereales y oleaginosas, que significa no menos de 3.600 millones de dólares en el valor de la producción agrícola argentina.
Sin embargo, otras fuentes en el negocio de los nutrientes estiman que el consumo este año podría ser menor todavía y hablan de 2,2 o 2,3 millones de toneladas. "En octubre vendí el 30% de lo que había vendido doce meses antes", dijo un distribuidor de nutrientes. El problema es que la caída del consumo no se limita sólo a los fertilizantes nitrogenados (urea y UAN) asociados a la producción de cereales (maíz y trigo), sino también de fósforo, donde la soja es un gran demandante debido a la superficie sembrada. "El malhumor del productor es tal que ni siquiera están aplicando fósforo a la soja, con el beneficio indiscutido que tiene esta práctica", se lamentaba otro distribuidor de insumos en la zona núcleo.
Por otra parte, la quita de los aranceles a la importación de urea y UAN dispuesta por el Gobierno a principios de octubre parece no haber tenido el efecto esperado. Durante octubre las importaciones de urea se contrajeron a 24.000 toneladas, respecto de las 76.000 de setiembre y las 70.000 de agosto. "Puede que, como la medida tiene vigencia por seis meses y para un cupo de 300.000 toneladas, se haga alguna importación más adelante, pensando en la campaña de trigo", opinaron desde una importadora.
Sin embargo, la caída en el precio internacional del nitrógeno, asociado a la baja del petróleo y el gas, hace que la tonelada de urea importada cueste ya nacionalizada unos u$s600, valor que se acerca más al de la urea que Profertil había acordado con el Gobierno, puesto en el campo, quitando así atractivo a la importación. Los consultados creen, entonces, que no es muy factible que de mantenerse esta tendencia vaya a importarse nitrógeno en el futuro inmediato. En cambio, las compras de UAN muestran una mayor actividad, con más de 300.000 toneladas en lo que va del año, de las cuales 180.000 se importaron durante setiembre y octubre.
Donde todavía no se siente el reacomodamiento de precios es en el fósforo, aseguran los operadores. "Calculá unos 1.200 dólares la tonelada a productor", informan ante la consulta.En este caso se especula con que los importadores están defendiendo el precio al que trajeron la mercadería, un valor superior al que tiene en la actualidad en el mercado internacional. "De todos modos fueron levantando el pie del acelerador, y en los últimos meses ya estaban dejando de comprar", tercian otras fuentes más indulgentes con los importadores.
Por el contrario, otros especulan con un fuerte carryover (stock) de fósforo que pasará para el año próximo. Habrá que ver hasta qué punto, de verificarse esta hipótesis, los proveedores podrán mantener el precio. Su esperanza es que el precio internacional -que tiene una dinámica distinta de la del nitrógeno- levante al compás de los granos y la victoria de Obama en los EE.UU., y para cuando logren vender el nutriente, éste se encuentre en el mismo nivel que cuando lo compraron. En el complejo panorama que afronta el mercado de insumos, sigue siendo un tema destacado obtener una ley que promocione el uso de fertilizantes, con un buen incentivo fiscal.
Fuente: Infocampo.com.car
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Manual técnico para cultivo clave
El 14 de noviembre, la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR) y el INTA Anguil presentarán en General Pico, La Pampa, un manual técnico sobre girasol que encierra los secretos para incrementar la productividad de un cultivo clave en la región semiárida pampeana.
El próximo 14 de noviembre, a las 11,30 horas, en el Club Independiente (Av. San Martín esquina Calle 1) de General Pico, La Pampa, técnicos de INTA Anguil y autoridades de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR) presentarán “El cultivo de girasol en la Región Semiárida Pampeana”. Se trata de un manual técnico, editado por Alberto Quiroga y Jesús Pérez Fernández, que encierra los resultados de las últimas investigaciones regionales sobre el cultivo de cosecha gruesa más importante para la región.
En un encuentro abierto a productores y técnicos, los especialistas darán a conocer los resultados obtenidos en el marco del Proyecto Regional La Pampa- San Luis sobre “Productividad y sustentabilidad de la producción agrícola en sistemas mixtos” y de “Producción sustentable de girasol en la Región Semiárida Pampeana Central”, investigación realizada en el marco del Programa PICTO (Proyecto de Innovación Científica y Tecnológica Orientado), financiado en forma conjunta por la Agencia Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (ANPCyT) y ASAGIR.
Cultivo clave
El centro y noreste de La Pampa tiene una superficie productiva de algo más de 3 millones de hectáreas. Allí, el principal cultivo de cosecha gruesa es el girasol.
Con promedios de 1.700/1800 kg/ha, picos de 2600/2700 y rendimientos máximos superiores a los 4000 kg/ha en ECR (ensayos comparativos de rendimiento), el girasol en la región semiárida pampeana es uno de los cultivos con mayores posibilidades de crecimiento. Allí se combina una fuerte tradición cultural con una serie de condiciones agroecológicas que lo ubican como la opción de cosecha gruesa más firme cada campaña, por su adaptación a las características explotaciones mixtas de la región, suelos profundos arenosos y con eventual acceso al agua de napa.
Durante la última campaña fueron cosechadas en La Pampa unas 379.800 hectáreas de girasol. Para la actual, se espera que el área se mantenga o tienda a crecer levemente. La opción por el cultivo viene creciendo. Durante el ciclo 2006/07 se cosecharon 345.000 hectáreas. El pico, durante el último decenio, fue de 410.000 hectáreas, con una participación del 20 % a nivel nacional.
La publicación que será presentada el próximo 14 de noviembre incluye los resultados obtenidos en las investigaciones regionales sobre tecnología del cultivo, rotaciones y manejo del agua, fertilización, manejo de insectos, enfermedades y malezas, potencial de producción y aspectos relacionados con la cosecha.
Contactos de Prensa
INTA ANGUIL: Luz Marina Lardone, llardone@ anguil.inta.gov.ar – Tel 02954 15368776
ASAGIR: SAVIA Comunicación - Milva Beloso – milva@saviacomunicacion.com.ar -011 4551 9440 – 011 15 6967 2255
El próximo 14 de noviembre, a las 11,30 horas, en el Club Independiente (Av. San Martín esquina Calle 1) de General Pico, La Pampa, técnicos de INTA Anguil y autoridades de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR) presentarán “El cultivo de girasol en la Región Semiárida Pampeana”. Se trata de un manual técnico, editado por Alberto Quiroga y Jesús Pérez Fernández, que encierra los resultados de las últimas investigaciones regionales sobre el cultivo de cosecha gruesa más importante para la región.
En un encuentro abierto a productores y técnicos, los especialistas darán a conocer los resultados obtenidos en el marco del Proyecto Regional La Pampa- San Luis sobre “Productividad y sustentabilidad de la producción agrícola en sistemas mixtos” y de “Producción sustentable de girasol en la Región Semiárida Pampeana Central”, investigación realizada en el marco del Programa PICTO (Proyecto de Innovación Científica y Tecnológica Orientado), financiado en forma conjunta por la Agencia Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (ANPCyT) y ASAGIR.
Cultivo clave
El centro y noreste de La Pampa tiene una superficie productiva de algo más de 3 millones de hectáreas. Allí, el principal cultivo de cosecha gruesa es el girasol.
Con promedios de 1.700/1800 kg/ha, picos de 2600/2700 y rendimientos máximos superiores a los 4000 kg/ha en ECR (ensayos comparativos de rendimiento), el girasol en la región semiárida pampeana es uno de los cultivos con mayores posibilidades de crecimiento. Allí se combina una fuerte tradición cultural con una serie de condiciones agroecológicas que lo ubican como la opción de cosecha gruesa más firme cada campaña, por su adaptación a las características explotaciones mixtas de la región, suelos profundos arenosos y con eventual acceso al agua de napa.
Durante la última campaña fueron cosechadas en La Pampa unas 379.800 hectáreas de girasol. Para la actual, se espera que el área se mantenga o tienda a crecer levemente. La opción por el cultivo viene creciendo. Durante el ciclo 2006/07 se cosecharon 345.000 hectáreas. El pico, durante el último decenio, fue de 410.000 hectáreas, con una participación del 20 % a nivel nacional.
La publicación que será presentada el próximo 14 de noviembre incluye los resultados obtenidos en las investigaciones regionales sobre tecnología del cultivo, rotaciones y manejo del agua, fertilización, manejo de insectos, enfermedades y malezas, potencial de producción y aspectos relacionados con la cosecha.
Contactos de Prensa
INTA ANGUIL: Luz Marina Lardone, llardone@ anguil.inta.gov.ar – Tel 02954 15368776
ASAGIR: SAVIA Comunicación - Milva Beloso – milva@saviacomunicacion.com.ar -011 4551 9440 – 011 15 6967 2255
miércoles, 29 de octubre de 2008
CRA denuncia
Por las distorsiones en el precio del trigo: CRA denuncia enorme transferencia de la producción hacia los exportadores y la industria molinera, con aval del gobierno.
La entidad sostiene que existe un permiso implícito del gobierno que permite a la industria molinera, a los exportadores y al mismo Estado apropiarse del 40 % de los ingresos de la producción.
Según un trabajo elaborado por CRA, “la retención real -es decir, el descuento que le han hecho al productor sobre el precio internacional- ha estado en promedio cercana al 40%, con picos de 48%, cuando la retención oficial fue del 20 % y luego del 28 %.
El secretario de la entidad, Ing. Javier Jayo Ordoqui, recordó que “en enero de este año ya advertíamos esta distorsión en el precio del trigo, que generó un coto de caza para que los molinos hagan un gran negocio a costas de los productores; pero el gobierno siguió empecinado en destruir el aparato productivo y beneficiar a la industria y la exportación y lo peor es que lo esta logrando: se prevé una caída del 30 % de la producción respecto al año anterior”.
Luego indicó que “después de tres campañas de brutales transferencias en el mercado de trigo; el gobierno nacional no logró el objetivo que decía buscar:contener el precio del pan, aunque si provocó una enorme transferencia de ingresos desde los productores a la exportación y la molinería”.
Una jornada donde se les toma el pelo a los productores
Pero como si fuese poco el daño directo que le están causando al productor triguero, y como tomándole el pelo al hombre de campo, la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) y La Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), anuncian con bombos y platillos la realización de un seminario con el lema "Primera Jornada Internacional de Exportaciones con Valor Agregado".
Para el presidente de CRA, Mario Llambias, “la industria y la exportación deberían blanquear que “el verdadero valor agregado de las exportaciones de harina se basa en el precio arbitrario que este gobierno permitió que los molinos le pagasen a los productores”.
A continuación, se describe lo que ocurrió y ocurre en el mercado de Trigo desde el año 2006, a raíz de la intervención oficial.
• Mayo de 2006 G. Moreno interviene en el mercado presionando a los exportadores para que no paguen más de $370 por tonelada (la amenaza era cerrar las exportaciones).
• Comienza un período de fuertes transferencias de ingresos desde los productores hacia la exportación y la molinería. Se les paga por su trigo mucho menos de lo que el mercado dictaba en cada momento.
• La molinería al tener materia prima barata (trigo) comienza a exportar elevados volúmenes de Harina (principalmente Brasil).
• En enero de 2007 comienzan las compensaciones destinadas en primer lugar a los molinos y posteriormente a los productores que vendan a los molinos.
• La exportación de harinas recibe un trato preferencial que implica pagar 10 puntos porcentuales menos que la materia prima. (HOY Trigo 28% - Harina 18%).
• El gobierno cierra los registros de exportación de trigo para a su vez asegurarle a la molinería el stock a comprar.
• La retención real (es decir, el descuento que le han hecho al productor sobre el precio internacional) ha estado en promedio cercana al 40%, con picos de 48%, cuando la oficial fue del 20 % y luego del 28 %.
Este esquema ha generado las siguientes consecuencias que se ilustran en los gráficos a continuación:
Este gráfico, tal vez el más importante muestra la retención efectiva (la que sufre el productor que surge de la incertidumbre, los cierres de exportación, ROE Verde, etc.) y la que cobra el Estado. Describe las transferencias que hay desde los productores hacia los molinos y los exportadores, gracias a la intervención oficial.
El precio recibido por el productor y el precio que puede pagar el exportador en el mercado interno (FAS Teórico), como se ve a partir de enero de 2007 la brecha se ha incrementado sustancialmente reflejando la transferencia (subsidio) de un sector a otro. Este precio sirve de techo para lo que paga la molinería, el otro sector beneficiado.
Similar al anterior, el precio FAS Teórico calculado por la SAGPyA y el recibido por los productores. Se llega a la misma conclusión que lo expuesto más arriba.
Hay diferencias entre los precios pagados al productor y el que realmente podía haber recibido según el precio internacional vigente.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451
martes, 28 de octubre de 2008
El USDA se equivocó
El USDA reconoció hoy que se equivocó al estimar la cosecha de soja y maíz estadounidense en el último informe difundido. Esta corrección de las estimaciones a la baja, hizo subir las cotizaciones de los granos en el mercado de Chicago...una alegría para la los granos!
Hoy el organismo redujo la previsión de oferta 2008/09 de ambos cultivos en EE.UU Descubrieron que el último informe, difundido el 10 de octubre, tenía un error en la estimación de superficie cosechable.
El USDA corrigió hoy a la baja la estimación de cosecha de soja y maíz 2008/09 de EE.UU al descubrir que en el último informe de oferta y demanda global de granos hubo un error.
El pasado 10 de octubre el informe mensual del USDA World Agricultural Supply and Demand Estimates (Wasde) incrementó sorpresivamente la proyección de oferta de maíz y soja 2008/09 de EE.UU. al indicar una superficie cosechable superior a la informada en septiembre. El informe generó una enorme caída en las cotizaciones de los granos en el mercado de Chicago (CBOT).
Esta mañana el National Agricultural Statistics Service (NASS-USDA) emitió un informe por medio del cual señaló que la nueva previsión para EE.UU. en el ciclo 2008/09 es en el caso de soja de 80,0 M/toneladas (versus 81,1 M/t informadas el 10 de octubre) y en maíz de 304,8 M/t (versus 309,9 M/t).
El nuevo informe del NASS fue elaborado al descubrir discrepancias entre los datos de área cosechable difundidos el 10 de octubre y la información obtenida a través de relevamientos de campo y datos satelitales analizados por el personal técnico del USDA, dijo hoy en una conferencia de prensa realizada en Washington la directora del área de estadísticas agrícolas del NASS Carol House.
Por su parte, Thomas Hofeller, encargado de Administración de Operaciones del USDA, indicó que los datos de incremento de área cosechable publicados en el informe del 10 de octubre se debieron aparentemente a un error informático y añadió que el episodio ya fue comunicado a las autoridades de la Commodity Futures Trading Commission (encargadas de regular la operatoria del mercado de futuros en EE.UU.).
Fuentes: USDA / Bloomberg
Hoy el organismo redujo la previsión de oferta 2008/09 de ambos cultivos en EE.UU Descubrieron que el último informe, difundido el 10 de octubre, tenía un error en la estimación de superficie cosechable.
El USDA corrigió hoy a la baja la estimación de cosecha de soja y maíz 2008/09 de EE.UU al descubrir que en el último informe de oferta y demanda global de granos hubo un error.
El pasado 10 de octubre el informe mensual del USDA World Agricultural Supply and Demand Estimates (Wasde) incrementó sorpresivamente la proyección de oferta de maíz y soja 2008/09 de EE.UU. al indicar una superficie cosechable superior a la informada en septiembre. El informe generó una enorme caída en las cotizaciones de los granos en el mercado de Chicago (CBOT).
Esta mañana el National Agricultural Statistics Service (NASS-USDA) emitió un informe por medio del cual señaló que la nueva previsión para EE.UU. en el ciclo 2008/09 es en el caso de soja de 80,0 M/toneladas (versus 81,1 M/t informadas el 10 de octubre) y en maíz de 304,8 M/t (versus 309,9 M/t).
El nuevo informe del NASS fue elaborado al descubrir discrepancias entre los datos de área cosechable difundidos el 10 de octubre y la información obtenida a través de relevamientos de campo y datos satelitales analizados por el personal técnico del USDA, dijo hoy en una conferencia de prensa realizada en Washington la directora del área de estadísticas agrícolas del NASS Carol House.
Por su parte, Thomas Hofeller, encargado de Administración de Operaciones del USDA, indicó que los datos de incremento de área cosechable publicados en el informe del 10 de octubre se debieron aparentemente a un error informático y añadió que el episodio ya fue comunicado a las autoridades de la Commodity Futures Trading Commission (encargadas de regular la operatoria del mercado de futuros en EE.UU.).
Fuentes: USDA / Bloomberg
lunes, 27 de octubre de 2008
Con el actual régimen de retenciones, el productor sojero promedio trabaja a pérdida
Confederaciones Rurales Argentinas presentó un análisis de márgenes donde demuestra técnicamente que:
El análisis de márgenes elaborado por la entidad dio como resultado que el agricultor de soja promedio del país, con el actual régimen de retenciones, está produciendo con quebrantos y se desprende del informe que “dado los precios actuales de la oleaginosa, la estructura de costos vigente, y un rinde promedio de 26,7 quintales, -que es el rendimiento promedio del país de los últimos cinco años publicado por la SAGPyA-, el productor no logra cubrir con los ingresos de la cosecha los gastos de producción”.
El informe elaborado por Confederaciones Rurales Argentinas utilizó el modelo de siembra directa de margen bruto de AACREA y relevó costos de los insumos y laboreos en fuentes privadas y en precios de la publicación Márgenes Agropecuarios. Además, para el caso de los que arriendan se consideró un arrendamiento de 12 qq de soja; en el caso de los propietarios de explotaciones agropecuarias sirve como costo de oportunidad que implica trabajar el campo propio.
Según el estudio “con retenciones iguales o mayores al 30% el margen resulta negativo; asimismo tampoco sería tolerable una alícuota de retenciones superior al 25%, ya que con esa tasa es altamente probable que el productor tenga quebrantos”.
Para el Ing. Javier Jayo Ordoqui, Secretario de la entidad “los números son elocuentes y demuestran como con este nivel de precios las retenciones hacen inviable el negocio agrícola y se tornan claramente confiscatorias, puesto que mientras los productores pierden plata, el estado sigue cobrando sumas siderales”.
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-445
viernes, 24 de octubre de 2008
El que se quema con leche...
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa se ve nuevamente en la obligación de rechazar las acciones emprendidas por el Gobierno nacional y aclarar a la opinión pública sobre la realidad de la situación de la producción lechera.
En un nuevo intento por ocultar contradicciones, inconsistencias e improvisación en la gestión de políticas lecheras, la Presidente se escuda en el contexto de la crisis financiera internacional para impulsar un “acuerdo” por el precio de la leche que, evidentemente, apunta a intentar paliar un problema que el mismo Gobierno ha generado.
Las trabas a la exportación – con la consecuente pérdida de mercados, de ventas ya realizadas y de la confianza de los importadores - y las intervenciones en el mercado interno, han amplificado los efectos del contexto actual manifestado con una caída abrupta de precios internacionales, el aumento de la oferta estacional, señales de menor consumo, generando al mismo tiempo sobrestocks de productos lácteos.
Las consecuencias son concretas, cierres de PYMES o reducción de su elaboración derivando leche en condiciones inciertas, elevados stocks, atrasos y diferimentos en los pagos, un mercado interno sobreofertado con aumento de bonificaciones y segundas marcas (menores precios) y productores y pymes industriales descapitalizadas.
La política de desacople de precios que llevó a cabo este Gobierno desde abril de 2007, impulsada y pergeñada por Guillermo Moreno, a través de la cual se fijaba un precio máximo del precio de la leche que llegó a significar diferencias de más del 40% entre el precio interno y el externo, significó una enorme transferencia de recursos en perjuicio de los productores hacia otros sectores de la cadena lechera que sí tenían posibilidad de cobrar precios internacionales.
Los productores lecheros argentinos no han vivido momentos de “bonanza”, como le gusta señalar a la Presidenta, y vieron pasar una vez más el tren de los buenos precios internacionales de su producción. CARBAP ha denunciado permanentemente que este tipo de políticas regresivas impactan siempre sobre los eslabones más débiles de la cadena productiva, es decir sobre los pequeños productores, de quienes el Gobierno insiste en arrogarse la defensa. Sin embargo las cifras de organismos, que también se encuentran en la órbita del Estado, muestran a las claras que lo único que realmente genera este tipo de políticas es más concentración dentro de la actividad y expulsión y cierre de tambos.
Hoy, en un contexto de inestabilidad global, este tipo de acuerdos que se realizan de espaldas a la gran mayoría del sector y que insisten en impulsar metodologías cortoplacistas que ya vienen demostrando ser ineficaces (durante el último acuerdo la mayoría de las industrias lácteas pagó al productor precios por debajo del precio fijado), agrega más incertidumbre a un sector al cual le es imposible planificar y sostener su producción en base a acuerdos forzados de 90 días. Es por ello que insistimos, que en el actual contexto, se deben liberar los precios de los lácteos en el mercado interno como así también las exportaciones derogando todas las regulaciones que las dificultan.
Por último debe quedar claro que el actual sistema de subsidios sólo beneficia innecesariamente a los sectores de mayores ingresos. Se debe asistir a los sectores de menores recursos con ingresos dignos y en forma directa. El Gobierno no debería aferrarse únicamente a distribuir pobreza sino a brindar las condiciones para generar legítima riqueza. Los esfuerzos realizados, con aprietes y presiones, por parte de funcionarios inescrupulosos nuevamente propiciará magros resultados.
POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Martes 21 de octubre de 2008, 18.50 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538
En un nuevo intento por ocultar contradicciones, inconsistencias e improvisación en la gestión de políticas lecheras, la Presidente se escuda en el contexto de la crisis financiera internacional para impulsar un “acuerdo” por el precio de la leche que, evidentemente, apunta a intentar paliar un problema que el mismo Gobierno ha generado.
Las trabas a la exportación – con la consecuente pérdida de mercados, de ventas ya realizadas y de la confianza de los importadores - y las intervenciones en el mercado interno, han amplificado los efectos del contexto actual manifestado con una caída abrupta de precios internacionales, el aumento de la oferta estacional, señales de menor consumo, generando al mismo tiempo sobrestocks de productos lácteos.
Las consecuencias son concretas, cierres de PYMES o reducción de su elaboración derivando leche en condiciones inciertas, elevados stocks, atrasos y diferimentos en los pagos, un mercado interno sobreofertado con aumento de bonificaciones y segundas marcas (menores precios) y productores y pymes industriales descapitalizadas.
La política de desacople de precios que llevó a cabo este Gobierno desde abril de 2007, impulsada y pergeñada por Guillermo Moreno, a través de la cual se fijaba un precio máximo del precio de la leche que llegó a significar diferencias de más del 40% entre el precio interno y el externo, significó una enorme transferencia de recursos en perjuicio de los productores hacia otros sectores de la cadena lechera que sí tenían posibilidad de cobrar precios internacionales.
Los productores lecheros argentinos no han vivido momentos de “bonanza”, como le gusta señalar a la Presidenta, y vieron pasar una vez más el tren de los buenos precios internacionales de su producción. CARBAP ha denunciado permanentemente que este tipo de políticas regresivas impactan siempre sobre los eslabones más débiles de la cadena productiva, es decir sobre los pequeños productores, de quienes el Gobierno insiste en arrogarse la defensa. Sin embargo las cifras de organismos, que también se encuentran en la órbita del Estado, muestran a las claras que lo único que realmente genera este tipo de políticas es más concentración dentro de la actividad y expulsión y cierre de tambos.
Hoy, en un contexto de inestabilidad global, este tipo de acuerdos que se realizan de espaldas a la gran mayoría del sector y que insisten en impulsar metodologías cortoplacistas que ya vienen demostrando ser ineficaces (durante el último acuerdo la mayoría de las industrias lácteas pagó al productor precios por debajo del precio fijado), agrega más incertidumbre a un sector al cual le es imposible planificar y sostener su producción en base a acuerdos forzados de 90 días. Es por ello que insistimos, que en el actual contexto, se deben liberar los precios de los lácteos en el mercado interno como así también las exportaciones derogando todas las regulaciones que las dificultan.
Por último debe quedar claro que el actual sistema de subsidios sólo beneficia innecesariamente a los sectores de mayores ingresos. Se debe asistir a los sectores de menores recursos con ingresos dignos y en forma directa. El Gobierno no debería aferrarse únicamente a distribuir pobreza sino a brindar las condiciones para generar legítima riqueza. Los esfuerzos realizados, con aprietes y presiones, por parte de funcionarios inescrupulosos nuevamente propiciará magros resultados.
POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Martes 21 de octubre de 2008, 18.50 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538
martes, 21 de octubre de 2008
Unánime rechazo a los cambios en la emisión de las cartas de porte
La Comisión de Enlace manifiesta su rechazo al incremento del 400% en el arancel que se aplica sobre cada carta de porte para el transporte y comercio de granos. Asimismo, rechaza la intención, expresada por el presidente de la ONCCA, de prescindir del servicio de emisión de dichos documentos que prestan la Federación Agraria Argentina y la Federación de Centros de Acopiadores. Estas medidas generarán un grave perjuicio por la eliminación de las actuales bocas de expendio y por un aumento que quintuplicará el valor del arancel.
No existen motivos de índole técnica o administrativa que justifiquen la modificación o erradicación de este servicio. Al contrario, tergiversar el mismo implicaría un gravísimo perjuicio a los productores y un deficiente control por parte del Estado.
Por lo tanto, no queda más que suponer que, de consumarse esta iniciativa por parte de la conducción de la ONCCA, la misma responde pura y exclusivamente a razones de carácter político, persecutorio y con el objeto de perjudicar a quienes sostenemos críticas a la política agropecuaria del Gobierno.
Tanto la FAA como la Federación de Centros de Acopiadores vienen prestando un servicio óptimo: los usuarios cuentan con puntos de venta en todo el país que atienden a toda hora y todos los días, como corresponde a un servicio que debe contemplar los tiempos que imponen las cosechas y la extensión de la geografía productiva; a la vez que a través de un moderno sistema de control en línea el Estado, por medio de la AFIP, monitorea en tiempo real el movimiento de la producción.
La carta de porte es un formulario oficial de uso obligatorio por parte de los productores que certifica cada movimiento de granos que se realiza. A través de ella la ONCCA controla la producción y su destino en tanto que la AFIP realiza el control fiscal autorizando previamente cada formulario que se emite.
La emisión de este instrumento ha sido delegada por el Ministerio de Economía de la Nación en la FAA y la Federación de Centros de Acopiadores, en función de garantizar así una amplia presencia territorial de las bocas de expendio necesarias para que los usuarios accedan a estos formularios en forma eficiente y segura.
Ante estos graves hechos, la Comisión de Enlace expresa su más enérgico repudio a que el conflicto gremial que el campo viene protagonizando derive en la persecución política, la discriminación, el hostigamiento y las represalias con las que la ONCCA viene amenazando a nuestras organizaciones y, peor aún, en el perjuicio que ocasionará a miles de productores agropecuarios
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-445
No existen motivos de índole técnica o administrativa que justifiquen la modificación o erradicación de este servicio. Al contrario, tergiversar el mismo implicaría un gravísimo perjuicio a los productores y un deficiente control por parte del Estado.
Por lo tanto, no queda más que suponer que, de consumarse esta iniciativa por parte de la conducción de la ONCCA, la misma responde pura y exclusivamente a razones de carácter político, persecutorio y con el objeto de perjudicar a quienes sostenemos críticas a la política agropecuaria del Gobierno.
Tanto la FAA como la Federación de Centros de Acopiadores vienen prestando un servicio óptimo: los usuarios cuentan con puntos de venta en todo el país que atienden a toda hora y todos los días, como corresponde a un servicio que debe contemplar los tiempos que imponen las cosechas y la extensión de la geografía productiva; a la vez que a través de un moderno sistema de control en línea el Estado, por medio de la AFIP, monitorea en tiempo real el movimiento de la producción.
La carta de porte es un formulario oficial de uso obligatorio por parte de los productores que certifica cada movimiento de granos que se realiza. A través de ella la ONCCA controla la producción y su destino en tanto que la AFIP realiza el control fiscal autorizando previamente cada formulario que se emite.
La emisión de este instrumento ha sido delegada por el Ministerio de Economía de la Nación en la FAA y la Federación de Centros de Acopiadores, en función de garantizar así una amplia presencia territorial de las bocas de expendio necesarias para que los usuarios accedan a estos formularios en forma eficiente y segura.
Ante estos graves hechos, la Comisión de Enlace expresa su más enérgico repudio a que el conflicto gremial que el campo viene protagonizando derive en la persecución política, la discriminación, el hostigamiento y las represalias con las que la ONCCA viene amenazando a nuestras organizaciones y, peor aún, en el perjuicio que ocasionará a miles de productores agropecuarios
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-445
domingo, 19 de octubre de 2008
Críticas al periodismo en el conflicto entre el campo y el gobierno
Comparto con ustedes la carta que envió Matias Longoni a http://www.diariosobrediarios.com.ar/ dando su opinión acerca de las críticas hechas por Horacio Verbitsky en el diario Página/12 sobre las coberturas periodísticas de Clarín y La Nación.
Estimados amigos de Diario sobre Diarios:
Escribo para decirles que me tienen podrido Horacio Verbitsky y sus lecciones sobre el buen periodismo. Realmente cansado. Leo en su edición de hoy en el DsD que en su habitual columna dominical en Página/12 ese "prócer" del periodismo, al que los más jóvenes no deberíamos atrevernos a cuestionar, vuelve a criticar las coberturas de Clarín -diario para el que trabajo- y La Nación sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo. Dice Verbitsky: “Tal como ocurrió a partir de marzo, los grandes diarios asociados a la agresión la califican como ‘paro’ o ‘protesta’ y son asombrosamente genéricos a la hora de explicitar sus causas”. Luego, como si hubiese descubierto la pólvora en otra de sus maravillosas investigaciones, revela que ambas empresas son socias en Expoagro. Y atribuye a esa situación el tenor editorial de sus respectivas coberturas.
Me tienen podrido Verbitsky y otros colegas periodistas de Página/12, que vinculan la utilización del latiguillo "paro del campo" o "paro agropecuario" con una siniestra campaña de desinformación para debilitar al Gobierno. Y me tienen podrido porque al establecer dicha figura, lo que hacen es desvalorizar una y otra vez el trabajo que podemos estar realizando colegas que no tendremos el lustre de ellos, pero si conservamos algo de memoria.
Desde que soy periodista, en 1993, y me ocupo de los temas agropecuarios, cada vez que el sector protagoniza un conflicto como el actual todos titulamos con el bendito "paro del campo". Me sucedía cuando trabajaba en la estatal Télam, que ahora (como Página) se cuida mucho de cometer ese desliz. Sucede ahora que me paga el sueldo Clarín. La única culpa que puedo admitir es que, por tratarse de un latiguillo, ese título tiende a la simplificación de un conflicto que siempre tiene demasiadas aristas. Pero basta, para entender, con leer los artículos hasta el final. Verbitsky debería probar para aprender un poco sobre el sector del cual ahora tanto escribe.
Pero Verbitsky me enseña que de lo que yo escribo hace tantos años es en realidad un "lock out" de las patronales sojeras y oligárquicas. Y apunta que si yo escribo como escribo es porque la empresa para la cual trabajo está inmersa en un complot de proporciones mayúsculas. Me tiene podrido.
Recurro al archivo de Página/12. Allí descubro no sin sorpresa que ese diario, como todos los demás, también complotó de lo lindo en otros tiempos, no muy lejanos. Desde que tiene memoria digital, sus menciones a los "paros del campo" o a los "paros agropecuarios" aparecen a borbotones. Surgen infinidad de títulos cuando los conflictos de 2002, post-devaluación. Y hasta el propio Verbitsky cede a la tentación de hablar de "paro" en sus columnas dominicales del 13 de agosto y el 3 de diciembre de 2006. Hace menos de 2 años. Me queda claro que ellos aprendieron a titular bien recién cuando el conflicto rural comenzó a amenazar el poder al cual tan bien defienden en sus crónicas.
Me tiene podrido Verbitsky, que me enseña que debo hablar de "lock out". Pienso por qué habría de hacerlo. Los que algo sabemos de agro, tenemos claro que la protesta del sector es protagonizada por decenas de miles de productores que en realidad son empresas familiares, unipersonales, y muchas veces hasta monotributistas. Igual que muchos periodistas y colaboradores de los medios, facturan cada vez que realizan un trabajo: a veces ganan más que los escribas, pero muchas otras ganan menos.
Me tiene podrido Verbitsky. Aunque soy injusto: gracias a él ahora sé que cuando se declare un conflicto con los "colaboradores" que abundan en muchísimos medios y cobran migajas, no debo titular con el remanido "paro" de periodistas. Debo usar "lock out", porque en definitiva se trata de empresarios autónomos que luchan por preservar su híper-rentabilidad, aunque no produzcan soja.
Matías Longoni
Periodista
Capital Federal, Argentina
Escribo para decirles que me tienen podrido Horacio Verbitsky y sus lecciones sobre el buen periodismo. Realmente cansado. Leo en su edición de hoy en el DsD que en su habitual columna dominical en Página/12 ese "prócer" del periodismo, al que los más jóvenes no deberíamos atrevernos a cuestionar, vuelve a criticar las coberturas de Clarín -diario para el que trabajo- y La Nación sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo. Dice Verbitsky: “Tal como ocurrió a partir de marzo, los grandes diarios asociados a la agresión la califican como ‘paro’ o ‘protesta’ y son asombrosamente genéricos a la hora de explicitar sus causas”. Luego, como si hubiese descubierto la pólvora en otra de sus maravillosas investigaciones, revela que ambas empresas son socias en Expoagro. Y atribuye a esa situación el tenor editorial de sus respectivas coberturas.
Me tienen podrido Verbitsky y otros colegas periodistas de Página/12, que vinculan la utilización del latiguillo "paro del campo" o "paro agropecuario" con una siniestra campaña de desinformación para debilitar al Gobierno. Y me tienen podrido porque al establecer dicha figura, lo que hacen es desvalorizar una y otra vez el trabajo que podemos estar realizando colegas que no tendremos el lustre de ellos, pero si conservamos algo de memoria.
Desde que soy periodista, en 1993, y me ocupo de los temas agropecuarios, cada vez que el sector protagoniza un conflicto como el actual todos titulamos con el bendito "paro del campo". Me sucedía cuando trabajaba en la estatal Télam, que ahora (como Página) se cuida mucho de cometer ese desliz. Sucede ahora que me paga el sueldo Clarín. La única culpa que puedo admitir es que, por tratarse de un latiguillo, ese título tiende a la simplificación de un conflicto que siempre tiene demasiadas aristas. Pero basta, para entender, con leer los artículos hasta el final. Verbitsky debería probar para aprender un poco sobre el sector del cual ahora tanto escribe.
Pero Verbitsky me enseña que de lo que yo escribo hace tantos años es en realidad un "lock out" de las patronales sojeras y oligárquicas. Y apunta que si yo escribo como escribo es porque la empresa para la cual trabajo está inmersa en un complot de proporciones mayúsculas. Me tiene podrido.
Recurro al archivo de Página/12. Allí descubro no sin sorpresa que ese diario, como todos los demás, también complotó de lo lindo en otros tiempos, no muy lejanos. Desde que tiene memoria digital, sus menciones a los "paros del campo" o a los "paros agropecuarios" aparecen a borbotones. Surgen infinidad de títulos cuando los conflictos de 2002, post-devaluación. Y hasta el propio Verbitsky cede a la tentación de hablar de "paro" en sus columnas dominicales del 13 de agosto y el 3 de diciembre de 2006. Hace menos de 2 años. Me queda claro que ellos aprendieron a titular bien recién cuando el conflicto rural comenzó a amenazar el poder al cual tan bien defienden en sus crónicas.
Me tiene podrido Verbitsky, que me enseña que debo hablar de "lock out". Pienso por qué habría de hacerlo. Los que algo sabemos de agro, tenemos claro que la protesta del sector es protagonizada por decenas de miles de productores que en realidad son empresas familiares, unipersonales, y muchas veces hasta monotributistas. Igual que muchos periodistas y colaboradores de los medios, facturan cada vez que realizan un trabajo: a veces ganan más que los escribas, pero muchas otras ganan menos.
Me tiene podrido Verbitsky. Aunque soy injusto: gracias a él ahora sé que cuando se declare un conflicto con los "colaboradores" que abundan en muchísimos medios y cobran migajas, no debo titular con el remanido "paro" de periodistas. Debo usar "lock out", porque en definitiva se trata de empresarios autónomos que luchan por preservar su híper-rentabilidad, aunque no produzcan soja.
Matías Longoni
Periodista
Capital Federal, Argentina
Fuente: CAPA (Círculo Argentino de Periodistas Agrarios)
viernes, 17 de octubre de 2008
Buena leche
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa apela a la Señora Presidente con el propósito de que no abra el portón de la Quinta de Olivos a un acuerdo lácteo de origen espurio, producto de presiones y que ocasionaría nefastas consecuencias para la producción y la cadena láctea en su conjunto.
El actual contexto de crisis internacional impide seguir experimentando sin fundamentos técnicos con el sector lechero, tal como se lo viene haciendo desde el año 2005 con los negativos resultados que hoy se advierten.
Desde CARBAP entendemos que un sector estratégico como el lácteo, debe evitar el proceso de concentración de aciagos efectos para el país, como el que propone el acuerdo en ciernes. Es necesario, en una coyuntura sin presiones, comenzar a liberar lentamente el mercado para promover una mayor producción.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa solicita la urgente convocatoria a una MESA DE CONSENSO con todos los actores sectoriales por parte de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, con el objetivo de que dicho organismo reasuma la conducción de las políticas lecheras, cuya responsabilidad solo le compete a él, y con el propósito de encontrar un punto de encuentro ante tan compleja problemática.
POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Viernes 17 de octubre de 2008, 17.30 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538
El actual contexto de crisis internacional impide seguir experimentando sin fundamentos técnicos con el sector lechero, tal como se lo viene haciendo desde el año 2005 con los negativos resultados que hoy se advierten.
Desde CARBAP entendemos que un sector estratégico como el lácteo, debe evitar el proceso de concentración de aciagos efectos para el país, como el que propone el acuerdo en ciernes. Es necesario, en una coyuntura sin presiones, comenzar a liberar lentamente el mercado para promover una mayor producción.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa solicita la urgente convocatoria a una MESA DE CONSENSO con todos los actores sectoriales por parte de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, con el objetivo de que dicho organismo reasuma la conducción de las políticas lecheras, cuya responsabilidad solo le compete a él, y con el propósito de encontrar un punto de encuentro ante tan compleja problemática.
POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Viernes 17 de octubre de 2008, 17.30 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538
jueves, 16 de octubre de 2008
Reactivación del Ferrocarril Belgrano
PROGRANO Asociación de Productores de Granos del Norte
apoya la reactivación del Ferrocarril Belgrano
* Propuso la administración de estaciones ubicadas en zonas de producción
* Un grupo técnico trabajará en el proyecto de participación del sector privado
* Insistió PROGRANO en la reunión con técnicos del puerto de Barranqueras
La Asociación PROGRANO se manifestó de acuerdo en que el sector privado participe en la reactivación del Ferrocarril Belgrano, pero advirtió que los costos de los fletes deben resultar accesibles para los productores del norte, habida cuenta de que se trata de uno de los factores determinantes en los costos. Propuso la reactivación y administración a cargo de productores de estaciones ferroviarias ubicadas en zonas de producción e insistió en mantener una reunión con técnicos del puerto de Barranqueras.
La reactivación del Belgrano Cargas fue motivo de una reunión realizada ayer en Buenos Aires, en la que se planteó –precisamente- la posibilidad de que los cargadores aporten recursos económicos para la recuperación del material rodante. Como contraparte, estos aportes serían considerados como anticipos de futuros fletes que se generen por el uso del ferrocarril y que los aportantes tengan prioridad en su utilización.
La reunión fue convocada por el presidente de la Sociedad Operadora Ferroviaria S.E., Dr. Marcelo López Arias, en la que participaron el Subsecretario de Transporte Ferroviario de la Nación, Antonio Luna y la Directora de Planificación de Transporte Ferroviario, Dra. Graciela Cavazza.
* Un grupo técnico trabajará en el proyecto de participación del sector privado
* Insistió PROGRANO en la reunión con técnicos del puerto de Barranqueras
La Asociación PROGRANO se manifestó de acuerdo en que el sector privado participe en la reactivación del Ferrocarril Belgrano, pero advirtió que los costos de los fletes deben resultar accesibles para los productores del norte, habida cuenta de que se trata de uno de los factores determinantes en los costos. Propuso la reactivación y administración a cargo de productores de estaciones ferroviarias ubicadas en zonas de producción e insistió en mantener una reunión con técnicos del puerto de Barranqueras.
La reactivación del Belgrano Cargas fue motivo de una reunión realizada ayer en Buenos Aires, en la que se planteó –precisamente- la posibilidad de que los cargadores aporten recursos económicos para la recuperación del material rodante. Como contraparte, estos aportes serían considerados como anticipos de futuros fletes que se generen por el uso del ferrocarril y que los aportantes tengan prioridad en su utilización.
La reunión fue convocada por el presidente de la Sociedad Operadora Ferroviaria S.E., Dr. Marcelo López Arias, en la que participaron el Subsecretario de Transporte Ferroviario de la Nación, Antonio Luna y la Directora de Planificación de Transporte Ferroviario, Dra. Graciela Cavazza.
Además de PROGRANO representando a los productores, también se encontraban representantes de los Ingenios Ledesma y Tabacal, y de los cargadores Bunge, Cargill y AGD.
Esta reunión sucede a la realizada recientemente por López Arias en San Ramón de la Nueva Orán con los productores de la región.
“Desde PROGRANO estamos de acuerdo en que se hagan estos aportes para que el ferrocarril funcione lo antes posible y que los distintos sectores tengan acceso a fletes con menor incidencia en los costos, máxime por las distancias que median con los puertos de destino”, expresó Lisandro de los Ríos, gerente de la Asociación que agrupa a los productores de granos del Norte de Salta.
Propuesta de PROGRANO
Asimismo, indicó que PROGRANO planteó al subsecretario de Transporte Ferroviario una propuesta consensuada con la Cámara Regional de la Producción, consistente en que se analice la posibilidad de que los productores participen también en la reactivación y administración de estaciones de FFCC ubicadas en zonas estratégicas de la provincia.
La idea consiste – dijo de Los Ríos - en que a través de su gestión se conviertan en centros de carga aquellas estaciones que actualmente se encuentran abandonadas o semiabandonadas. Con este sistema se estaría beneficiando a los productores al facilitarles sus operaciones de transporte, almacenamiento y carga de sus productos.
La propuesta fue muy recibida por el funcionario por lo que será motivo de una próxima reunión.
Grupo técnico de trabajo
Señaló también Lisandro de los Ríos que se constituirá un grupo técnico de trabajo con representantes de PROGRANO, los cargadores, la Sociedad Operadora Ferroviaria y la Subsecretaría de Transporte Ferroviario de la Nación, cuyo objetivo será dar forma al proyecto de participación del sector privado en la reactivación del Belgrano Cargas, especialmente de los ramales que son vitales para sacar la producción del Norte con menores costos de fletes.
Con técnicos del puerto Barranqueras
PROGRANO insistió en mantener la reunión solicitada con los técnicos del puerto de Barranqueras, a fin de conocer la capacidad de almacenamiento y la disponibilidad de barcazas de esa terminal fluvial. Este encuentro se concretaría en los próximos días.
Salta, 16 de octubre de 2008.- PARTE DE PRENSA- Ana Lorenzo (0387-155-017269)
Muchas gracias por su difusión.
martes, 14 de octubre de 2008
Menos por menos, MENOS
El agua llegó tarde y fueron poco significativas para las regiones trigueras del norte y centro del país. (NO LE PIDIERON A BERRBOGLIO QUE RECE MAS FUERTE PARA QUE HAGA LLOVER)
La producción de trigo 2008/09, según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, será de 10,9 millones de toneladas, un 28% menos que la campaña pasada, a causa de una menor área sembrada, por decisión del productor impulsado por la caída de los precios, la subida de los insumos, la incertidumbre y las políticas poco claras y alentadoras del gobierno; y una caída en el rendimiento producida por la sequía.
Argentina, que es el quinto proveedor mundial de trigo, verá afectadas sus exportaciones, como consecuencia de esta menor oferta del cereal.
En el informe de Oferta y Demanda del USDA del mes de Octubre, estimó la cosecha de trigo de Argentina en 12 millones de toneladas, por debajo de los 12,5 proyectados el mes pasado.
Por otro lado, la Bolsa informó que las recientes lluvias permitieron avanzar con la siembra del maíz, cuya implantación se encuentra en un 29,8% de los 2,7 millones de hectáreas previstos para uso comercial, significando un avance de 18,8% respecto a la semana pasada, aunque 3,4% por debajo del nivel alcanzado el año pasado para igual fecha.
La Bolsa estima que la superficie para el maíz campaña 2008/09 podría reducirse y la misma sería muy inferior a los 3,2 millones de hectáreas, dado el desfavorable contexto económico que presenta el cultivo.
La producción de trigo 2008/09, según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, será de 10,9 millones de toneladas, un 28% menos que la campaña pasada, a causa de una menor área sembrada, por decisión del productor impulsado por la caída de los precios, la subida de los insumos, la incertidumbre y las políticas poco claras y alentadoras del gobierno; y una caída en el rendimiento producida por la sequía.
Argentina, que es el quinto proveedor mundial de trigo, verá afectadas sus exportaciones, como consecuencia de esta menor oferta del cereal.
En el informe de Oferta y Demanda del USDA del mes de Octubre, estimó la cosecha de trigo de Argentina en 12 millones de toneladas, por debajo de los 12,5 proyectados el mes pasado.
Por otro lado, la Bolsa informó que las recientes lluvias permitieron avanzar con la siembra del maíz, cuya implantación se encuentra en un 29,8% de los 2,7 millones de hectáreas previstos para uso comercial, significando un avance de 18,8% respecto a la semana pasada, aunque 3,4% por debajo del nivel alcanzado el año pasado para igual fecha.
La Bolsa estima que la superficie para el maíz campaña 2008/09 podría reducirse y la misma sería muy inferior a los 3,2 millones de hectáreas, dado el desfavorable contexto económico que presenta el cultivo.
sábado, 11 de octubre de 2008
Primer remate de ganado por TV
Luz, cámara y acción. Debutó ayer con mucho éxito el mercado de ganado por TV (RosGan) que organizó la Bolsa de Comercio de Rosario.
El primer remate, que empezó a las 14 y terminó cerca de las 19, fue seguido en directo por Canal Rural, convocó a la plana mayor de la Bolsa, productores ganaderos y mucha expectativa de los nuevos operadores. Se comercializaron casi 7.000 cabezas, todo un éxito ya que pone una base muy alta para los próximos remates.
¿Y los precios?
Los especialistas sostuvieron que fueron muy buenos. Algunos ejemplos
• Hacienda gorda (137 animales) a $3.45 promedio el kilo
• Novillo (344 animales) a $3.23 promedio el kilo
• Terneras (1.744 animales) a $3.48 promedio el kilo
• Toros (13 animales) a $1.70 promedio el kilo.
• Vacas con cría al pie (165 animales) a $642 el animal
• Vacas con garantía de preñez (367 animlaes) a $920 el animal
• Vacas de invernada (244 animales) a $1.62 el kilo
• Vaquillonas de invernada (592) a $2.61 el kilo.
Visiblemente satisfecho, Raúl Meroi –presidente del RosGan– adelantó que los próximos remates serás el 14 de noviembre y el 12 de diciembre y que los mismos contarán con más casas consignatarias que en breve se estarán incorporando.
Según trascendió, hay 4 empresas ya sacaron la billetera para firmar el ingreso y la idea es que el año que viene se hagan dos remates mensuales y poder comercializar al año unas 60.000/70.000 cabezas.
A su lado, las casas consignatarias coincidieron en resaltar que la masiva asistencia de la oferta cumple con uno de los objetivos por los cuales se crea este mercado de fomentar la concentración de la oferta y demanda de hacienda facilitando la formación de precios representativos y transparentes que sirvan de referencia a todo el sector.
Con la llegada del RosGan, revivió además el viejo recinto de operaciones del mercado de granos ya que los remates se harán en el hall central del edificio institucional de la Bolsa.
Fuente: Punto Biz
El primer remate, que empezó a las 14 y terminó cerca de las 19, fue seguido en directo por Canal Rural, convocó a la plana mayor de la Bolsa, productores ganaderos y mucha expectativa de los nuevos operadores. Se comercializaron casi 7.000 cabezas, todo un éxito ya que pone una base muy alta para los próximos remates.
¿Y los precios?
Los especialistas sostuvieron que fueron muy buenos. Algunos ejemplos
• Hacienda gorda (137 animales) a $3.45 promedio el kilo
• Novillo (344 animales) a $3.23 promedio el kilo
• Terneras (1.744 animales) a $3.48 promedio el kilo
• Toros (13 animales) a $1.70 promedio el kilo.
• Vacas con cría al pie (165 animales) a $642 el animal
• Vacas con garantía de preñez (367 animlaes) a $920 el animal
• Vacas de invernada (244 animales) a $1.62 el kilo
• Vaquillonas de invernada (592) a $2.61 el kilo.
Visiblemente satisfecho, Raúl Meroi –presidente del RosGan– adelantó que los próximos remates serás el 14 de noviembre y el 12 de diciembre y que los mismos contarán con más casas consignatarias que en breve se estarán incorporando.
Según trascendió, hay 4 empresas ya sacaron la billetera para firmar el ingreso y la idea es que el año que viene se hagan dos remates mensuales y poder comercializar al año unas 60.000/70.000 cabezas.
A su lado, las casas consignatarias coincidieron en resaltar que la masiva asistencia de la oferta cumple con uno de los objetivos por los cuales se crea este mercado de fomentar la concentración de la oferta y demanda de hacienda facilitando la formación de precios representativos y transparentes que sirvan de referencia a todo el sector.
Con la llegada del RosGan, revivió además el viejo recinto de operaciones del mercado de granos ya que los remates se harán en el hall central del edificio institucional de la Bolsa.
Fuente: Punto Biz
viernes, 10 de octubre de 2008
Logro de objetivos
Luego de finalizado el plan de lucha, iniciado el viernes 3 y concluido el miércoles 8 de octubre, desde Confederaciones Rurales Argentinas se indicó que “hubo un altísimo acatamiento a las medidas propiciadas desde la Comisión de Enlace de entidades agropecuarias”.
Según se informó desde la entidad, “dentro de un contexto donde la consigna era cesar la comercialización de granos y ganado en pie, exceptuando las zonas afectadas por sequía, el acatamiento de los productores fue total, lo cual quedó demostrado en la prácticamente nula remisión de hacienda a Liniers. Y los mercados de cereales no funcionaron por la falta de vendedores”
Para el presidente del movimiento rural confederado, Mario Llambías, “la medida de fuerza logro ampliamente el objetivo buscado, que era instalar en la sociedad que la problemática del campo es mucho más amplia y compleja que la polémica resolución 125; así hoy la sociedad conoce las dificultades que atraviesa la lechería, la producción de cereales, carnes y las economías regionales”. Por otro lado, el dirigente señaló que “ante este contexto mundial existe la imperiosa necesidad de encontrar soluciones que sirvan al país”, destacando que “la crisis financiera internacional hace que inexorablemente deba replantearse la ley de presupuesto y las facultades que pretende dársele al ejecutivo con la aprobación de los superpoderes”.
La jornada de protesta concluyó con un acto en San Pedro, ante miles de productores que se movilizaron naturalmente a la localidad y con un abrazo simbólico al Congreso de la Nación impulsado por distintos movimientos sociales que apoyan al campo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar - www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451
Según se informó desde la entidad, “dentro de un contexto donde la consigna era cesar la comercialización de granos y ganado en pie, exceptuando las zonas afectadas por sequía, el acatamiento de los productores fue total, lo cual quedó demostrado en la prácticamente nula remisión de hacienda a Liniers. Y los mercados de cereales no funcionaron por la falta de vendedores”
Para el presidente del movimiento rural confederado, Mario Llambías, “la medida de fuerza logro ampliamente el objetivo buscado, que era instalar en la sociedad que la problemática del campo es mucho más amplia y compleja que la polémica resolución 125; así hoy la sociedad conoce las dificultades que atraviesa la lechería, la producción de cereales, carnes y las economías regionales”. Por otro lado, el dirigente señaló que “ante este contexto mundial existe la imperiosa necesidad de encontrar soluciones que sirvan al país”, destacando que “la crisis financiera internacional hace que inexorablemente deba replantearse la ley de presupuesto y las facultades que pretende dársele al ejecutivo con la aprobación de los superpoderes”.
La jornada de protesta concluyó con un acto en San Pedro, ante miles de productores que se movilizaron naturalmente a la localidad y con un abrazo simbólico al Congreso de la Nación impulsado por distintos movimientos sociales que apoyan al campo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar - www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451
lunes, 6 de octubre de 2008
EL GOBIERNO ANUNCIARÁ MEDIDAS PARA EL AGRO
El Gobierno esperará a que termine el paro del campo, pasado mañana, para anunciar un paquete de medidas de incentivo para el sector agropecuario.
Por primera vez y con la protesta en pleno desarrollo, el director de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), Ricardo Echegaray, confesó que las medidas existen y que serán presentadas esta semana por la Casa Rosada.
"El plan se va a anunciar al máximo nivel de Gobierno. Vamos a darles mayor fortaleza a aquellos que deciden invertir en insumos alimenticios. Y se trabajará a largo plazo para establecer un equilibrio en la cadena de valor a nivel primario entre productores e industria", expresó Echegaray ayer, en declaraciones a radio América.
El titular de la Oncca es uno de los interlocutores del Gobierno que dispuso la presidenta Cristina Kirchner con los dirigentes rurales. El otro es Carlos Cheppi, el secretario de Agricultura. Aún no está definido el día en que se presentará el nuevo plan para el agro, pero fuentes oficiales confiaron a LA NACION que no será antes de que termine el paro.
La idea que maneja el Gobierno es ampliar la producción agropecuaria y conseguir aumentar la cosecha de las actuales 100 millones de toneladas de granos a 150 millones. Para lograr el objetivo, una de las propuestas implica rebajar retenciones al trigo y al maíz una vez que se supere un excedente de producción determinado, que fijará la Casa Rosada. Echegaray insistió ayer en que el plan dará "mayor fortaleza" al sector agrario.
Además de una rebaja en las alícuotas a las exportaciones, que dos funcionarios nacionales calificaron de "una caída muy fuerte" y que no incluirá a la soja, la propuesta oficial tendrá también como destinatario al sector lechero. Según indicaron fuentes oficiales, se fijaría en un peso el litro de leche que las empresas lácteas les pagan a los tamberos.
Además, otra de las propuestas que se manejan en los despachos oficiales es establecer por licitación el otorgamiento de las Cuota Hilton.
Mientras tanto, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció ayer que presentará hoy un conjunto de proyectos de ley en el Congreso relacionados con el campo. Las iniciativas fueron redactadas por los diputados Marcela Rodríguez y Francisco Ferro, y tienen como eje terminar con los plenos poderes del Gobierno para fijar las retenciones, la reducción de las alícuotas y la liberación de las exportaciones.
Fuente: La Nación (06/10/2008).
Por primera vez y con la protesta en pleno desarrollo, el director de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), Ricardo Echegaray, confesó que las medidas existen y que serán presentadas esta semana por la Casa Rosada.
"El plan se va a anunciar al máximo nivel de Gobierno. Vamos a darles mayor fortaleza a aquellos que deciden invertir en insumos alimenticios. Y se trabajará a largo plazo para establecer un equilibrio en la cadena de valor a nivel primario entre productores e industria", expresó Echegaray ayer, en declaraciones a radio América.
El titular de la Oncca es uno de los interlocutores del Gobierno que dispuso la presidenta Cristina Kirchner con los dirigentes rurales. El otro es Carlos Cheppi, el secretario de Agricultura. Aún no está definido el día en que se presentará el nuevo plan para el agro, pero fuentes oficiales confiaron a LA NACION que no será antes de que termine el paro.
La idea que maneja el Gobierno es ampliar la producción agropecuaria y conseguir aumentar la cosecha de las actuales 100 millones de toneladas de granos a 150 millones. Para lograr el objetivo, una de las propuestas implica rebajar retenciones al trigo y al maíz una vez que se supere un excedente de producción determinado, que fijará la Casa Rosada. Echegaray insistió ayer en que el plan dará "mayor fortaleza" al sector agrario.
Además de una rebaja en las alícuotas a las exportaciones, que dos funcionarios nacionales calificaron de "una caída muy fuerte" y que no incluirá a la soja, la propuesta oficial tendrá también como destinatario al sector lechero. Según indicaron fuentes oficiales, se fijaría en un peso el litro de leche que las empresas lácteas les pagan a los tamberos.
Además, otra de las propuestas que se manejan en los despachos oficiales es establecer por licitación el otorgamiento de las Cuota Hilton.
Mientras tanto, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció ayer que presentará hoy un conjunto de proyectos de ley en el Congreso relacionados con el campo. Las iniciativas fueron redactadas por los diputados Marcela Rodríguez y Francisco Ferro, y tienen como eje terminar con los plenos poderes del Gobierno para fijar las retenciones, la reducción de las alícuotas y la liberación de las exportaciones.
Fuente: La Nación (06/10/2008).
martes, 30 de septiembre de 2008
SEIS DIAS DE PARO Y PROTESTA
La Comisión de Enlace informó que a partir de hoy comienza un Plan de Lucha que comprende:
* Cese de comercialización de granos, con destino a industria y exportación, y ganado en pie, con exepción de las zonas afectadas por sequíam desde las 0 hs del día Viernes 3 a las 24 hs del Miércoles 8 de Octubre.
* Quedan exeptuadas de esta medida los productos perecederos
* Jornadas de protesta y movilización
* Acto de la Comisión de Enlace el Miércoles 8 de Octubre a las 11 hs en San Pedro, junto con otras jornadas de concentración en distintos pueblos y ciudades del interior.
* Normal desarrollo de las actividades ya programadas, como exposiciones y remates.
* Instalación de una carpa en el Congreso el día Martes 7 de Octubre
* Abrazo al Congreso el día Miércoles 8 de Octubre por la tarde.
* No habrá cortes de ruta.
Se llega esta decisión luego de analizar la situación, la cual se agravó desde el mes de Marzo, debido al incremento de los costos, la caída de los precios, la inseguridad de los mercados y la sequía (que ya se insinuaba en Marzo y se acrecentó en estos meses) y ante la falta de respuesta por parte del gobierno.
Todos estos temas le fueron explicados al Secretario de Agricultura, Cheppi, en la reunión que tuvieron el 23 de Septiembre. En dos meses no hubo respuestas, no hubo adelantos, no se plantearon soluciones ni se cumplieron los acuerdos. “Nos metieron en el freezer”, dijo Buzzi de Federación Agraria Argentina.
EL CAMPO ESTA CADA VEZ PEOR, y queremos explicárselo a la sociedad. No se resolvieron las cosas luego de la derogación de la 125, porque se tendría que haber seguido trabajando para resolver los problemas del sector. Pero como nada de eso se ha hecho, hoy la situación se agravó y “hay que recuperar la rentabilidad”, dijo Buzzi.
Cumplida la medida de fuerza, la Comisión de Enlace se volverá a reunir para determinar cómo seguir. Si durante o después de la protesta, el gobierno los convocara, irán pero “a tomar café y darnos besos en la mejilla no vamos ir”, expresó Hugo Biolcatti, flamante presidente electo de la Sociedad Rural Argentina.
El campo no admite más demoras.
* Cese de comercialización de granos, con destino a industria y exportación, y ganado en pie, con exepción de las zonas afectadas por sequíam desde las 0 hs del día Viernes 3 a las 24 hs del Miércoles 8 de Octubre.
* Quedan exeptuadas de esta medida los productos perecederos
* Jornadas de protesta y movilización
* Acto de la Comisión de Enlace el Miércoles 8 de Octubre a las 11 hs en San Pedro, junto con otras jornadas de concentración en distintos pueblos y ciudades del interior.
* Normal desarrollo de las actividades ya programadas, como exposiciones y remates.
* Instalación de una carpa en el Congreso el día Martes 7 de Octubre
* Abrazo al Congreso el día Miércoles 8 de Octubre por la tarde.
* No habrá cortes de ruta.
Se llega esta decisión luego de analizar la situación, la cual se agravó desde el mes de Marzo, debido al incremento de los costos, la caída de los precios, la inseguridad de los mercados y la sequía (que ya se insinuaba en Marzo y se acrecentó en estos meses) y ante la falta de respuesta por parte del gobierno.
Todos estos temas le fueron explicados al Secretario de Agricultura, Cheppi, en la reunión que tuvieron el 23 de Septiembre. En dos meses no hubo respuestas, no hubo adelantos, no se plantearon soluciones ni se cumplieron los acuerdos. “Nos metieron en el freezer”, dijo Buzzi de Federación Agraria Argentina.
EL CAMPO ESTA CADA VEZ PEOR, y queremos explicárselo a la sociedad. No se resolvieron las cosas luego de la derogación de la 125, porque se tendría que haber seguido trabajando para resolver los problemas del sector. Pero como nada de eso se ha hecho, hoy la situación se agravó y “hay que recuperar la rentabilidad”, dijo Buzzi.
Cumplida la medida de fuerza, la Comisión de Enlace se volverá a reunir para determinar cómo seguir. Si durante o después de la protesta, el gobierno los convocara, irán pero “a tomar café y darnos besos en la mejilla no vamos ir”, expresó Hugo Biolcatti, flamante presidente electo de la Sociedad Rural Argentina.
El campo no admite más demoras.
lunes, 29 de septiembre de 2008
Las falacias de la ONCCA
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) responde y aclara la información entregada por la ONCCA en el Informe Nº 150 el pasado martes a la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias. En dicho informe, la ONCCA daba cifras acerca de las autorizaciones de ROE ROJO (carnes).
Recordamos que el acuerdo firmado entre el Gobierno y la Mesa de Enlace en abril de este año abarcaba exportaciones de carnes equivalente res con hueso de 550.000 tn. y hasta 10.000 tn. por mes de carne proveniente de vacas manufactura y conserva (tipificación E y F).
Anualizando las exportaciones de carnes provenientes de vacas manufactura y conserva y adicionándoles las 550.000 tn. que no las contenían, el total acordado de exportación de carne equivalente res con hueso era de hasta 670.000 tn.
Los datos oficiales publicados en base equivalente res con hueso permite comparar los ROE´s emitidos (ONCCA) y exportados (SENASA) hasta el mes de agosto inclusive y muestran la siguiente REALIDAD:
Recordamos que el acuerdo firmado entre el Gobierno y la Mesa de Enlace en abril de este año abarcaba exportaciones de carnes equivalente res con hueso de 550.000 tn. y hasta 10.000 tn. por mes de carne proveniente de vacas manufactura y conserva (tipificación E y F).
Anualizando las exportaciones de carnes provenientes de vacas manufactura y conserva y adicionándoles las 550.000 tn. que no las contenían, el total acordado de exportación de carne equivalente res con hueso era de hasta 670.000 tn.
Los datos oficiales publicados en base equivalente res con hueso permite comparar los ROE´s emitidos (ONCCA) y exportados (SENASA) hasta el mes de agosto inclusive y muestran la siguiente REALIDAD:
Tn ROE’s emitidos Tn exportadas Diferencia
Carne sin vacas E+F ni termoprocesadas 220,5
Carne de vacas E+F 52,7
Total Enfr.+Cong. 273,2 213,5 -21,8
Termoprocesados 69 43,2 -37,4
TOTAL CARNE RES C/HUESO 342,2 256,6 -25
Carne sin vacas E+F ni termoprocesadas 220,5
Carne de vacas E+F 52,7
Total Enfr.+Cong. 273,2 213,5 -21,8
Termoprocesados 69 43,2 -37,4
TOTAL CARNE RES C/HUESO 342,2 256,6 -25
Hasta el mes de agosto, los ROE’s entregados apenas alcanzaron el 51% del compromiso del Gobierno con las entidades agropecuarias, debiéndose tener en consideración que ya ha transcurrido el 67% del período anual.
Si se analiza las exportaciones efectivamente realizadas se observa un llamativo desvío del 25% entre lo que el ONCCA dice haber entregado y lo que efectivamente se exportó. Es difícil sin embargo, teniendo en cuenta el enorme interés de los frigoríficos por conseguir el preciado ROE, explicar estas diferencias. Una explicación podría ser que, entre lo que se declara entregar y lo que efectivamente resulta de libre disponibilidad haya diferencias no claramente precisadas. Teniendo en cuenta las exportaciones reales, lo efectivamente cumplido respecto del compromiso del Gobierno apenas alcanza una tercera parte (38,29%).
Cuota Hilton
En el informe Nº 150 que la ONCCA entrega en la reunión con la Mesa de Enlace hace mención a la cuota Hilton.
La Resolución 3434/08 que hace mención el informe de la ONCCA Nº 150 fue publicada el día 29 de agosto mencionando el tema para que los interesados presentaran las solicitudes correspondientes. De esta forma no se entregó ningún ROE para exportar carne bajo el contingente Hilton hasta el mes de septiembre del corriente. Esto significa que, de los 11 meses efectivos para embarcar por vía marítima carne bajo esta cuota, se perdieron INEXPLICABLEMENTE 2 meses, o sea el 18% del tiempo establecido para llegar con la mercadería introducida en la UE entre el 1 de julio y el 30 de junio de cada año. Si bien es cierto que se puede embarcar por vía aérea más adentrado el mes de junio previo a su finalización, el costo adicional de este transporte prácticamente absorbe el beneficio arancelario obtenido por exportar bajo contingente Hilton.
El atraso en el anticipo es inexplicable ya que no los compromete en la distribución final, que por otra parte ya debería estar resuelta.
Así mismo, alude el informe al incumplimiento de embarques cercano al 6% de la Cuota 2007-2008 por causa del lockout agropecuario y por cambios en la Secretaría, cuando es de público conocimiento que la total responsabilidad de tal incumplimiento le cupo a la ONCCA.
En efecto el 80% del incumplimiento corresponde básicamente a empresas que no habían exportado un solo kg. desde que les fuera otorgado o reservado la cuota. Lo realmente condenable de la gestión de la ONCCA es que, teniendo la información disponible no dispuso la redistribución de la mencionada cuota con el tiempo suficiente (y previsto en la legislación vigente) para que otras empresas lo hubieran realizado, como ha ocurrido desde que la Cuota fue entregada a nuestro país.
El informe aclara, con ánimo de despejar culpabilidad, que el intento de redistribución fue efectuado 4 días hábiles antes del efectivo vencimiento que incluía el ingreso de la mercadería en la UE.
Desde CARBAP reiteramos que aceptamos y compartimos los debidos controles y sanciones aplicados por los organismos naturales que el Estado tiene para ello, pero debemos rechazar enfáticamente los manejos tendientes a condicionar, desalentar e impedir el normal desenvolvimiento de la actividad productiva y comercial.
Este informe muestra claramente la incapacidad del Dr. Etchegaray para gestionar tan importante Oficina de Control. Si se publicara la información disponible en la ONCCA en tiempo y forma (caso de la de la información diaria , semanal y mensual de las faenas por plantas, que era realmente valiosa para todo el sector para la toma de decisiones, publicar las autorizaciones de exportaciones por empresa y las exportaciones efectivamente realizadas por las mismas como una forma de transparentar la gestión, la asignación de los anticipos de Cuota Hilton por Planta tal como ocurría en todos y cada una de las asignaciones de sus antecesores, etc,etc,etc,) desde los sectores productivos podríamos ir marcando los errores con tiempo para al ajuste.
El informe 150, emitido el martes pasado por la ONCCA, no solamente no se ajusta a la verdad, sino que por su carencia de contenido, es un insulto a la inteligencia de los dirigentes agropecuarios, propia de aquellos que en su soberbia tienden a desvalorizar a los demás.
POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Lunes 26 de septiembre de 2008, 14.00 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538
Suscribirse a:
Entradas (Atom)