Volvió a crecer la producción de urea

Sabido es que la industria asociada a la producción agropecuaria acusó impacto en su nivel de producción durante el conflicto que se generó en 2008 en torno a la resolución 125.

A la caída de las ventas de maquinaria agrícola, se agregó una fuerte caída en la producción de urea, un fertilizante clave para cultivos como el trigo.

Hace pocos días el Indec dio a conocer el EPI, Estadísticas de Productos Industriales, que abarca varios rubros relacionados indirectamente con la producción agropecuaria aguas arriba y abajo.

En el primer caso se especifican, por caso, volúmenes fabricados de aceites, subproductos, harina de trigo, faena, etc.

En el segundo caso, se especifican las cantidades producidas de maquinarias e implementos, producción de urea, neumáticos para tractores, entre otros insumos de uso agrícola y pecuario.

Durante 2008, cuando el conflicto con el sector agropecuario llevó a centrar la atención nacional de manera excluyente sobre la discusión por las retenciones, varios de los sectores proveedores de insumos sufrieron las consecuencias de quedar en medio de la puja de intereses.

Así fue como la producción de un fertilizante emblemático como la urea, que en 2006 había alcanzado un récord de producción de 1.432.859 toneladas, cayó en 2008 un 38% con apenas 882.497 toneladas producidas.

Pero la producción de urea ya había bajado a poco más de un millón de toneladas en 2007, cuando se vivió un invierno inusitadamente riguroso que incluso provocó una nevada histórica en la Ciudad de Buenos Aires y llegó a una restricción energética buena parte de la industria.

En 2009 aún con la sequía que impidió buena parte de la siembra de trigo, y con un conflicto que no quedó resuelto al menos a nivel de la dirigencia gremial del campo, se sumaron las elecciones legislativas cuya trascendencia fue mayor aún por el carácter plebiscitario que el mismo gobierno le imprimió.

Como si fuera poco, todo ello se dio en el marco de una crisis financiera y económica internacional que todavía golpea fuerte al mundo desarrollado con ajustes generalizados y creciente desocupación.

En ese escenario la producción de urea creció el año pasado un 27%, con una producción de 1.117.876 toneladas, según los datos que revela el Indec en el EPI.

La producción del fertilizante estuvo todavía en 235.379 toneladas (10%) por encima de los niveles producidos en 2007, cuando nadie imaginaba el conflicto que se venía, sino que buena parte del campo dio un voto clave al kirchnerismo para mantenerse en el gobierno.

La contraparte en la producción la ofrece el sector de la maquinaria agrícola con una caída generalizada en la producción, según los datos aportados por el mismo organismo gubernamental.

En efecto la producción de tractores entre 2008 y 2009 reflejó un bajón del 25%, con la producción anual de 1.317 unidades frente a 1.748 producidas en 2008.

Pese al conflicto de la 125 la fabricación nacional de tractores se había incrementado ese año en un 10% sobre 2007.

Así con entre 2008 y 2009 la producción de sembradoras declinó un 4%, con 4.120 unidades –al menos computadas por el Indec-; también hubo una caída del 13% en la fabricación de cabezales para cosechadoras, un 9% menos en la producción de ordeñadoras, y un 10% menos en la fabricación de enfardadoras.

Distinto fue el caso de las cosechadoras cuya producción interanual aumentó un 15%, aunque registró en 2009 una brusca caída de la producción de 2007 del orden del 48%, según la información publicada por el propio gobierno nacional.

En cuanto a la producción de la industria alimentaria, que insume los productos agropecuarios, la más creciente sigue siendo la de la faena de pollos con 573 millones de animales faenados, cifra que mostró un aumento respecto de 2008, y de 2007, como si nada hubiera ocurrido en el medio.

La producción de harina de trigo bajó en 2009 (4,66Mt) respecto de un año antes (4,78Mt), pero estuvo aún por encima de la molienda de 2007 cuando se produjeron casi 4,40Mt de harina.

Entre las industrias que vieron reducir su producción en los últimos dos años el Indec computó a las aceiteras, con una producción que bajó desde 2007 de 8,24Mt a 7,83Mt durante el conflicto de 2008, para cerrar 2009 con un volumen de producción de 7,27Mt.

Fuente: elenfiteuta

La molienda china: una muralla

Durante el Congreso de Girasol 2010, hubo un bloque dedicado a los Mercados y el Comercio, porque es un tema clave y de mucho peso al momento de las decisiones.

Por tener una influencia decisiva en el complejo oleaginoso, hubo una mención; por parte de Jorge Dominguez de Molinos Río de La Plata; al caso de la molienda en China que bien vale compartir.

China, por su población, es uno de los principales centros de consumo de aceite del mundo y muy dependiente del nivel de importación: 10 millones de toneladas/año es lo que necesita importar para satisfacer su mercado interno, de los cuales sólo 2 millones corresponde a aceite de soja.

Cifra que podría duplicar o bien llegar a los 8 millones de toneladas más sino fuera porque China se embarcó, a través de una política proteccionista, en un plan de ampliación de su capacidad instalada de molienda. Esta situación lo está llevando a que, en la campaña 2010/11, sea el país con más molienda en el mundo (50 millones de toneladas) con una producción que no supera los 15 millones.

Así China, ha desarrollado la industria sojera más grande del mundo sin tener la materia prima.
Para la próxima campaña se espera que China importe 45-50 millones de toneladas, de EEUU, Brasil y Argentina para abastecer esa industria que le permite sustituir 8 millones de toneladas de aceite de importación.

Esto tiene un impacto muy fuerte en el mercado. Para Argentina, donde se da una competencia o alternancia clara del cultivo por área, esta actividad presiona hacia arriba el mercado internacional de soja y hacia abajo el de aceites y es una de las causas que explica desde los precios relativos internacionales, que la soja sea tanto más competitiva en precio que el girasol.

¿Podrá mantener este modelo en el tiempo? ¿Será China capaz de seguir expandiendo su capacidad instalada? ¿Conseguirá la soja en EEUU y Sudamérica? ¿ Cómo se va a desarrollar a futuro este factor de comportamiento del mercado tan determinante?, fueron preguntas que dejó sonando Dominguez y que nos vamos a tener que formular.

¿Blancas palomitas?

Las palomas lejos están de ser indefensas aves que comen de la mano de quién les ofrece un poco de maíz en una plaza. Causan daño. En la ciudad y en el campo. Y son transmisoras de enfermedades.

En el campo, genera importantísimas pérdidas en los cultivos, sobre todo girasol y sorgo, que por sus características nutricionales, son muy atractivos para las aves. Son un dolor de cabeza para el productor, un gran problema, porque su control es difícil.

Por eso no llamó la atención que en la versión 2010 del Congreso de Girasol, organizado por ASAGIR, haya habido todo un bloque dedicado a la problemática de las aves (palomas y cotorras para Argentina) a sala llena y preguntas en cantidad. El problema existe y es complejo.

Para el cultivo de girasol, las pérdidas son grandes: a nivel de capítulo se pueden tener daños que superan el 50%, si bien el daño no es regular en todo el lote.

Para el caso de las palomas la abundancia se mantuvo relativamente uniforme hasta el año 2007 y en los dos últimos años aumentó de una manera significativa. “Lo que evaluamos es la relación entre este cambio en la abundancia con condiciones climáticas y de uso de la tierra; cómo cambiaron los cultivos en estos años que pueden estar explicando estas variaciones poblacionales”, mencionó Sonia Cannavelli de INTA.

En el INTA se llevan a cabo diferentes investigaciones que tratan de buscar una solución a este grave problema: analizan cómo la variación de la densidad de malezas o de plantas se relaciona con el daño observado y ven que la disponibilidad de monte nativo y de cultivos alternativos atractivos para las aves influyen.

En nuestro país no contamos con avicidas o repelentes químicos aprobados y se buscan alternativas para disminuir los daños, probando la efectividad y dosis efectiva de los biorepelentes. Aquí el desafío está en ajustar la tecnología y dar el paso a campo, porque los resultados a cautiverio muestran efectividad con una concentración 4% V/V; pero a campo con una concentración de 17%V/V los resultados no muestran diferencias significativas.

Mirando más a la plaga, una alternativa es el manejo de hábitat reproductivo para disminuir el repoblamiento, modificando los sitios de reproducción por extracción selectiva de arbustos en el monte. Se hizo un ensayo en La Pampa, donde se eliminó el estrato arbustivo y se observó que el tratamiento fue efectivo para disminuir los nidos.

Las poblaciones de algunas aves, están reguladas fundamentalmente por el alimento disponible por eso el manejo influye directamente, por eso algunas recomendaciones valen: planificar el manejo de aves dentro del esquema de manejo del cultivo, no esperar a tener las aves en el lote para empezar a ver qué se puede hacer, prevenir, integrar soluciones, identificar las especies problema, caracterizar el daño (cómo se distribuye, cuando, donde, cuanto), reducir el daño y no la plaga, monitorear lotes, controlar los sitios alternativos y malezas, disminuir las pérdidas por cosechadora y transporte, manejar los rastrojos, rotar.

No son muchas las posibilidades de control por parte del productor. Hoy cada uno combate estas plagas según su criterio. Pero no hay una política nacional, integral. Y se requiere porque se mezcla la producción, la salud, el ecosistema, la sustentabilidad. Debe ser el estado quién planifique y lleve adelante esta tarea.

El diputado nacional por la UCR (La Pampa) Ulises Forte, presentó un proyecto de ley que declara plaga a las palomas y propone crear el Programa Nacional de Control Poblacional de Palomas (PRONACOPA).

El 18 de Junio -según informó durante el Congreso Pablo Urdapilleta, Director de Economías Regionales del Ministerio de Agricultura- el tema será tratado en una reunión para delinear acciones y medidas orientadas a biorrepelentes, manejo de montes, monitoreo, destrucción mecánica de nidos y está previsto que las provincias lleven sus propios programas y el gobierno nacional evalúe su financiamiento. ASAGIR no había sido convocada a dicha reunión y sus miembros pasaraon factura reclamando su participación.

Esperemos lleguen pronto las soluciones.

Se espera intenso debate por la Oncca

La Comisión de Agricultura convocó a reunión para el mediodía de hoy. Pese a que desde la presidencia que ocupa Ricardo Buryaile, así como desde CRA y Carbap, se sugiere una amplia adhesión al proyecto, legisladores de la oposición manifestaron su desacuerdo con la propuesta.

Los más de una decena de proyectos de ley para reformular la actual Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) tendrán su chance de ser debatidos después del mediodía de hoy, jueves, en la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja. Ricardo Buryaile, presidente de la comisión, decidió incluir también en la reunión otros proyectos de ley relacionados con la prórroga de la ley ovina (25.422).

Se trata de dos proyectos, ambos del oficialismo o aliados, de diputados patagónicos. Curiosamente y sobre el mismo tema ya hay una iniciativa con media sanción del Senado, que no fue incluida en el temario de la fecha, pero cuyo trámite sería mucho más expeditivo para llegar a ser ley

Pero el tema de fondo en la reunión convocada para este jueves en Diputados tendrá como plato central a las normas proyectadas sobre la Oncca, un tema sobre el que presionan los autoconvocados, y aspiran a dictaminar favorablemente las entidades que respaldan al presidente de la comisión, CRA y Carbap.

Algo más volátil resulta la posición de la FAA que a través de su presidente, Eduardo Buzzi, ha rechazado públicamente el proyecto que mueve Buryaile por considerar que convierte a la Oficina en un ente “residual”. Desde entonces la posición de los diputados provenientes de la FAA ha sido “negociadora”.

Según señalaron en varias oportunidades en diálogo con El Enfiteuta, tanto Pablo Orsolini como Ulises Forte, la discusión en el seno del bloque radical que integran con Buryaile era la de unificar posturas en torno a un proyecto común.

Para el socialismo, en cambio, la iniciativa que desde la presidencia de la comisión se quiere aprobar en la reunión de hoy es poco menos que inaceptable.

Dicho en pocas palabras sería “legislar hacia el pasado”, remarcó el diputado Lisandro Viale en diálogo con El Enfiteuta.

El entrerriano, ingeniero agrónomo y productor, indicó que sobre los proyectos que intentan volver a una Oncca de 1996 “espero y aspiro que la Federación Agraria sea respetuosa de su ideario”.

El peligro que corre el diputado socialista es el de quedar bajo el estigma de tomar la misma posición que el kirchnerismo, que se descarta va a rechazar el dictamen que proponga la presidencia.

Pero a Viale tampoco lo inquieta esa posibilidad que harán pesar seguramente otros bloques de la oposición. “Estamos muy tranquilos en nuestra conducta, y nuestros proyectos van en ese sentido”, aclaró el diputado.

El vicepresidente del bloque socialista recordó que entre las iniciativas a tratar hoy se incluyó un proyecto propio para reemplazar a la Oncca con una Agencia con autonomía y autarquía. “Nosotros queremos legislar hacia el futuro”, subrayó el diptuado.

Mientras tanto en las filas federadas las aguas no aparecen para nada quietas. Mientras los diputados Forte y Orsolini han consumido horas y reuniones de bloque para encontrar un camino conjunto con el resto de los diputados, y en especial con Buryaile.

Desde la FAA también se estudia la elaboración de un proyecto de ley para la creación de una suerte de “Agencia Federal Agropecuaria”.

Sin ir más lejos en la carta que Eduardo Buzzi remitió a los diputados de la comisión (y que también firmó su vicepresidente Omar Barchetta, afiliado al socialismo) se demanda un organismo con mayor intervención estatal en la comercialización agropecuaria.

De allí que el tema Oncca no parece para nada agotado ni dentro de los bloques políticos, ni dentro de las entidades que se nuclean en la mesa de enlace.

Por eso el Socialismo convocó para el próximo martes 29 de junio a las 15 horas a un debate abierto sobre el tema bajo el lema: “Por una ONCCA que proteja al pequeño y mediano productor”.

La idea es que allí participen en la discusión, no solamente los diputados sino también las entidades rurales y productores agropecuarios.

Fuente: Elenfiteuta

Por no cumplir, corre riesgo la Hilton

Cuando en marzo Cristina Kirchner definió a Guillermo Moreno como su “mejor funcionario” todavía no se conocía el resultado de la actual temporada de exportación de Cuota Hilton, el cupo de carne vacuna para la Unión Europea (UE). Esos datos revelan que se incumplió con casi 40% de los envíos, además de una fuerte concentración. Para coronar la intervención del secretario de Comercio, ahora quedó en riesgo la potestad de la Argentina para distribuir ese millonario cupo.

Hasta el jueves eran 17.379.313 los kilogramos de cortes Hilton que habían ingresado a la UE. Ese volumen representa 62% del cupo anual de 28.000 toneladas.

El próximo 30 vence el ciclo comercial y podrían sumarse algunas toneladas. Pero el incumplimiento de la Argentina ya es inocultable.

Una reforma antojadiza en los parámetros de distribución del negocio, promovida por Moreno, fue la causante de que el país no cumpla con este contingente arancelario por primera vez desde que se puso en vigencia, en 1979. Las cifras del daño económico son mayúsculas. En mayo, la Hilton llegó a valer unos 15.000 dólares por tonelada. Es decir que el lucro cesante por las más de 10.000 toneladas no exportadas roza los 150 millones de dólares. Es un 10% de todo lo que exportan los frigoríficos.

La credibilidad no es mensurable. Pero este incumplimiento podría pagarse todavía más caro. Asociaciones de ganaderos de Irlanda, Francia e Inglaterra han elevado quejosas notas a la Comisión Europea (CE) para que evalúe la situación y, eventualmente, sancione a la Argentina. Los productores europeos observan, no sin razón, que las ventas argentinas (debido a un atraso de nueve meses en el reparto) se concentraron en la parte final del ciclo, deprimiendo los precios. “La CE está monitoreando el tema porque le preocupa la alta variabilidad de los embarques argentinos”, señaló un especialista.

Este incumplimiento podría traerle un fuerte dolor de cabeza al Gobierno. En especial porque los ganaderos europeos reclamaron a la UE que retire a la Argentina la potestad de distribuir las 28.000 toneladas de Hilton entre los frigoríficos y grupos exportadores. Si así fuera, serían los importadores europeos los que elijan quiénes podrán venderles.

Quienes reclaman sanciones se apoyan en un dato. El Reglamento 810 de la CE, publicado en 2008, delega la responsabilidad de distribuir y administrar la Hilton a la ex Secretaría de Agricultura, ahora convertida en Ministerio, a través de la ONCCA. Al imponer un “concurso público” donde los frigoríficos son calificados además por Comercio Interior y la AFIP, Moreno no tuvo en cuenta este pequeño detalle. Su nuevo régimen colisiona con las reglas europeas.

Pero el flanco más cuestionable del nuevo sistema de distribución ha sido la fuerte concentración. En 2008/09 recibieron una porción de Hilton 67 empresas frigoríficas y 40 grupos de productores. El año pasado, con el sistema Moreno, la cantidad de jugadores se achicó 27% y 18%, respectivamente.

Fuente: Clarín 22/06/2010

Pensar, Pensar

Junio 18, 2010 por Fundação José Saramago

Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar, necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte.

Revista del Expresso, Portugal (entrevista), 11 de octubre de 2008

Fuente: Cuaderno, blog de Saramago

Día del Periodista

En el día del Periodista, mi reconocimiento a todos aquellos que, desde diferentes medios comunican y mantienen informada a la sociedad.

Porque en tan importante labor, se acortan brechas, aquellas que existen entre la generación de la información y la recepción por parte de los interesados.

A todos, FELIZ DÍA y sigamos comunicando: con la verdad, con libertad, sin dobles intenciones, sin condicionamientos. Para que todos podamos decir/escribir y todos puedan escuchar/leer.

Inés Umaran
Ingeniera Agrónoma que intenta comunicar.