Todo argentino tiene derecho a estar BIEN informado

El contenido de la solicitada publicada ayer en los diarios nacionales por el gobierno, con el título “Todo argentino tiene derecho a estar informado”, no pudo ser sostenido ni por Indec. En la solicitada se leían frases como estas:

*en los primeros cinco meses del año se despacharon al exterior 28,8 millones de toneladas de granos y subproductos

*esto implica 893.000 toneladas más que en el mismo período de 2007.

*las cifras revelan que el lock out no fue para las exportaciones. La protesta y su consecuente escasez de alimentos la padecimos todos los argentinos.

Las cifras allí publicadas fueron rápidamente desmentidas por el sector agropecuario y, desde distintos ámbitos, con argumentos ciertos. Como la Sociedad Rural que emitió un comunidado donde informa que:

*el Poder Ejecutivo Nacional se refirió en su solicitada a los primeros cinco meses del año, cuando en realidad hubo sólo 66 días de cese de actividad comercial.
las ventas externas no son realizadas por los productores sino por otros eslabones de la cadena comercial.

*durante el cese de actividades comerciales no se realizaron operaciones de compra y venta de granos, como surge de la mera observación diaria de los movimientos publicados por las bolsas de cereales, así del tránsito de camiones en las rutas, datos de la realidad que los medios consignaron fehacientemente.

*la protesta, que no puede ser considerada un lock out, procuró obtener las condiciones necesarias para aumentar la oferta de productos agropecuarios para el bienestar de todo el país, objetivo que aún no se ha logrado y cuya evolución observamos con suma expectativa.

Y, por si quedaba alguna duda de que esta es otra maniobra más para confundir, manipular y engañar a la gente con cifras y datos erroneos, hoy el propio Indec se encargó de contradecir la solicitada.

Lo que difundió el Indec fueron cifras estimadas del período enero-mayo de 2008 del intercambio comercial argentino, en el que se informó que:

*el rubro que tuvo la principal suba (con respecto a enero-mayo de 2007) fue el de las manufacturas de origen agropecuario (+44%), explicado en su totalidad por un incremento de los precios (+55%), dado que las cantidades disminuyeron (-7%).

*le siguieron los productos primarios (+32%), cuyo incremento (medido en dólares) respondió a la suba de precios (+45%), mientras las cantidades vendidas disminuyeron (-9%).

Evidentemende el Indec no fue la fuente de los datos publicados. Sólo el gobierno sabe de donde saca los datos que publica tan alegremente.

Y ud, ¿qué opina ?

En estos casi 100 días de conflicto entre el gobierno y el sector agropecuario hemos leído y escuchado muchas opiniones. De las más diversas, de las más variadas. A veces estamos de acuerdo con lo que otros dicen, y a veces no tanto. De eso se trata. Y siempre quedan ganas de opinar y de manifestar lo que uno piensa.

Construyamos aquí un espacio para dejar opiniones, ideas, pensamientos. Si quieren llámenlo foro, si quieren digamos que es sólo un espacio donde hacer catarsis, donde desahogarnos, donde escuchar (o leer) qué piensa y siente el otro, cosa que por estos días no parece ser lo que abunda.

Desde este humilde lugar, una pequeña contribución para que sea el diálogo, la negociación y el consenso nuestro sistema de vida.

Gracias y adelante.

Obligación disfrazada “de favor”

Al momento del anuncio de la presidenta de la Nación, ayer, sobre el proyecto que presentó al Congreso de la Nación para que se debata en la Legislatura el esquema de retenciones móviles, la dirigencia rural sintió que había logrado el paso más importante en la discusión con el Gobierno.

“La cosa cambió, hay esperanza de una solución democrática”, dijo el vocal de Federación Agraria (FAA) de Gualeguaychú, Alfredo De Angeli. En la misma línea, Luciano Miguens, presidente Sociedad Rural (SRA), expresó que “el principal reclamo ha sido cumplido”.

¿Pero, de qué manera se logró ese paso tan importante? ¿Es, acaso, un favor que la presidenta les concedió a los cuatro “rebeldes” agropecuarios? La frase que usó Cristina Kirchner en su discurso fue: “Vamos a darle más democracia a la democracia, más instituciones a las instituciones", como si desde un principio no se hubiese aplicado toda la democracia en su conjunto, sino sólo una parte de ella.

Lo que hizo la presidenta no está en discusión; es una medida, por demás, acertada. Lo que se le puede cuestionar es el tiempo que se tomó para ejecutarla y los hechos que desató por sus movimientos poco expeditivos.

Al respecto, De Angeli sostuvo, ayer: “Recién ahora se abrió la instancia de la democracia”, y sentenció: “Esto se tendría que haber hecho antes". De todas formas, aunque tarde, se hizo. Sólo resta esperar que en el próximo posible conflicto los tiempos políticos se aceleren, porque –como siempre- habrá vidas detrás de ellos.

Fuente: Agrositio.com (18/06/2008)

MAIZAR advierte...

Con los precios que poseía el grano de maíz ese día, el nuevo sistema disminuía las retenciones para el cultivo desde el 25% hasta el 24.2%. Pero, con la suba de los precios internacionales del maíz registrada en los últimos días, las retenciones alcanzaron un 34%, valor donde se ubican hoy.

El exceso de lluvias registrado en la zona maicera de los Estados Unidos está conduciendo a una disminución de su producción. Esta situación se ve reflejada en la suba de precios, demostrando que la producción agropecuaria es una actividad de altísimo riesgo.

Con el nuevo sistema de retenciones móviles, de los últimos 50 dólares de aumento que registró el precio del maíz en el mercado internacional, al Estado le corresponden U$S 38 y al productor U$S 12.

Sin embargo, de acuerdo a los discursos ofrecidos en estos días por distintos voceros del Gobierno Nacional uno de los objetivos principales de la aplicación de este nuevo sistema era aumentar el área sembrada con maíz y la competitividad de la cadena del maíz.

Dado el mayor nivel de inversión que requiere el maíz frente a otros cultivos y la falta de estímulos para el productor, esta situación de mayores precios internacionales, aunque parezca absurdo, puede significar una nueva caída del área sembrada.

El potencial de la cadena del maíz argentino solo podrá desarrollarse a partir de la coordinación de todos sus eslabones y del compromiso con una estrategia común que permita superar las barreras al desarrollo en el corto, mediano y largo plazo.

Ese futuro solo será posible si la producción de maíz crece a gran escala y aumentamos la transformación interna en productos de mayor valor. La construcción de una cadena de valor que sea competitiva en el tiempo requiere planificación y el desarrollo de estrategias y acciones coordinadas y consensuadas, entre nuestros gobernantes y los distintos actores del sector público y privado, que en forma efectiva conduzcan a que la Argentina aproveche la oportunidad que presenta hoy el cultivo de maíz.

MAIZAR
Asociación Maíz y Sorgo Argentino

Menos hectáreas para el trigo 2008/09

Cuando aquel involvidable 11 de Marzo se hizo el anuncio del nuevo sistemas de retenciones móviles se dijo que el objetivo era terminar con al avance de la soja, e impulsar la siembra del cultivo de trigo y de maíz.

Según informa la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la superficie argentina de trigo 2008/09 sería de 4,80 millones de hectáreas, 12,7% inferior a la campaña 2007/08 y la más baja de los últimos 15 años. Cifras a la vista para demostrar que está saliendo todo al revés de lo pensado. Suele pasar cuando no se toman las decisiones más acertadas...

Según la Bolsa de Cereales en el informe de evolución de cultivos, el clima seco domina en casi todas las regiones trigueras, si bien re registraron lluvias escasas durante la semana en algunas zonas, que no cubrieron las exigentes necesidades hídricas observadas en Córdoba, Sur de La Pampa, en gran parte de Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe.

Hasta la fecha, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimó que se sembraron al menos 1,00 millón de hectáreas de las 4,80 M/ha totales proyectadas (por el momento). Se abandó en numerosas zonas la siembra de los cultivares de ciclo largo, ya que las fechas de siembra ya llegaron al límite de su implantación normal. Los suelos muy secos del centro y norte de Santa Fe, Córdoba, sur de La Pampa y de gran parte de Entre Ríos han impedido las coberturas y consecuentemente en todas ellas las intenciones de siembra han caído significativamente, apuntó el informe.

Queda la siembra de las variedades de ciclo corto, si bien la necesidad de agua es urgente en la mayor parte de las zonas trigueras de la región pampeana. Se le suma al clima adverso el aumento de precio de los agroquímicos y combustible y las demoras en las entregas al productor, contribuyendo también una baja predisposición a realizar el cultivo.

En el NOA ya está prácticamente concluida (378.280 hectáreas de 386.000 proyectadas), mientras que en el Norte de Córdoba la siembra alcanza las 143.080 hectáreas de un total estimado de 292.000, en el Sur de Córdoba habría 62.000 implantadas de las 155.000 hectáreas previstas.

En el norte de Santa Fe se habrían sembrado apenas 14.720 hectáreas (8% de lo proyectado), al tiempo que en el NEA la cifra sería de 6240 hectáreas (8%); en el centro de Córdoba de 7800 hectáreas (4%); en el norte de La Pampa y Oeste de Buenos Aires de 17.600 hectáreas (8%); en el este de Córdoba, centro de Santa Fe y sudoeste de Entre Ríos de 142.000 hectáreas (25%); en el resto de Entre Ríos de 25.160 hectáreas (17%); en el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe de 37.000 (10%); en el centro de Buenos Aires de 7800 hectáreas (4%); y en el sudeste de Buenos Aires de 104.800 (8%).

No uso bolsas plásticas...

Con el fin de colobarar con el medio ambiente desde mi lugar de ciudadana, me intereso en cumplir con las pequeñas consignas que están a mi alcance. Porque, a pesar de lo que se cree, esto de que "y yo solo qué puedo hacer" o bien "sí, pero si soy yo sola". Es algo. Es mucho. Se trata de modificar pequeñas costumbres...Apagar las luces cuando no las estamos usando, cerrar bien las canillas para que no goteen, tirar los papeles en los basureros, buscar lugares donde tirar las pilas (http://www.ecovolta.org.ar/), usar racional y criterioso de los electrodomésticos, caminar un poco más y usar un poco menos los automóviles, los colectivos.

Y en esa búsqueda de hacer aquello que menos dañe al ambiente, que menos nos dañe a nosotros que estamos inmersos en él, vivi este pequeño episodio cotidiano que me hizo reflexionar. Fui al supermercado y cuando le pedí a la cajera unas bolsas para ir guardando lo comprado, ella me dijo, "sí, pero yo te embolso". La pregunta llegó rápido "¿se llevan muchas bolsas los clientes?", "uf, no sabes, me respondió"...

Sea que los supermercados lo hacen por ahorrar un poco de dinero en lo que gastan en bolsas, o sea una medida tomada para racionalizar el uso de estas contaminantes bolsas plásticas, la medida me pareció buena. Y me acordé de cuando íbamos a hacer los mandados con la bolsa que iba y volvía con nosotros o bien con el chango. La practicidad, la comodidad, los tiempos que corren que hacen que al supermercado uno va cuando puede, cuando sale del trabajo, cuando se acuerda y se hace un rato en la vorágine, impide que tengamos a mano la bolsa o el chango.

Pero ese es otro grano de arena: NO A LAS BOLSAS PLASTICAS. Sí a la vuelta del chango, sí a la vuelta de la bolsa de colores retornable, sí a ir y venir con las mismas bolsas de plásticos si no queda otra. No las acumeles, ya se que sirven para un montón de cosas. CONTAMINAN MUCHO. NO SON INOFENSIVAS. Están fabricadas fundamentalmente a partir de petróleo y gas. Tardan cerca de 100 años en deshacerse en pequeñas partículas tóxicas. El plástico del que están hechas es el componente de la basura que más aumentó en los últimos 35 años. En Argentina, en 2006, el 13,75 % del total de residuos eran plásticos, en su mayoría bolsas de polietileno

Si querés enterarte un poco más hay un lugar: www.nousobolsasplasticas.com.

Desde hoy una actividad sin riesgos

En cadena nacional se escuchó un nuevo discurso. Que se esperó con gran expectativa, desde el sector agropecuario creían que el anuncio sería la eliminación del sistema de retenciones móviles. Una vez el anuncio fue por otro lado. Una vez más quedó claro que LAS RETENCIONES MOVILES NO SE TOCAN.

¿El anuncio? la creación del programa de redistribución social que tendrá como objetivo la construcción de hospitales públicos y centros de salud, la construcción de viviendas urbanas y la mejora de caminos rurales. Para financiar el nuevo plan se utilizarán las retenciones a la soja que superen el 35 por ciento. El decreto 904/08 da forma a la creación del programa de redistribución social, en el que se establece que el 60 por ciento de los recaudado será dirigido a la construcción de hospitales públicos y centros de salud, el 20% a la creación de viviendas populares y el 20% restante para mejorar caminos rurales. Parte del diferencial entre los 35 puntos porcentuales y la tasa que se llegue a cobrar, se destinará a la construcción de "por lo menos 30 hospitales y más de 300 centros de atención primaria para la salud".

Estamos de acuerdo y se comparte en el destino que se le va a dar a los fondos. Serán cooparticipativos. Pero las retenciones siguen siendo confiscatorias. La pobreza aumenta y el sector no es el culpable de que exista en Argentina. Es una lucha de todos resolverlas. Entonces las retenciones no pasan a ser válidas porque el destino sea válido y sea cierto. El reclamo sigue siendo válido y requiere una solución.

Se equivocó la presidenta cuando dijo:

* que en estos 90 días vimos "la reacción de alguien que se niega a redistribuir su extraordinaria renta para los que menos tienen". Mala lectura, el campo es solidario.

* que la actividad que genera esta renta extraordinaria es SIN RIESGOS. Sobran los riesgos en el sector agropecuario: climáticos y de mercado principalmente. Y si no no existen los riesgo en el sector agropecuario, ¿cómo se justifica que en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos exista la ORA, OFICINA DE RIESGO AGROPECUARIO? (www.ora.gov.ar)

Para cubrirse de los riesgos del mercado, existía una valiosa herramienta: los mercados de futuro. Que se destruyeron con el sistema de retenciones móviles.

Si para elaborar un alimento se parte de una materia prima de mala calidad, difícil que el producto final seade buena calidad. Igualmente, si se parte de premisas erróneas seguro que las conclusiones serán erróneas. Para alguien que cree que la actividad agropecuaria no tiene riesgos entonces es lógico pensar que si los mercados a término no funcionan más está bien, si no hay riesgo del cual cubrirse.

¿Porque no se explicó cual sería el destino de las retenciones el mismo día que se las dio a conocer? Se necesitaba esta otra pata, se necesitó "mayor explicación y comunicación". Mucho se hubiera ahorrado si esto se hubiera dicho antes. Se tardó demasiado. Igual que para el perdón que hoy se escuchó. Tarde pero seguro.

Las cosas siguen sin estar del todo claras. Todavía hay mucho por resolver.

Una resolución llena de dudas...

La Resolución 684 de la ONCCA establece que LOS PRODUCTORES PARA ACTUAR EN EL COMERCIO INTERIOR O EXTERIOR DEBERÁN INFORMAR CON CARACTER DE DECLARACION JURADA LAS EXISTENCIAS. Además se indica que DEBERÁ INFORMAR CADA VEZ QUE EXISTA UNA VARIACIÓN EN LAS EXISTENCIAS DECLARADAS POR EL PRODUCTOR
Esto complica, entorpece las actividades. Es impracticable.

¿Qué hace aquel que utiliza el grano almacenado para alimentar a los animales? Debe informar en forma diaria, o semanal de las modificaciones?

En el campo no hay balanza y nunca se sabe con exactitud cuanto se está guardando, las diferencias que puedan surgir, por diferencia de pesadas, por cambios de humedad y demas factores, serán tomadas como FALSEDAD y por la tanto se aplicarán SANCIONES?

Otra vez medidas llenas de impresiciones, propias de quién desconoce del tema (y no se asesora o lo hace mal) y sobre todo una falta total de sentido común. No es momento. No están dadas las condiciones para seguir hechando leña al fuego mediante el anuncio de este tipo de resoluciones.

¿Serán represalias? Ojo por ojo, diente por diente, pareciera ser la línea de acción.

Que alguien ilumine de una vez a quienes toman las decisiones porque con ideas brillantes como éstas, las cosas no se arreglan ni se ordenan. Al contrario se genera más caos.

(más abajo puede leer la Resolución)

Otra resolución...

La Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) publicó hoy en el Boletín Oficial una Resolución mediante la cual los productores deberán declarar sus existencias de cereales y oleaginosas.
Aquí la nueva medida...

COMERCIO DE GRANOS

Resolución 684/2008

Establécese un procedimiento para la recepción de información de Existencias de Productor de granos y/u oleaginosas.

Bs. As., 3/6/2008

VISTO el Expediente Nº S01:0170919/2008 del Registro del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, l Decreto Nº 1067 de fecha 31 de agosto de 2005, la Resolución Nº 7 de fecha 8 e marzo de 2007 de la OFICINA NACIONAL DE CONTROL COMERCIAL AGROPECUARIO, y CONSIDERANDO:

Que la citada Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), tiene como objetivo prioritario asegurar el abastecimiento interno y autorizar exportaciones confiables, como componente central de la ejecución de las políticas del ESTADO ACIONAL.

Que el Artículo 2º de la Resolución Nº 7 de fecha 8 de marzo de 2007 de la OFICINA NACIONAL DE CONTROL COMERCIAL AGROPECUARIO establece que “...Los demás operadores, tales como titulares de explotaciones agropecuarias... y cualquier otra actividad que participe en la cadena de comercialización y que no se encuentre contemplada expresamente en la presente resolución, estarán igualmente sometidos al régimen de obligaciones y responsabilidades que esta norma establece para los inscriptos, lo que habilita a la mencionada Oficina Nacional a fiscalizar su accionar”.

Que el Artículo 23 del Decreto-Ley Nº 6698/1963 dispone la obligatoriedad de la inscripción correspondiente por parte de toda persona, física o jurídica para actuar en el comercio interno o externo de granos del país.

Que en el marco de las competencias asignadas a la ONCCA por el Decreto Nº 1067 de fecha 31 de agosto de 2005 y lo dispuesto por la citada Resolución Nº 7/07, razones de control del mercado de granos aconsejan la necesidad de requerir información a los titulares de explotaciones agropecuarias.

Que resulta pertinente contar con información respecto de las existencias de granos y oleaginosas que aún no han sido ingresadas en el circuito comercial, a los efectos de contar con datos que sirvan para el diseño de políticas agropecuarias.

Que la Dirección de Legales del Área de AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTOS dependiente de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, ha tomado la intervención que le compete.

Que el suscripto es competente para dictar la presente resolución en virtud de lo dispuesto en el Decreto Nº 1067 de fecha 31 de agosto de 2005 y en la Resolución Nº 7 de fecha 8 de marzo de 2007 de la OFICINA NACIONAL DE CONTROL COMERCIAL AGROPECUARIO.

Por ello,
EL PRESIDENTE DE LA OFICINA NACIONAL DE CONTROL COMERCIAL AGROPECUARIO

RESUELVE:

Artículo 1º — DEFINICION. A los efectos de la aplicación de la presente resolución se entenderá por PRODUCTOR a la persona física, jurídica o asociación de éstos vinculados por cualquier régimen jurídico por ejemplo, fideicomisos, pool de siembra, etcétera, que produzcan granos u oleaginosas en una unidad productiva explotada en forma directa bajo cualquier título.

Art. 2º — APRUEBASE el procedimiento establecido para la recepción de información de Existencias de PRODUCTOR que por este acto se establece.

Art. 3º — DECLARACION JURADA. Los PRODUCTORES para actuar en el comercio interior o exterior de granos del país, deberán informar con carácter de Declaración Jurada mediante el Formulario de Incorporación de Datos “DJ006” (EXISTENCIAS DE PRODUCTOR), que como Anexo forma parte integrante de la presente, en caso de contar con existencias de granos y/u oleaginosas que aún no hubieren ingresado en el circuito comercial. Asimismo, deberá informar cada vez que exista una variación en las mismas. El aplicativo se encuentra disponible en el sitio web www.oncca.gov.ar, para el ingreso de los datos requeridos y su posterior impresión, en DOS (2) ejemplares. Uno para la OFICINA NACIONAL DE CONTROL COMERCIAL AGROPECUARIO (ONCCA) y el otro para el PRODUCTOR. La misma deberá ser firmada por el titular o su representante legal, y certificada por el funcionario receptor de este organismo.

Art. 4º — LUGAR DE PRESENTACION: La Declaración Jurada deberá ser presentada personalmente en el Centro de Atención al Público de la ONCCA, sita en Avenida Paseo Colón Nº 922, planta baja, oficina 16, de la CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, o en las agencias del interior del país de este organismo.

Art. 5º — CONTENIDO DE LA DECLARACION JURADA. Los PRODUCTORES deberán declarar:

1) Nombre o Razón Social y CUIT.

2) Domicilio o ubicación geográfica de la/s explotación/es.

3) Domicilio o ubicación geográfica de los granos y/u oleaginosas almacenados.

4) Tipo de grano y/u oleaginosa almacenado.

5) Volumen almacenado expresado en Toneladas.

6) Cosecha a la que pertenecen los granos y/u oleaginosas declarados.

7) Tipo de instalación donde se encuentran almacenados (silo bolsa, silo de chapa, silo material, celdas - semisubterránea, subterránea o de chapa - galpón, bolsa, móvil/desmontable, intemperie, etc.).

Art. 6º — SANCIONES. La falta de presentación de la Declaración Jurada que por la presente medida se aprueba en el tiempo oportuno o la omisión o falsedad de los datos declarados, hará pasible a los responsables de las sanciones contempladas en el Capítulo XI del Decreto-Ley Nº 6698/63 y sus modificatorias.

Art. 7º — ANEXO: Apruébase el Anexo denominado Formulario “DJ006” (EXISTENCIAS DE PRODUCTOR) que forma parte integrante de la presente resolución.

Art. 8º — La presente resolución comenzará a regir a partir de su publicación en el Boletín Oficial.

Art. 9º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

— Ricardo Echegaray.

Un sólido argumento

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires y el MATba advirtieron que la modificación realizada por el Gobierno Nacional al esquema de retenciones móviles no basta para permitir que los mercados a futuro vuelvan a operar normalmente. El nuevo sistema de retenciones no implica mejora alguna ni alcanza para devolverle previsibilidad a la comercialización de granos. Para que se de una reducción en las retenciones, los precios agrícolas tendrían que aumentar entre un 25 y un 50%).

Según informaron el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, Ricardo Forbes, y el titular del Mercado a Término de Buenos Aires (MATba), Ricardo Marra, la corrección introducida por la Resolución 64/2008 no soluciona el problema de los mercados a futuro porque la mayor respuesta a los precios internacionales se verifica en un nivel de precios muy alejado de la cotización actual de los commodities.

Agregaron que, con el esquema de retenciones móviles desaparece la libre fluctuación de los precios lo que hace que el productor tenga todos los riesgos a la baja de precios pero no los beneficios a la suba. Y si el productor no tiene expectativas de una suba futura de precios la venta de los granos se concentrará durante las cosechas de los distintos cultivos. Esto producirá un uso totalmente ineficiente de los recursos, como transporte, y además va a repercutir en los precios que se le van a pagar a la Argentina por su producción agrícola.

El MATba y el Rofex solicitaron una audiencia con el ministro de Economía, Carlos Fernández, para explicarle la delicada situación que atraviesan los mercados a futuro –en la actualidad casi sin operatoria y su impacto altamente negativo en toda la cadena agroindustrial.

Avisos

El sector agropecuario de nuestro país está trabajando para llevar la verdad sobre el conflicto que mantiene con el Gobierno Nacional a la población en general, especialmente a los habitantes de las grandes iudades.

Como poner estos avisos en la televisión cuesta mucho dinero, en esta primera etapa estamos difundiéndolos a través de Internet, apelando a que quienes ven con agrado nuestra causa, los envíen a sus contactos:

http://www.youtube.com/watch?v=qkqvenoGNWs
http://www.youtube.com/watch?v=kyJ1AP4AIAM

Si Ud. recibió este mensaje y cree que los productores agropecuarios decimos la verdad, por favor haga circular estos videos teniendo la precaución de utilizar CCO (con copia oculta) a sus contactos, de manera tal que nadie se aproveche de esta campaña para fines comerciales.
Si Ud. no cree que digamos la verdad, por favor mírelos nuevamente y comprenderá que sólo trabajando podremos sacar nuestro país adelante. Eso justamente lo que queremos hacer, ¡trabajar!

Si lo molestamos con este correo le pedimos sinceras disculpas, nos tomamos la atribución de hacerlo porque estamos convencidos que nuestra causa es justa.

Productores agropecuarios auto convocados de Córdoba

TODOS SOMOS EL CAMPO

Un retoque para seguir tirando

Hoy se publicó en el Boletín Oficial la Resolución 64/2008 que contiene el nuevo esquema de retenciones. El mismo que fuera presentado por un nervioso Ministro de Encomomía, Carlos Fernández, el jueves pasado.

Quiza muchos creyeron no haber entendido la nueva modificación porque no fue explicada claramente y pensaron que esta vez el gobierno sí había accedido al reclamo del sector agropecuario. Pero no, las ilusiones se esfumaron cuando comprendimos que es más de lo mismo y que nada cambia. Que son sólo retoques para que la sociedad vea que se trabaja en solucionar el conflicto. Pero a la gente no se la engaña fácilmente.

Basta una simple comparación para comprobar que los cambios son apenas perceptibles, simples redondeos de decimales y que las modificaciones se dan en valores FOB que dificilmente se alcancen (500 U$/tn para trigo, 350 para maíz, 700 para soja y 800 para girasol). Tome Ud. las tablas con los valores de las retenciones para cada precio FOB que figuran en la Resolución 125, firmada por Lousteau el 10 de Marzo con los nuevos valores fijados en la Resolución 64, firmada por Carlos Fernández. Compare y vealo Ud mismo.

Y hay más. La nueva modificación introducida no soluciona ni siquiera aquello que se
suponía iba a solucionar: el mercado a término.

Para comprobar que para el mercado de futuros la modificación de las retenciones no es significativa, basta con leer las declaraciones en www.urgente 24.com, de Diego Fernández, Gerente General del Rofex, mercado de futuros de Rosario, y uno de los principales expertos de futuros y opciones agropecuarios del país.

La Resolución 125 mató los mercados de futuros de granos. La Resolución 64 no los revive.

No pregunten porque no se confía. No se trata de decir “y ahora estos del campo qué más quieren”. Frente a estos anuncios vacíos que nada cambian: paro de actividades, cierre de negocios y actos en apoyo al campo que se sintieron con mucha fuerza en el interior.
Todos exigiendo que SOLUCIONES VERDADERAS AL CONFLICTO.

Va aquí el material para realizar las tareas propuestas:

Resolución 125/2008
http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/135000-139999/138567/texact.htm

Resolución 64/2008
http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/141135/norma.htm

Nota
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=101221&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=f9e68f9e40)

Tres tecnologías apiladas en un sólo evento

Primer evento de maíz con tres tecnologías apiladas. Esta combinación de tecnologías unida a la genética Pioneer, permitirá lograr mejores resultados a través de productos superiores...

El mercado argentino dispone a partir de hoy de semillas de maíz marca PIONEER® con tres tecnologías apiladas: Herculex I®, Liberty Link® y Roundup Ready®, que proveen resistencia a los principales insectos plaga, al glufosinato de amonio y al glifosato respectivamente.

PIONEER® ARGENTINA comunica que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación aprobó a través de su Res. N° 434 del día 28 de mayo, la producción y venta de semillas de maíz que incorporan las tecnologías Herculex I®, Liberty Link® y Roundup Ready®.

Con esta nueva combinación de eventos, PIONEER® agrega a su oferta soluciones específicas y simultáneas, posibilitando también plantas de maíz con protección contra insectos y el uso de herbicidas con amplio espectro de control de malezas.

La tecnología Herculex I® confiere protección a las tres principales plagas que atacan al maíz en nuestro país: resistencia a barrenador del tallo (Diatraea saccharalis) y gusano cogollero (Spodoptera frugiperda); y control parcial a isoca de la espiga (Heliothis zea). Además, ofrece resistencia al herbicida glufosinato de amonio, proporcionada por la tecnología Liberty Link® y al glifosato otorgado por la tecnología Roundup Ready®.

A partir de esta Resolución de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, PIONEER® suma una significativa opción a los productores argentinos: la posibilidad de adquirir estas tres tecnologías combinadas en un mismo híbrido, logrando un mayor espectro de control tanto de insectos como de malezas, nunca antes proporcionado por otros productos disponibles en Argentina.

“Esta combinación de tecnologías unida a la genética Pioneer, permitirá a nuestros clientes lograr aún mejores resultados a través de productos superiores”, explicó Alejandro Bibiloni, Presidente de PIONEER ARGENTINA, “Pioneer Argentina está en condiciones de vender estos nuevos híbridos durante este año, reafirmando con este lanzamiento, su compromiso con la producción y con el país y colaborando para que la agricultura argentina se mantenga a la vanguardia en productividad y eficiencia”.

Además de esta nueva combinación de tecnologías -HX+LL+RR-, el productor podrá optar por la amplia oferta de materiales en todas las tecnologías disponibles hoy en el mercado argentino que provee la compañía: Bt-RR, Bt, HX, BT-IMI, RR, IMI y materiales convencionales.

PIONEER®