CRA denuncia

Por las distorsiones en el precio del trigo: CRA denuncia enorme transferencia de la producción hacia los exportadores y la industria molinera, con aval del gobierno.

La entidad sostiene que existe un permiso implícito del gobierno que permite a la industria molinera, a los exportadores y al mismo Estado apropiarse del 40 % de los ingresos de la producción.

Según un trabajo elaborado por CRA, “la retención real -es decir, el descuento que le han hecho al productor sobre el precio internacional- ha estado en promedio cercana al 40%, con picos de 48%, cuando la retención oficial fue del 20 % y luego del 28 %.

El secretario de la entidad, Ing. Javier Jayo Ordoqui, recordó que “en enero de este año ya advertíamos esta distorsión en el precio del trigo, que generó un coto de caza para que los molinos hagan un gran negocio a costas de los productores; pero el gobierno siguió empecinado en destruir el aparato productivo y beneficiar a la industria y la exportación y lo peor es que lo esta logrando: se prevé una caída del 30 % de la producción respecto al año anterior”.

Luego indicó que “después de tres campañas de brutales transferencias en el mercado de trigo; el gobierno nacional no logró el objetivo que decía buscar:contener el precio del pan, aunque si provocó una enorme transferencia de ingresos desde los productores a la exportación y la molinería”.

Una jornada donde se les toma el pelo a los productores

Pero como si fuese poco el daño directo que le están causando al productor triguero, y como tomándole el pelo al hombre de campo, la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) y La Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), anuncian con bombos y platillos la realización de un seminario con el lema "Primera Jornada Internacional de Exportaciones con Valor Agregado".

Para el presidente de CRA, Mario Llambias, “la industria y la exportación deberían blanquear que “el verdadero valor agregado de las exportaciones de harina se basa en el precio arbitrario que este gobierno permitió que los molinos le pagasen a los productores”.

A continuación, se describe lo que ocurrió y ocurre en el mercado de Trigo desde el año 2006, a raíz de la intervención oficial.

• Mayo de 2006 G. Moreno interviene en el mercado presionando a los exportadores para que no paguen más de $370 por tonelada (la amenaza era cerrar las exportaciones).
• Comienza un período de fuertes transferencias de ingresos desde los productores hacia la exportación y la molinería. Se les paga por su trigo mucho menos de lo que el mercado dictaba en cada momento.
• La molinería al tener materia prima barata (trigo) comienza a exportar elevados volúmenes de Harina (principalmente Brasil).
• En enero de 2007 comienzan las compensaciones destinadas en primer lugar a los molinos y posteriormente a los productores que vendan a los molinos.
• La exportación de harinas recibe un trato preferencial que implica pagar 10 puntos porcentuales menos que la materia prima. (HOY Trigo 28% - Harina 18%).
• El gobierno cierra los registros de exportación de trigo para a su vez asegurarle a la molinería el stock a comprar.
• La retención real (es decir, el descuento que le han hecho al productor sobre el precio internacional) ha estado en promedio cercana al 40%, con picos de 48%, cuando la oficial fue del 20 % y luego del 28 %.

Este esquema ha generado las siguientes consecuencias que se ilustran en los gráficos a continuación:

Este gráfico, tal vez el más importante muestra la retención efectiva (la que sufre el productor que surge de la incertidumbre, los cierres de exportación, ROE Verde, etc.) y la que cobra el Estado. Describe las transferencias que hay desde los productores hacia los molinos y los exportadores, gracias a la intervención oficial.

El precio recibido por el productor y el precio que puede pagar el exportador en el mercado interno (FAS Teórico), como se ve a partir de enero de 2007 la brecha se ha incrementado sustancialmente reflejando la transferencia (subsidio) de un sector a otro. Este precio sirve de techo para lo que paga la molinería, el otro sector beneficiado.

Similar al anterior, el precio FAS Teórico calculado por la SAGPyA y el recibido por los productores. Se llega a la misma conclusión que lo expuesto más arriba.

Hay diferencias entre los precios pagados al productor y el que realmente podía haber recibido según el precio internacional vigente.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Contactos de Prensa

Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750

prensa@cra.org.ar - www.cra.org.ar

Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588

Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451

El USDA se equivocó

El USDA reconoció hoy que se equivocó al estimar la cosecha de soja y maíz estadounidense en el último informe difundido. Esta corrección de las estimaciones a la baja, hizo subir las cotizaciones de los granos en el mercado de Chicago...una alegría para la los granos!

Hoy el organismo redujo la previsión de oferta 2008/09 de ambos cultivos en EE.UU Descubrieron que el último informe, difundido el 10 de octubre, tenía un error en la estimación de superficie cosechable.

El USDA corrigió hoy a la baja la estimación de cosecha de soja y maíz 2008/09 de EE.UU al descubrir que en el último informe de oferta y demanda global de granos hubo un error.

El pasado 10 de octubre el informe mensual del USDA World Agricultural Supply and Demand Estimates (Wasde) incrementó sorpresivamente la proyección de oferta de maíz y soja 2008/09 de EE.UU. al indicar una superficie cosechable superior a la informada en septiembre. El informe generó una enorme caída en las cotizaciones de los granos en el mercado de Chicago (CBOT).

Esta mañana el National Agricultural Statistics Service (NASS-USDA) emitió un informe por medio del cual señaló que la nueva previsión para EE.UU. en el ciclo 2008/09 es en el caso de soja de 80,0 M/toneladas (versus 81,1 M/t informadas el 10 de octubre) y en maíz de 304,8 M/t (versus 309,9 M/t).

El nuevo informe del NASS fue elaborado al descubrir discrepancias entre los datos de área cosechable difundidos el 10 de octubre y la información obtenida a través de relevamientos de campo y datos satelitales analizados por el personal técnico del USDA, dijo hoy en una conferencia de prensa realizada en Washington la directora del área de estadísticas agrícolas del NASS Carol House.

Por su parte, Thomas Hofeller, encargado de Administración de Operaciones del USDA, indicó que los datos de incremento de área cosechable publicados en el informe del 10 de octubre se debieron aparentemente a un error informático y añadió que el episodio ya fue comunicado a las autoridades de la Commodity Futures Trading Commission (encargadas de regular la operatoria del mercado de futuros en EE.UU.).

Fuentes: USDA / Bloomberg

Con el actual régimen de retenciones, el productor sojero promedio trabaja a pérdida

Confederaciones Rurales Argentinas presentó un análisis de márgenes donde demuestra técnicamente que:

El análisis de márgenes elaborado por la entidad dio como resultado que el agricultor de soja promedio del país, con el actual régimen de retenciones, está produciendo con quebrantos y se desprende del informe que “dado los precios actuales de la oleaginosa, la estructura de costos vigente, y un rinde promedio de 26,7 quintales, -que es el rendimiento promedio del país de los últimos cinco años publicado por la SAGPyA-, el productor no logra cubrir con los ingresos de la cosecha los gastos de producción”.

El informe elaborado por Confederaciones Rurales Argentinas utilizó el modelo de siembra directa de margen bruto de AACREA y relevó costos de los insumos y laboreos en fuentes privadas y en precios de la publicación Márgenes Agropecuarios. Además, para el caso de los que arriendan se consideró un arrendamiento de 12 qq de soja; en el caso de los propietarios de explotaciones agropecuarias sirve como costo de oportunidad que implica trabajar el campo propio.

Según el estudio “con retenciones iguales o mayores al 30% el margen resulta negativo; asimismo tampoco sería tolerable una alícuota de retenciones superior al 25%, ya que con esa tasa es altamente probable que el productor tenga quebrantos”.

Para el Ing. Javier Jayo Ordoqui, Secretario de la entidad “los números son elocuentes y demuestran como con este nivel de precios las retenciones hacen inviable el negocio agrícola y se tornan claramente confiscatorias, puesto que mientras los productores pierden plata, el estado sigue cobrando sumas siderales”.

Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-445

El que se quema con leche...

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa se ve nuevamente en la obligación de rechazar las acciones emprendidas por el Gobierno nacional y aclarar a la opinión pública sobre la realidad de la situación de la producción lechera.

En un nuevo intento por ocultar contradicciones, inconsistencias e improvisación en la gestión de políticas lecheras, la Presidente se escuda en el contexto de la crisis financiera internacional para impulsar un “acuerdo” por el precio de la leche que, evidentemente, apunta a intentar paliar un problema que el mismo Gobierno ha generado.

Las trabas a la exportación – con la consecuente pérdida de mercados, de ventas ya realizadas y de la confianza de los importadores - y las intervenciones en el mercado interno, han amplificado los efectos del contexto actual manifestado con una caída abrupta de precios internacionales, el aumento de la oferta estacional, señales de menor consumo, generando al mismo tiempo sobrestocks de productos lácteos.

Las consecuencias son concretas, cierres de PYMES o reducción de su elaboración derivando leche en condiciones inciertas, elevados stocks, atrasos y diferimentos en los pagos, un mercado interno sobreofertado con aumento de bonificaciones y segundas marcas (menores precios) y productores y pymes industriales descapitalizadas.

La política de desacople de precios que llevó a cabo este Gobierno desde abril de 2007, impulsada y pergeñada por Guillermo Moreno, a través de la cual se fijaba un precio máximo del precio de la leche que llegó a significar diferencias de más del 40% entre el precio interno y el externo, significó una enorme transferencia de recursos en perjuicio de los productores hacia otros sectores de la cadena lechera que sí tenían posibilidad de cobrar precios internacionales.

Los productores lecheros argentinos no han vivido momentos de “bonanza”, como le gusta señalar a la Presidenta, y vieron pasar una vez más el tren de los buenos precios internacionales de su producción. CARBAP ha denunciado permanentemente que este tipo de políticas regresivas impactan siempre sobre los eslabones más débiles de la cadena productiva, es decir sobre los pequeños productores, de quienes el Gobierno insiste en arrogarse la defensa. Sin embargo las cifras de organismos, que también se encuentran en la órbita del Estado, muestran a las claras que lo único que realmente genera este tipo de políticas es más concentración dentro de la actividad y expulsión y cierre de tambos.

Hoy, en un contexto de inestabilidad global, este tipo de acuerdos que se realizan de espaldas a la gran mayoría del sector y que insisten en impulsar metodologías cortoplacistas que ya vienen demostrando ser ineficaces (durante el último acuerdo la mayoría de las industrias lácteas pagó al productor precios por debajo del precio fijado), agrega más incertidumbre a un sector al cual le es imposible planificar y sostener su producción en base a acuerdos forzados de 90 días. Es por ello que insistimos, que en el actual contexto, se deben liberar los precios de los lácteos en el mercado interno como así también las exportaciones derogando todas las regulaciones que las dificultan.


Por último debe quedar claro que el actual sistema de subsidios sólo beneficia innecesariamente a los sectores de mayores ingresos. Se debe asistir a los sectores de menores recursos con ingresos dignos y en forma directa. El Gobierno no debería aferrarse únicamente a distribuir pobreza sino a brindar las condiciones para generar legítima riqueza. Los esfuerzos realizados, con aprietes y presiones, por parte de funcionarios inescrupulosos nuevamente propiciará magros resultados.


POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación

Buenos Aires, Martes 21 de octubre de 2008, 18.50 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538

Unánime rechazo a los cambios en la emisión de las cartas de porte

La Comisión de Enlace manifiesta su rechazo al incremento del 400% en el arancel que se aplica sobre cada carta de porte para el transporte y comercio de granos. Asimismo, rechaza la intención, expresada por el presidente de la ONCCA, de prescindir del servicio de emisión de dichos documentos que prestan la Federación Agraria Argentina y la Federación de Centros de Acopiadores. Estas medidas generarán un grave perjuicio por la eliminación de las actuales bocas de expendio y por un aumento que quintuplicará el valor del arancel.

No existen motivos de índole técnica o administrativa que justifiquen la modificación o erradicación de este servicio. Al contrario, tergiversar el mismo implicaría un gravísimo perjuicio a los productores y un deficiente control por parte del Estado.

Por lo tanto, no queda más que suponer que, de consumarse esta iniciativa por parte de la conducción de la ONCCA, la misma responde pura y exclusivamente a razones de carácter político, persecutorio y con el objeto de perjudicar a quienes sostenemos críticas a la política agropecuaria del Gobierno.

Tanto la FAA como la Federación de Centros de Acopiadores vienen prestando un servicio óptimo: los usuarios cuentan con puntos de venta en todo el país que atienden a toda hora y todos los días, como corresponde a un servicio que debe contemplar los tiempos que imponen las cosechas y la extensión de la geografía productiva; a la vez que a través de un moderno sistema de control en línea el Estado, por medio de la AFIP, monitorea en tiempo real el movimiento de la producción.

La carta de porte es un formulario oficial de uso obligatorio por parte de los productores que certifica cada movimiento de granos que se realiza. A través de ella la ONCCA controla la producción y su destino en tanto que la AFIP realiza el control fiscal autorizando previamente cada formulario que se emite.

La emisión de este instrumento ha sido delegada por el Ministerio de Economía de la Nación en la FAA y la Federación de Centros de Acopiadores, en función de garantizar así una amplia presencia territorial de las bocas de expendio necesarias para que los usuarios accedan a estos formularios en forma eficiente y segura.

Ante estos graves hechos, la Comisión de Enlace expresa su más enérgico repudio a que el conflicto gremial que el campo viene protagonizando derive en la persecución política, la discriminación, el hostigamiento y las represalias con las que la ONCCA viene amenazando a nuestras organizaciones y, peor aún, en el perjuicio que ocasionará a miles de productores agropecuarios

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-445

Críticas al periodismo en el conflicto entre el campo y el gobierno

Comparto con ustedes la carta que envió Matias Longoni a http://www.diariosobrediarios.com.ar/ dando su opinión acerca de las críticas hechas por Horacio Verbitsky en el diario Página/12 sobre las coberturas periodísticas de Clarín y La Nación.

Estimados amigos de Diario sobre Diarios:

Escribo para decirles que me tienen podrido Horacio Verbitsky y sus lecciones sobre el buen periodismo. Realmente cansado. Leo en su edición de hoy en el DsD que en su habitual columna dominical en Página/12 ese "prócer" del periodismo, al que los más jóvenes no deberíamos atrevernos a cuestionar, vuelve a criticar las coberturas de Clarín -diario para el que trabajo- y La Nación sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo. Dice Verbitsky: “Tal como ocurrió a partir de marzo, los grandes diarios asociados a la agresión la califican como ‘paro’ o ‘protesta’ y son asombrosamente genéricos a la hora de explicitar sus causas”. Luego, como si hubiese descubierto la pólvora en otra de sus maravillosas investigaciones, revela que ambas empresas son socias en Expoagro. Y atribuye a esa situación el tenor editorial de sus respectivas coberturas.

Me tienen podrido Verbitsky y otros colegas periodistas de Página/12, que vinculan la utilización del latiguillo "paro del campo" o "paro agropecuario" con una siniestra campaña de desinformación para debilitar al Gobierno. Y me tienen podrido porque al establecer dicha figura, lo que hacen es desvalorizar una y otra vez el trabajo que podemos estar realizando colegas que no tendremos el lustre de ellos, pero si conservamos algo de memoria.

Desde que soy periodista, en 1993, y me ocupo de los temas agropecuarios, cada vez que el sector protagoniza un conflicto como el actual todos titulamos con el bendito "paro del campo". Me sucedía cuando trabajaba en la estatal Télam, que ahora (como Página) se cuida mucho de cometer ese desliz. Sucede ahora que me paga el sueldo Clarín. La única culpa que puedo admitir es que, por tratarse de un latiguillo, ese título tiende a la simplificación de un conflicto que siempre tiene demasiadas aristas. Pero basta, para entender, con leer los artículos hasta el final. Verbitsky debería probar para aprender un poco sobre el sector del cual ahora tanto escribe.

Pero Verbitsky me enseña que de lo que yo escribo hace tantos años es en realidad un "lock out" de las patronales sojeras y oligárquicas. Y apunta que si yo escribo como escribo es porque la empresa para la cual trabajo está inmersa en un complot de proporciones mayúsculas. Me tiene podrido.

Recurro al archivo de Página/12. Allí descubro no sin sorpresa que ese diario, como todos los demás, también complotó de lo lindo en otros tiempos, no muy lejanos. Desde que tiene memoria digital, sus menciones a los "paros del campo" o a los "paros agropecuarios" aparecen a borbotones. Surgen infinidad de títulos cuando los conflictos de 2002, post-devaluación. Y hasta el propio Verbitsky cede a la tentación de hablar de "paro" en sus columnas dominicales del 13 de agosto y el 3 de diciembre de 2006. Hace menos de 2 años. Me queda claro que ellos aprendieron a titular bien recién cuando el conflicto rural comenzó a amenazar el poder al cual tan bien defienden en sus crónicas.

Me tiene podrido Verbitsky, que me enseña que debo hablar de "lock out". Pienso por qué habría de hacerlo. Los que algo sabemos de agro, tenemos claro que la protesta del sector es protagonizada por decenas de miles de productores que en realidad son empresas familiares, unipersonales, y muchas veces hasta monotributistas. Igual que muchos periodistas y colaboradores de los medios, facturan cada vez que realizan un trabajo: a veces ganan más que los escribas, pero muchas otras ganan menos.

Me tiene podrido Verbitsky. Aunque soy injusto: gracias a él ahora sé que cuando se declare un conflicto con los "colaboradores" que abundan en muchísimos medios y cobran migajas, no debo titular con el remanido "paro" de periodistas. Debo usar "lock out", porque en definitiva se trata de empresarios autónomos que luchan por preservar su híper-rentabilidad, aunque no produzcan soja.

Matías Longoni
Periodista
Capital Federal, Argentina

Fuente: CAPA (Círculo Argentino de Periodistas Agrarios)

Buena leche

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa apela a la Señora Presidente con el propósito de que no abra el portón de la Quinta de Olivos a un acuerdo lácteo de origen espurio, producto de presiones y que ocasionaría nefastas consecuencias para la producción y la cadena láctea en su conjunto.

El actual contexto de crisis internacional impide seguir experimentando sin fundamentos técnicos con el sector lechero, tal como se lo viene haciendo desde el año 2005 con los negativos resultados que hoy se advierten.

Desde CARBAP entendemos que un sector estratégico como el lácteo, debe evitar el proceso de concentración de aciagos efectos para el país, como el que propone el acuerdo en ciernes. Es necesario, en una coyuntura sin presiones, comenzar a liberar lentamente el mercado para promover una mayor producción.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa solicita la urgente convocatoria a una MESA DE CONSENSO con todos los actores sectoriales por parte de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, con el objetivo de que dicho organismo reasuma la conducción de las políticas lecheras, cuya responsabilidad solo le compete a él, y con el propósito de encontrar un punto de encuentro ante tan compleja problemática.

POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO

Se agradece su difusión y/o publicación
Buenos Aires, Viernes 17 de octubre de 2008, 17.30 hs
COMUNICACIÓN CARBAP comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com
Rivadavia 1342 4º Piso C1033AAQ Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2 Cel: 15-6020-7538

Reactivación del Ferrocarril Belgrano

PROGRANO Asociación de Productores de Granos del Norte

apoya la reactivación del Ferrocarril Belgrano

* Propuso la administración de estaciones ubicadas en zonas de producción
* Un grupo técnico trabajará en el proyecto de participación del sector privado
* Insistió PROGRANO en la reunión con técnicos del puerto de Barranqueras

La Asociación PROGRANO se manifestó de acuerdo en que el sector privado participe en la reactivación del Ferrocarril Belgrano, pero advirtió que los costos de los fletes deben resultar accesibles para los productores del norte, habida cuenta de que se trata de uno de los factores determinantes en los costos. Propuso la reactivación y administración a cargo de productores de estaciones ferroviarias ubicadas en zonas de producción e insistió en mantener una reunión con técnicos del puerto de Barranqueras.

La reactivación del Belgrano Cargas fue motivo de una reunión realizada ayer en Buenos Aires, en la que se planteó –precisamente- la posibilidad de que los cargadores aporten recursos económicos para la recuperación del material rodante. Como contraparte, estos aportes serían considerados como anticipos de futuros fletes que se generen por el uso del ferrocarril y que los aportantes tengan prioridad en su utilización.

La reunión fue convocada por el presidente de la Sociedad Operadora Ferroviaria S.E., Dr. Marcelo López Arias, en la que participaron el Subsecretario de Transporte Ferroviario de la Nación, Antonio Luna y la Directora de Planificación de Transporte Ferroviario, Dra. Graciela Cavazza.

Además de PROGRANO representando a los productores, también se encontraban representantes de los Ingenios Ledesma y Tabacal, y de los cargadores Bunge, Cargill y AGD.
Esta reunión sucede a la realizada recientemente por López Arias en San Ramón de la Nueva Orán con los productores de la región.

“Desde PROGRANO estamos de acuerdo en que se hagan estos aportes para que el ferrocarril funcione lo antes posible y que los distintos sectores tengan acceso a fletes con menor incidencia en los costos, máxime por las distancias que median con los puertos de destino”, expresó Lisandro de los Ríos, gerente de la Asociación que agrupa a los productores de granos del Norte de Salta.

Propuesta de PROGRANO
Asimismo, indicó que PROGRANO planteó al subsecretario de Transporte Ferroviario una propuesta consensuada con la Cámara Regional de la Producción, consistente en que se analice la posibilidad de que los productores participen también en la reactivación y administración de estaciones de FFCC ubicadas en zonas estratégicas de la provincia.

La idea consiste – dijo de Los Ríos - en que a través de su gestión se conviertan en centros de carga aquellas estaciones que actualmente se encuentran abandonadas o semiabandonadas. Con este sistema se estaría beneficiando a los productores al facilitarles sus operaciones de transporte, almacenamiento y carga de sus productos.

La propuesta fue muy recibida por el funcionario por lo que será motivo de una próxima reunión.

Grupo técnico de trabajo
Señaló también Lisandro de los Ríos que se constituirá un grupo técnico de trabajo con representantes de PROGRANO, los cargadores, la Sociedad Operadora Ferroviaria y la Subsecretaría de Transporte Ferroviario de la Nación, cuyo objetivo será dar forma al proyecto de participación del sector privado en la reactivación del Belgrano Cargas, especialmente de los ramales que son vitales para sacar la producción del Norte con menores costos de fletes.

Con técnicos del puerto Barranqueras
PROGRANO insistió en mantener la reunión solicitada con los técnicos del puerto de Barranqueras, a fin de conocer la capacidad de almacenamiento y la disponibilidad de barcazas de esa terminal fluvial. Este encuentro se concretaría en los próximos días.

Salta, 16 de octubre de 2008.- PARTE DE PRENSA- Ana Lorenzo (0387-155-017269)
Muchas gracias por su difusión.

Menos por menos, MENOS

El agua llegó tarde y fueron poco significativas para las regiones trigueras del norte y centro del país. (NO LE PIDIERON A BERRBOGLIO QUE RECE MAS FUERTE PARA QUE HAGA LLOVER)

La producción de trigo 2008/09, según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, será de 10,9 millones de toneladas, un 28% menos que la campaña pasada, a causa de una menor área sembrada, por decisión del productor impulsado por la caída de los precios, la subida de los insumos, la incertidumbre y las políticas poco claras y alentadoras del gobierno; y una caída en el rendimiento producida por la sequía.

Argentina, que es el quinto proveedor mundial de trigo, verá afectadas sus exportaciones, como consecuencia de esta menor oferta del cereal.

En el informe de Oferta y Demanda del USDA del mes de Octubre, estimó la cosecha de trigo de Argentina en 12 millones de toneladas, por debajo de los 12,5 proyectados el mes pasado.

Por otro lado, la Bolsa informó que las recientes lluvias permitieron avanzar con la siembra del maíz, cuya implantación se encuentra en un 29,8% de los 2,7 millones de hectáreas previstos para uso comercial, significando un avance de 18,8% respecto a la semana pasada, aunque 3,4% por debajo del nivel alcanzado el año pasado para igual fecha.

La Bolsa estima que la superficie para el maíz campaña 2008/09 podría reducirse y la misma sería muy inferior a los 3,2 millones de hectáreas, dado el desfavorable contexto económico que presenta el cultivo.

Primer remate de ganado por TV

Luz, cámara y acción. Debutó ayer con mucho éxito el mercado de ganado por TV (RosGan) que organizó la Bolsa de Comercio de Rosario.

El primer remate, que empezó a las 14 y terminó cerca de las 19, fue seguido en directo por Canal Rural, convocó a la plana mayor de la Bolsa, productores ganaderos y mucha expectativa de los nuevos operadores. Se comercializaron casi 7.000 cabezas, todo un éxito ya que pone una base muy alta para los próximos remates.

¿Y los precios?
Los especialistas sostuvieron que fueron muy buenos. Algunos ejemplos

• Hacienda gorda (137 animales) a $3.45 promedio el kilo
• Novillo (344 animales) a $3.23 promedio el kilo
• Terneras (1.744 animales) a $3.48 promedio el kilo
• Toros (13 animales) a $1.70 promedio el kilo.
• Vacas con cría al pie (165 animales) a $642 el animal
• Vacas con garantía de preñez (367 animlaes) a $920 el animal
• Vacas de invernada (244 animales) a $1.62 el kilo
• Vaquillonas de invernada (592) a $2.61 el kilo.

Visiblemente satisfecho, Raúl Meroi –presidente del RosGan– adelantó que los próximos remates serás el 14 de noviembre y el 12 de diciembre y que los mismos contarán con más casas consignatarias que en breve se estarán incorporando.

Según trascendió, hay 4 empresas ya sacaron la billetera para firmar el ingreso y la idea es que el año que viene se hagan dos remates mensuales y poder comercializar al año unas 60.000/70.000 cabezas.

A su lado, las casas consignatarias coincidieron en resaltar que la masiva asistencia de la oferta cumple con uno de los objetivos por los cuales se crea este mercado de fomentar la concentración de la oferta y demanda de hacienda facilitando la formación de precios representativos y transparentes que sirvan de referencia a todo el sector.

Con la llegada del RosGan, revivió además el viejo recinto de operaciones del mercado de granos ya que los remates se harán en el hall central del edificio institucional de la Bolsa.

Fuente: Punto Biz

Logro de objetivos

Luego de finalizado el plan de lucha, iniciado el viernes 3 y concluido el miércoles 8 de octubre, desde Confederaciones Rurales Argentinas se indicó que “hubo un altísimo acatamiento a las medidas propiciadas desde la Comisión de Enlace de entidades agropecuarias”.

Según se informó desde la entidad, “dentro de un contexto donde la consigna era cesar la comercialización de granos y ganado en pie, exceptuando las zonas afectadas por sequía, el acatamiento de los productores fue total, lo cual quedó demostrado en la prácticamente nula remisión de hacienda a Liniers. Y los mercados de cereales no funcionaron por la falta de vendedores”

Para el presidente del movimiento rural confederado, Mario Llambías, “la medida de fuerza logro ampliamente el objetivo buscado, que era instalar en la sociedad que la problemática del campo es mucho más amplia y compleja que la polémica resolución 125; así hoy la sociedad conoce las dificultades que atraviesa la lechería, la producción de cereales, carnes y las economías regionales”. Por otro lado, el dirigente señaló que “ante este contexto mundial existe la imperiosa necesidad de encontrar soluciones que sirvan al país”, destacando que “la crisis financiera internacional hace que inexorablemente deba replantearse la ley de presupuesto y las facultades que pretende dársele al ejecutivo con la aprobación de los superpoderes”.

La jornada de protesta concluyó con un acto en San Pedro, ante miles de productores que se movilizaron naturalmente a la localidad y con un abrazo simbólico al Congreso de la Nación impulsado por distintos movimientos sociales que apoyan al campo.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar - www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451

EL GOBIERNO ANUNCIARÁ MEDIDAS PARA EL AGRO

El Gobierno esperará a que termine el paro del campo, pasado mañana, para anunciar un paquete de medidas de incentivo para el sector agropecuario.

Por primera vez y con la protesta en pleno desarrollo, el director de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), Ricardo Echegaray, confesó que las medidas existen y que serán presentadas esta semana por la Casa Rosada.

"El plan se va a anunciar al máximo nivel de Gobierno. Vamos a darles mayor fortaleza a aquellos que deciden invertir en insumos alimenticios. Y se trabajará a largo plazo para establecer un equilibrio en la cadena de valor a nivel primario entre productores e industria", expresó Echegaray ayer, en declaraciones a radio América.

El titular de la Oncca es uno de los interlocutores del Gobierno que dispuso la presidenta Cristina Kirchner con los dirigentes rurales. El otro es Carlos Cheppi, el secretario de Agricultura. Aún no está definido el día en que se presentará el nuevo plan para el agro, pero fuentes oficiales confiaron a LA NACION que no será antes de que termine el paro.

La idea que maneja el Gobierno es ampliar la producción agropecuaria y conseguir aumentar la cosecha de las actuales 100 millones de toneladas de granos a 150 millones. Para lograr el objetivo, una de las propuestas implica rebajar retenciones al trigo y al maíz una vez que se supere un excedente de producción determinado, que fijará la Casa Rosada. Echegaray insistió ayer en que el plan dará "mayor fortaleza" al sector agrario.

Además de una rebaja en las alícuotas a las exportaciones, que dos funcionarios nacionales calificaron de "una caída muy fuerte" y que no incluirá a la soja, la propuesta oficial tendrá también como destinatario al sector lechero. Según indicaron fuentes oficiales, se fijaría en un peso el litro de leche que las empresas lácteas les pagan a los tamberos.

Además, otra de las propuestas que se manejan en los despachos oficiales es establecer por licitación el otorgamiento de las Cuota Hilton.

Mientras tanto, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció ayer que presentará hoy un conjunto de proyectos de ley en el Congreso relacionados con el campo. Las iniciativas fueron redactadas por los diputados Marcela Rodríguez y Francisco Ferro, y tienen como eje terminar con los plenos poderes del Gobierno para fijar las retenciones, la reducción de las alícuotas y la liberación de las exportaciones.

Fuente: La Nación (06/10/2008).