Las lluvias llegarán en primavera

El especialista de INTA Castelar, César Revella, se acercó a la tercera edición de ExpoDaireaux y en el ciclo de charlas de la muestra dijo que el clima tenderá a normalizarse a partir de la próxima primavera y hasta el otoño de 2010.

A nadie escapa que ha sido un año climatológicamente complicado para gran parte del país, especialmente para el oeste bonaerense y La Pampa. Pero la cosa no termina acá. Según el climatólogo de INTA Castelar, Ing. César Revella, todavía tendremos escasas lluvias durante todo este invierno.

Para el especialista, “estamos previendo una primavera un poco más alentadora para este ciclo 2009/10. Esperemos que el campo se recomponga. La primavera, el verano y el otoño próximos se presentarían con perspectivas más alentadoras”, dijo Revella.

“Vamos a tener lluvias este fin de semana, no tanto en esta zona, pero son lluvias típicas de la época, de escaso milimetraje de acuerdo a la gran deficiencia de agua que se ha acumulado en el suelo”, aclaró el técnico.

“Lamentablemente en estos próximos meses no se visualizan llegadas de lluvias importantes para paliar ese gran déficit. Durante las décadas del ‘40, ‘50 o ‘60 hemos visto secas de esta envergadura, e incluso más intensas. De cualquier forma esta es una sequía excepcional que no se registraba en los últimos 40 años y por eso ha generado un impacto muy fuerte en la producción. En algunas zonas se vienen acumulando déficit de años anteriores y eso ha terminado de agravar el problema”, explicó Revella.

“Hasta ahora no hay ningún indicador válido que diga que estamos transitando una etapa o que vamos a una etapa de menores lluvias. Estamos en una etapa húmeda, seguimos en ella y no sabemos hasta cuando se va a extender. Pero no hay evidencias concretas de un cambio de ciclo. Por lo cual, a partir de la primavera las posibilidades de lluvias podrían ser incluso superiores. Su aprovechamiento dependerá de la concentración que tengan estas lluvias, algo que aún no podemos prever”, detalló el especialista de INTA Castelar en ExpoDaireaux.

Fuente: SAVIA Comunicación

Insumos a tono: los fertilizantes cuestan la mitad que en 2008

Sin apuro pero con contundencia, la baja de costos promete mejorar la ecuación agrícola. Suben los precios de la oleaginosa por malos rindes, y apuntalan la tendencia.

A mediados del año pasado, los commodities agrícolas y los insumos tocaron un techo histórico de precios. Posteriormente, la crisis internacional desplomó rápidamente el valor de los primeros, pero la baja de los insumos recién impactará este año.

La campaña, que acaba de iniciarse con una tímida siembra de trigo (sólo se implantó el 30% del área sembrada a esta altura el año pasado) empieza a ver valores para los fertilizantes que se acomodaron forzosamente.

El fertilizante más usado por el agro, la urea, cayó 50% desde su pico de precios de 2008. Como contrapartida, los commodities, en especial la soja, tuvieron un repunte con tendencia sostenida desde principio de año. La oleaginosa registraba a fines de la semana pasada una suba acumulada de 30% desde principios de abril. Ambos movimientos están empujando una mejora en la ecuación agrícola para la campaña 2009/10.

Según estimaciones de Fertilizar, asociación que agrupa a empresas de peso en el sector, se necesitaría hoy la mitad de la soja que se requería en 2008 para pagar el costo de fertilizarla, por la relación entre el producto y el precio de la tonelada de la oleaginosa.

La cantidad de soja necesaria para comprarse un kilo de fertilizante pasó de 2,3 en 2008 a 1,3 este año. Si bien la soja recién está terminando de ser cosechada, es de esperar que el beneficio se note en los próximos meses, cuando los productores comiencen a anticipar compras para la siembra de fines de primavera.

El beneficio inmediato de la baja de los precios de los insumos sobre la agricultura será percibido por los productores trigueros. Junto con el maíz, este cereal consume el 65% del total de los fertilizantes que se venden por campaña agrícola, explicó el titular de Fertilizar y directivo de la firma Petrobras, Jorge Bassi.

Este año, se necesitará un 30% menos de trigo para comprar fertilizantes fosfatados. La relación pasó de 6 kilos de trigo por cada kilogramo de fertilizante en 2009 contra 4 este año. Según Bassi, la mejor proporción de precios motivaría a los productores a fertilizar el cereal porque, además, los rendimientos pueden incrementarse hasta 40% si se aplican nutrientes. Pese a todo, las ventas totales caerán por la menor superficie que se sembrará por la sequía. Según la última estimación de la Bolsa de Cereales (BC), la merma en la intención de siembra de trigo supera el 18%, respecto de la campaña pasada.

Si para la segunda parte del año no mejoran las lluvias, las cuentas de las empresas que producen fertilizantes estarán en problemas porque seguirán vendiendo poco, y con excedentes de stock –ya desde el año pasado–, es de esperar que no puedan aumentar los precios de venta.

En 2008, según datos de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa) y Fertilizar, el consumo de fertilizantes cayó 31% en volumen. Sin embargo, los buenos precios salvaron a las empresas. Petrobras, por caso, facturó 14% más que en 2007 debido a “una mejora del 58,6% en los precios medios de venta”, dijo la firma en su balance anual.

Igual que los productores, las empresas dependen del clima. Según Bassi, si la primavera trae más humedad, las ventas de fertilizantes en soja podrían igualar las de 2007, cuando el campo y el país veían otra película.


Fuente: El Cronista

El aceite, en Rotterdam, a más de U$S1000

Informe de girasol al 18-05-09
Los valores de las commodities reflejan el cambio de humor en la economía mundial y la devaluación del dólar. El aceite de girasol cotizó, la semana pasada, en Rotterdam, 33% más que su piso “post-burbuja” y los contratos para fines de 2009 superaron los U$S/tn 1000. Los pronósticos del USDA sobre la producción argentina de girasol son un tanto pesimistas. Mejoran los valores locales por el mayor interés de la demanda. Como la implantación de girasol en el NEA comienza en julio, todavía hay lugar para cierto optimismo respecto de las decisiones oficiales.

Informe del Lic. Jorge Ingaramo, economista asesor de la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR).

Los especialistas coinciden, aunque no de forma unánime, en que la economía mundial habría cambiado su tendencia, probablemente en los dos últimos meses, y que ha mejorado el humor de los mercados, pese a que todavía no se evidencian todos los efectos negativos en los sectores de la producción real.

A nivel del comportamiento de los mercados, aún subsisten dos dudas. Por un lado, las dificultades de los sistemas bancarios de los principales países para generar confianza, expresada en mejoras sostenidas de sus valores accionarios. Esta variable es significativa, en razón de la necesidad imperiosa del retorno del crédito al consumo, para dinamizar el comercio mundial y ayudar al regreso de los capitales hacia las economías emergentes. Por otro, la posibilidad de una “mini-burbuja”, generada por la expansión monetaria y la consiguiente caída del dólar, principalmente en el último mes, lo cual habría propiciado una suba en los valores de las commodities no demasiado sustentable, complicando la recuperación de regiones y países con déficit en la provisión alimentaria o energética.

Desde el 12 de febrero, el valor del barril de petróleo WTI creció más del 70%, en tanto desde los primeros días de marzo hasta la semana pasada, la soja en Chicago aumentó 35% (en dólares). En el caso de la soja, la escasez motivada por una magra cosecha en el Hemisferio Sur puede justificar buena parte de la suba, adicionalmente a las compras efectuadas por China, cuya economía no estaría pasando por un momento tan malo como el pronosticado a fines de 2008. Con respecto al petróleo, no se produjeron modificaciones sustantivas en la oferta, aunque sí probablemente en la demanda. De ninguna manera son suficientes, si no se le adiciona el componente de devaluación del dólar, para explicar tan importante suba.

El girasol
Las estimaciones del mes de mayo para el girasol del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) mantienen una producción mundial de 32,4 millones de toneladas, casi 5 millones más que la campaña pasada y prevé 31,9 millones para la que se inicia (2009-2010), es decir, una caída del 1,6%, que no se ve reflejada en las ofertas de harina y aceite, que continuarían estables.

Para la Argentina, el organismo confirma la estimación de 2,5 millones de toneladas y computa en 20,9 millones, sumadas las de Rusia, Ucrania y la Unión Europea, para 2008-2009. Así, para la próxima, nuestros tres competidores del Hemisferio Norte ofrecerían 19,2 millones, o sea un 8% menos, y la Argentina podría alcanzar los 4 millones de toneladas.

Las importaciones de aceite de nuestro principal cliente, la Unión Europea, que se habrían mantenido estables en la campaña 2008-2009 (1,04 millones de toneladas), se reducirían a 900.000 en la próxima. Habría un aumento en sus compras externas de aceites de palma y de colza, pese a que la producción de este último aumentará 3,4%.

En la coyuntura económica mundial, es perfectamente posible aumentar la producción argentina de girasol a valores muy superiores a los pronosticados por el USDA, ya que con sólo mantenerse la intención de siembra que tuvieron los productores en la campaña pasada y los rindes promedios, la Argentina podría ofrecer 4,8 millones de toneladas, un 20% más que el pronóstico referido.

Como se sabe, el precio del girasol depende decisivamente del valor del aceite. Desde cifras apenas superiores a los U$S/tn 720, a principios de diciembre de 2008, la posición mayo-junio en Rótterdam alcanzó la semana pasada, los U$S/tn 960, con un 33% de aumento desde aquel piso post-burbuja. Los contratos registrados indicaron que se superarán en octubre-diciembre los U$S/tn 1000, llegando en el primer trimestre de 2010 a U$S/tn 1010. Las primas fueron del 5,8 y 5,5%, sobre los aceites de soja y canola, respectivamente.

El mercado local
Los valores FOB publicados por la SAGPyA son de U$S/tn 840 y 832, para los aceites de girasol y soja, respectivamente. En los negocios del Mercado Disponible, la demanda mostró cierto interés y los precios están sostenidos. Sobre los puertos de Necochea, Rosario y San Martín, se paga $/tn 785, mientras que en Bahía Blanca se registraban $/tn 780. El valor girasol disponible Rosario, en los mercados a término, es de U$S/tn 207, mientras que las escasas operaciones para marzo 2010, revelan U$S/tn 230, con una suba de U$S/tn 10 en lo que va del mes.

No hubo modificaciones en la política oficial para el sector. Como la implantación del girasol en el NEA se inicia después de las elecciones legislativas nacionales, tal vez los productores tengan señales alentadoras, una vez transcurrido el acto eleccionario.

La protesta de tamberos apuntará a los supermercados

Mañana vuelve a reunirse la Mesa Nacional de Lechería con la Comisión de Enlace. Evaluarán la posibilidad de realizar una campaña de concientización para informar al público sobre la distribución de márgenes en la cadena láctea.

Los integrantes de la Comisión de Enlace Agropecuaria y de la Mesa Nacional de Lechería se reunirán mañana a las 15:00 horas en la sede porteña de Federación Agraria Argentina (FAA) para analizar diferentes metodologías de protestas. La consigna, en cualquier caso, es no perjudicar a la población.

"Tenemos acordada la realización de una protesta. Es lo que piden los productores y lo que la Comisión de Enlace avaló", dijo hoy a Infocampo Claudio Ersinger, presidente de la Mesa Nacional de Productores. "Solamente nos falta avanzar en la definición de la metodología y la fecha y esto podría darse mañana", aseguró.

Fuentes de la Asociación de Productores de Leche (APL) y de la Unión General de Tamberos (UGT) coincidieron en señalar que en esta oportunidad la protesta estaría dirigida a las grandes cadenas de comercialización y a las plantas industriales de las principales firmas.

"Siguiendo el pedido de la Comisión de Enlace, no se realizará ningún accionar que perjudique al ciudadano común. Es muy posible que se hagan algunas manifestaciones frente a las cadenas de supermercados y una fuerte campaña de concientización", aseguró Emialiano Amondarain (UGT).

Del encuentro de mañana participarán Hugo Biolcati (SRA), Mario Llambías (CRA), Carlos Garetto (Coninagro), y Eduardo Buzzi (FAA), junto a los equipos técnicos de las entidades y representantes de la Mesa de Productores.

El primer encuentro para tratar el tema se llevó a cabo la semana pasada y en el mismo los integrantes de la Comisión de Enlace convencieron a los representantes lecheros de una protesta demasiado agresiva podía volvérseles en contra en el actual escenario.

Fuente: Infocampo

“Confunde, confunde, que confundidos quedarán”

CRA fijó su posición respecto a los últimos anuncios sobre el trigo

Nuevamente el gobierno nacional trata de confundir a los argentinos con supuestas medidas que benefician a unos cuando en realidad lo hacen a otros.

El nuevo acuerdo del trigo firmado ayer entre el Gobierno Nacional y los exportadores es una muestra más de ello: se anuncia como la intención de incentivar la próxima siembra de trigo, cuando en realidad es un documento que sepulta cualquier expectativa de los productores para recibir el justo precio de su trabajo.

No es creíble desde el mismo momento que se utiliza para determinar el precio pleno el valor que publica la SAGPyA ya notoriamente retrasado con respecto al mercado del trigo internacional, del que el país participa desde hace tres años solo en forma esporádica.

Se compromete la exportación a adquirir hasta un millón de toneladas de trigo disponible con la promesa de poder exportar el mismo tonelaje, con el pago de las retenciones pertinentes bajo el actual sistema, financiando al Estado a costa de los productores, dado que tendrá una tasa no explicita cuando la exportación compre el trigo necesario para exportar.

La molinería por su parte tendrá la seguridad del abastecimiento de mercadería con la compensación que el Estado le proveerá.

Se termina entregando el comercio de los granos a un oligopolio, en una rara asociación entre el Estado nacional, multinacionales exportadoras y molinería local; bajo la tutela, padrinazgo y control de Guillermo Moreno y Ricardo Echegaray. Ya padeció el productor la intervención de estos dos funcionarios en las dos últimas campañas, donde el precio del trigo se vio “vaciado” en 40 dólares por Tonelada: es muy difícil creer que ahora con este nuevo esquema termine recibiendo el productor el precio “lleno” (valor de exportación menos retenciones) por el trigo que produce.

Así vemos como Estado, exportadores y molinería de alguna manera podrán estar de acuerdo con este acuerdo, solo la producción teóricamente destinataria de esta medida ve como nuevamente es la única convocada al momento de pagar las cuentas pero no para aportar soluciones.

Lamentablemente la visión de corto plazo de todos solo nos conduce a una realidad indiscutible que es que la Argentina se quedará sin trigo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Contactos de Prensa: Carlos Esteban González Prieto

011-15-5126-2750

prensa@cra.org.ar

www.cra.org.ar

Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com

011-4343-2154 / 5588

Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451

¿PORQUE EL 1° DE MAYO ES EL DIA INTERNACIONAL DEL TRABAJO?

En 1866, durante el Congreso Obrero reunido en Baltimore, Estados Unidos, se decidió luchar por conseguir una jornada de trabajo de 8 horas. El 1° de mayo de 1866, en Chicago, una manifestación de obreros que reclamaba una justa medida fue reprimida con gran violencia por la policía. Los siete obreros que habían hablado durante el acto fueron detenidos y después ahorcados.En homenaje a ellos, el Congreso Internacional reunido en París en 1889, declaró el 1° de mayo Día del Trabajo.

Pedido de no implementación

COMUNICADO DE PRENSA DE LA COMISION DE ENLACE DE ENTIDADES AGROPECUARIAS

La comisión de enlace solicita la no implementación del código de trazabilidad de granos

La comisión de enlace de entidades agropecuarias solicita la no implementación del código de trazabilidad de granos que, según las Resoluciones Nº 2595 y 3259/09, y la Disposición Nº 6/09, se debería obtener y utilizar a partir del 4 de mayo de 2009.

Razones técnicas, como la falta de señal en los celulares de los productores en amplias zonas del país, y dificultades de todo tipo todavía no solucionadas ni discutidas debidamente, sustentan este pedido.

De implementarse este código se perjudicará la normal finalización de la cosecha gruesa, afectada ya por severas inclemencias climáticas, y se permitirán también manipulaciones que perjudicarán aún más a los productores.


Contactos de Prensa
Carlos Esteban González Prieto 011-15-5126-2750
prensa@cra.org.ar www.cra.org.ar
Puken AgroNegocios - AgroParlamento.com 011-4343-2154 / 5588
Confederaciones Rurales Argentinas 011-4300-4451