En un encuentro, que reunió a referentes del sector, se analizaron los aspectos fundamentales para la toma de las decisiones de cara a la campaña 2009/2010, considerando la relación de precios de los insumos, particularmente de los fertilizantes; el factor climático y la disponibilidad tecnológica adecuada
Buenos Aires, junio de 2009. Fertilizar Asociación Civil, entidad cuyo objetivo es la difusión de tecnología de fertilización y nutrición mineral de cultivos y praderas, afirma que han mejorado las condiciones para lograr una campaña de trigo rentable. Uno de los principales aspectos positivos en este contexto, se atribuye a la baja del precio de los fertilizantes, que ha ajustado la relación insumo producto a los históricos. Esta situación posibilita trabajar con mayores dosis los cultivos, siempre tomando en cuenta lo arrojado por el análisis de suelo, una herramienta efectiva y de gran valor en la toma de decisiones.
“Nos encontramos ante una campaña cargada de sensaciones negativas y desaliento generalizado, ya que atravesamos un ciclo extremadamente difícil. Creemos que, desde el lugar que a cada uno de nosotros nos toca ocupar, es fundamental realizar un análisis técnico y económico para las siembras de la próxima campaña, despojadas de aquellos factores externos que puedan estar influyendo en la toma de decisiones”, comentó Jorge Bassi, Presidente de Fertilizar.
El trigo es un cereal que requiere de una adecuada fertilización para poder lograr altos rendimientos, tal como ha sido demostrado en los ensayos., mediante un adecuado manejo de nutrientes, se puede obtener hasta un 40 % de respuesta. Además, la fertilización en trigo tiene impactos residuales sobre la soja de segunda que se siembra inmediatamente después, fundamentalmente en P (fósforo) y en S (azufre). Por lo tanto, las recomendaciones apuntan a que la fertilización en trigo debe realizarse para el doble cultivo trigo/soja en caso de tener el doble cultivo incluido en el esquema de rotación.
“Nosotros llamamos a revisar los números. Si se analizan los componentes económicos (margen bruto y precio al productor) de la campaña, y considerando la evolución del precio de los fertilizantes, que manifestó una caída del 39% desde enero de 2009, se puede estimar un crecimiento importante en la rentabilidad esperable del cultivo de trigo”, agregó Pablo Pussetto, Vicepresidente de Fertilizar.
Por su parte, el Ing. Fernando García, Director del IPNI Cono Sur, recomienda cómo encarar la fertilización en esta campaña teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
- Insertar el trigo en la rotación según la planificación prevista.
- Evaluar el potencial de rendimiento del cultivo en cada lote y ambiente según las características del mismo y, específicamente, la disponibilidad de agua a la siembra. Considerar la perspectiva climática de la zona.
- Realizar el análisis de suelo para N-nitratos, P Bray, materia orgánica y S-sulfatos de cada lote o ambiente.
- Evaluar historia del lote, rendimientos y fertilizaciones en los últimos años.
- Evaluar la cantidad y distribución de rastrojo en superficie.
- Decidir la dosis de N, P y/o S a aplicar según la información local disponible.
Para conocer en profundidad el punto de vista del productor, Daniel Biga, productor agropecuario de Marcos Juárez (Córdoba), que cuenta con un esquema de rotación (33% soja de primera, 33% maíz, 33% trigo-soja de 2º), mediante siembra directa, desde hace ya 25 años, y aplica un completo paquete tecnológico (fertilización, análisis de suelos, etc.), comentó cuál era su posición frente a la presente campaña: “el problema es la sequía, que en mi zona sigue siendo el principal condicionante. Luego de realizar los análisis de agua útil en el perfil, nos preparamos para dos posibles escenarios: si caen 200 milímetros podemos aspirar a una buena producción y tenemos el paquete tecnológico (semillas, fertilizantes, etc.) preparado para esto. En caso que registremos menos agua caída, obviamente, bajaremos la expectativa de rendimientos y ajustaremos la tecnología (ciclo de las variedades, fertilizantes, etc) a dicho escenario. Pero cualquiera sea el escenario que se presente es muy importante haber analizado muy bien los números y tener muy claro los riesgos que se asumen con la decisión que se tome. Si el clima acompaña, podemos pensar todavía en una buena campaña”.
En el encuentro también se manifestó la preocupación por la sustentabilidad del sector y por el futuro productivo del país del sector por el futuro productivo del país. Gustavo Oliverio, Coordinador de Fundación Producir Conservando expresó en este sentido: “nos estamos acostumbrando a superficies de gramíneas y niveles de producción muy bajos y eso es terrible. Nos parece aceptable sembrar 2.5 millones de hectáreas de maíz, por ejemplo; y en cuanto al trigo, se está hablando de una caída del 20 % respecto del año anterior. Cifras realmente alarmantes”. Además agregó “más allá del factor climático, y considerando que ha habido una adecuación de los precios del cereal y los insumos, notamos que el productor se encuentra con un escenario de alta incertidumbre por los efectos de la coyuntura política y económica nacional e internacional, y eso tiene un alto impacto. Es importante promover la producción, somos un país por esencia productor de agroalimentos”.
Buenos Aires, junio de 2009. Fertilizar Asociación Civil, entidad cuyo objetivo es la difusión de tecnología de fertilización y nutrición mineral de cultivos y praderas, afirma que han mejorado las condiciones para lograr una campaña de trigo rentable. Uno de los principales aspectos positivos en este contexto, se atribuye a la baja del precio de los fertilizantes, que ha ajustado la relación insumo producto a los históricos. Esta situación posibilita trabajar con mayores dosis los cultivos, siempre tomando en cuenta lo arrojado por el análisis de suelo, una herramienta efectiva y de gran valor en la toma de decisiones.
“Nos encontramos ante una campaña cargada de sensaciones negativas y desaliento generalizado, ya que atravesamos un ciclo extremadamente difícil. Creemos que, desde el lugar que a cada uno de nosotros nos toca ocupar, es fundamental realizar un análisis técnico y económico para las siembras de la próxima campaña, despojadas de aquellos factores externos que puedan estar influyendo en la toma de decisiones”, comentó Jorge Bassi, Presidente de Fertilizar.
El trigo es un cereal que requiere de una adecuada fertilización para poder lograr altos rendimientos, tal como ha sido demostrado en los ensayos., mediante un adecuado manejo de nutrientes, se puede obtener hasta un 40 % de respuesta. Además, la fertilización en trigo tiene impactos residuales sobre la soja de segunda que se siembra inmediatamente después, fundamentalmente en P (fósforo) y en S (azufre). Por lo tanto, las recomendaciones apuntan a que la fertilización en trigo debe realizarse para el doble cultivo trigo/soja en caso de tener el doble cultivo incluido en el esquema de rotación.
“Nosotros llamamos a revisar los números. Si se analizan los componentes económicos (margen bruto y precio al productor) de la campaña, y considerando la evolución del precio de los fertilizantes, que manifestó una caída del 39% desde enero de 2009, se puede estimar un crecimiento importante en la rentabilidad esperable del cultivo de trigo”, agregó Pablo Pussetto, Vicepresidente de Fertilizar.
Por su parte, el Ing. Fernando García, Director del IPNI Cono Sur, recomienda cómo encarar la fertilización en esta campaña teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
- Insertar el trigo en la rotación según la planificación prevista.
- Evaluar el potencial de rendimiento del cultivo en cada lote y ambiente según las características del mismo y, específicamente, la disponibilidad de agua a la siembra. Considerar la perspectiva climática de la zona.
- Realizar el análisis de suelo para N-nitratos, P Bray, materia orgánica y S-sulfatos de cada lote o ambiente.
- Evaluar historia del lote, rendimientos y fertilizaciones en los últimos años.
- Evaluar la cantidad y distribución de rastrojo en superficie.
- Decidir la dosis de N, P y/o S a aplicar según la información local disponible.
Para conocer en profundidad el punto de vista del productor, Daniel Biga, productor agropecuario de Marcos Juárez (Córdoba), que cuenta con un esquema de rotación (33% soja de primera, 33% maíz, 33% trigo-soja de 2º), mediante siembra directa, desde hace ya 25 años, y aplica un completo paquete tecnológico (fertilización, análisis de suelos, etc.), comentó cuál era su posición frente a la presente campaña: “el problema es la sequía, que en mi zona sigue siendo el principal condicionante. Luego de realizar los análisis de agua útil en el perfil, nos preparamos para dos posibles escenarios: si caen 200 milímetros podemos aspirar a una buena producción y tenemos el paquete tecnológico (semillas, fertilizantes, etc.) preparado para esto. En caso que registremos menos agua caída, obviamente, bajaremos la expectativa de rendimientos y ajustaremos la tecnología (ciclo de las variedades, fertilizantes, etc) a dicho escenario. Pero cualquiera sea el escenario que se presente es muy importante haber analizado muy bien los números y tener muy claro los riesgos que se asumen con la decisión que se tome. Si el clima acompaña, podemos pensar todavía en una buena campaña”.
En el encuentro también se manifestó la preocupación por la sustentabilidad del sector y por el futuro productivo del país del sector por el futuro productivo del país. Gustavo Oliverio, Coordinador de Fundación Producir Conservando expresó en este sentido: “nos estamos acostumbrando a superficies de gramíneas y niveles de producción muy bajos y eso es terrible. Nos parece aceptable sembrar 2.5 millones de hectáreas de maíz, por ejemplo; y en cuanto al trigo, se está hablando de una caída del 20 % respecto del año anterior. Cifras realmente alarmantes”. Además agregó “más allá del factor climático, y considerando que ha habido una adecuación de los precios del cereal y los insumos, notamos que el productor se encuentra con un escenario de alta incertidumbre por los efectos de la coyuntura política y económica nacional e internacional, y eso tiene un alto impacto. Es importante promover la producción, somos un país por esencia productor de agroalimentos”.
Fuente: mascom
