En un encuentro organizado por Fertilizar Asociación Civil se analizaron los aspectos fundamentales para la toma de las decisiones para la campaña de gruesa 2009/2010, considerando la relación insumo- producto, particularmente de los fertilizantes; el factor climático y la disponibilidad tecnológica adecuada.
Se analizó, junto a referentes del sector, la situación actual de la campaña de gruesa 2009-2010, caracterizada por valores de márgenes brutos sensiblemente mayores si los comparamos con el mismo período del año anterior, pero consolidando una marcada tendencia positiva de los mismos.
“Nuestra intención es, más allá de la contingencia, retomar las bases técnicas, aportando información estratégica para la toma de decisiones y transferir la experiencia de referentes y productores líderes”, comentó Jorge Bassi, Presidente de Fertilizar, haciendo referencia al motivo de la reunión organizada.
Pablo Pussetto, Vicepresidente de Fertilizar, planteó la problemática del maíz: “Estamos hablando de un cultivo clave para la rotación pero que además tiene buenas condiciones de rentabilidad. Los márgenes brutos presupuestados para maíz generan buenas expectativas que superan los márgenes presupuestados en las campañas 2007 y 2008. Además se consolida la tendencia positiva de la rentabilidad esperada a lo largo del 2009. Esto se debe al precio del maíz, pero también a los precios de algunos insumos, principalmente a los fertilizantes que en promedio, han registrado una baja del 45 % respecto de enero de este mismo año.
Según lo planteado en la reunión por el Ing. Martín Díaz Zorita, técnico de la UBA e investigador del CONICET, la visión agronómica para esta campaña tiene que estar basada en una estrategia que permita, en primer lugar, conocer el sitio donde se produce. “Si no conocemos el lugar donde trabajamos, no estamos produciendo, estamos haciendo lotería. Es importante no sembrar a ciegas, sino conocer la situación de agua y nutrientes disponibles. Hay que tomar las decisiones correctas partiendo de la información correcta”, comentó en este sentido el Ing. Díaz Zorita. Además destacó que la habilidad productiva pasa por aumentar la eficiencia del uso del agua: “Esta campaña el insumo mas caro es el agua. No hay que apresurarse, hoy, tanto para la soja como para el maíz, la genética permite una amplia fecha de siembra. Es preferible esperar que se recarguen los perfiles, a arrancar temprano con suelo seco. Las respuestas esperables a la fertilización son de 30 % en maíz y de hasta el 15 %, con inoculación, en soja. Aunque la respuesta en soja puede ser menor en porcentaje, no es despreciable, ya que tiene un impacto notable en la rentabilidad”.
Iván Lubatti, productor agropecuario de la región centro-oeste de Córdoba, que arrienda campos en las zonas de Río Cuarto y Villa María, donde realiza soja, trigo y maíz, con un esquema de rotación, siembra directa y fertilización, acercó su punto de vista.
“Nuestra estrategia para ser eficientes en el uso de los insumos se baja en la siembra y fertilización variable según el potencial de rendimiento y los resultados del análisis de suelos. Esta aplicación variable nos permite aumentar la eficiencia y disminuir el costo de producción, sin afectar los rendimientos, aprovechando el potencial de cada ambiente productivo dentro del lote. Además esta estrategia nos posibilita estar mejor preparados en momentos de riesgo climático y a su vez representa un argumento importante a la hora de negociar el alquiler de los campos”.
“Hoy, desde la especial problemática de nuestra zona, en el caso de maíz, nos inclina hacia materiales precoces, que se podrían sembrar en noviembre”, culminó Lubatti.
Al cerrar, Jorge Bassi manifestó que: “Estamos convencidos de que la relación insumo-producto del maíz y la soja respecto del fertilizante incide fuertemente en la toma de decisión del paquete tecnológico. Esta relación se vio afectada en la campaña anterior por la crisis financiera, pero en la presente campaña los números son favorables. Ya lo vemos en trigo donde las aplicaciones por hectárea son mayores a lo esperado”.
Fuente: Fertilizar Asociación Civil (www.fertilizar.org.ar)
Se analizó, junto a referentes del sector, la situación actual de la campaña de gruesa 2009-2010, caracterizada por valores de márgenes brutos sensiblemente mayores si los comparamos con el mismo período del año anterior, pero consolidando una marcada tendencia positiva de los mismos.
“Nuestra intención es, más allá de la contingencia, retomar las bases técnicas, aportando información estratégica para la toma de decisiones y transferir la experiencia de referentes y productores líderes”, comentó Jorge Bassi, Presidente de Fertilizar, haciendo referencia al motivo de la reunión organizada.
Pablo Pussetto, Vicepresidente de Fertilizar, planteó la problemática del maíz: “Estamos hablando de un cultivo clave para la rotación pero que además tiene buenas condiciones de rentabilidad. Los márgenes brutos presupuestados para maíz generan buenas expectativas que superan los márgenes presupuestados en las campañas 2007 y 2008. Además se consolida la tendencia positiva de la rentabilidad esperada a lo largo del 2009. Esto se debe al precio del maíz, pero también a los precios de algunos insumos, principalmente a los fertilizantes que en promedio, han registrado una baja del 45 % respecto de enero de este mismo año.
Según lo planteado en la reunión por el Ing. Martín Díaz Zorita, técnico de la UBA e investigador del CONICET, la visión agronómica para esta campaña tiene que estar basada en una estrategia que permita, en primer lugar, conocer el sitio donde se produce. “Si no conocemos el lugar donde trabajamos, no estamos produciendo, estamos haciendo lotería. Es importante no sembrar a ciegas, sino conocer la situación de agua y nutrientes disponibles. Hay que tomar las decisiones correctas partiendo de la información correcta”, comentó en este sentido el Ing. Díaz Zorita. Además destacó que la habilidad productiva pasa por aumentar la eficiencia del uso del agua: “Esta campaña el insumo mas caro es el agua. No hay que apresurarse, hoy, tanto para la soja como para el maíz, la genética permite una amplia fecha de siembra. Es preferible esperar que se recarguen los perfiles, a arrancar temprano con suelo seco. Las respuestas esperables a la fertilización son de 30 % en maíz y de hasta el 15 %, con inoculación, en soja. Aunque la respuesta en soja puede ser menor en porcentaje, no es despreciable, ya que tiene un impacto notable en la rentabilidad”.
Iván Lubatti, productor agropecuario de la región centro-oeste de Córdoba, que arrienda campos en las zonas de Río Cuarto y Villa María, donde realiza soja, trigo y maíz, con un esquema de rotación, siembra directa y fertilización, acercó su punto de vista.
“Nuestra estrategia para ser eficientes en el uso de los insumos se baja en la siembra y fertilización variable según el potencial de rendimiento y los resultados del análisis de suelos. Esta aplicación variable nos permite aumentar la eficiencia y disminuir el costo de producción, sin afectar los rendimientos, aprovechando el potencial de cada ambiente productivo dentro del lote. Además esta estrategia nos posibilita estar mejor preparados en momentos de riesgo climático y a su vez representa un argumento importante a la hora de negociar el alquiler de los campos”.
“Hoy, desde la especial problemática de nuestra zona, en el caso de maíz, nos inclina hacia materiales precoces, que se podrían sembrar en noviembre”, culminó Lubatti.
Al cerrar, Jorge Bassi manifestó que: “Estamos convencidos de que la relación insumo-producto del maíz y la soja respecto del fertilizante incide fuertemente en la toma de decisión del paquete tecnológico. Esta relación se vio afectada en la campaña anterior por la crisis financiera, pero en la presente campaña los números son favorables. Ya lo vemos en trigo donde las aplicaciones por hectárea son mayores a lo esperado”.
Fuente: Fertilizar Asociación Civil (www.fertilizar.org.ar)
No hay comentarios:
Publicar un comentario