Resultados de una serie de encuestas realizadas por la REM a técnicos de diferentes zonas, en relación a la situación de malezas.
Durante el 2013 se llevaron a cabo 6 talleres para
técnicos organizados por REM. Estos se realizaron en Rosario (Santa Fe) en 2
oportunidades, San Miguel de Tucumán (Tucumán), Córdoba (Córdoba), Las Breñas
(Chaco) y Balcarce (Buenos Aires).
Al finalizar cada taller se pidió a los asistentes que
completen una encuesta para conocer su opinión sobre la situación de malezas
problema en su zona, obteniéndose un total de 200 encuestas, lo que puede
considerarse un buen “termómetro” de la situación malezas.
Al consultarse por qué no se rotan más principios
activos, sorprendente, pero consistentemente, la respuesta más mencionada fue
el desconocimiento. Esta respuesta se mantiene desde que se comenzó a
realizar en los primeros talleres de REM, hace ya 3 años, lo que demuestra de
alguna manera que falta capacitar a los profesionales en estas cuestiones.
Conocimientos que se dan en la facultad, pero que la falta de uso ha hecho
olvidar por momentos. Una forma de atacar este problema, es la reciente
publicación editada desde Rem sobre los modos de acción herbicida (http://www.aapresid.org.ar/rem/category/publicacionesrem/)
Como segunda causa aparece el costo, una
respuesta esperable, que muestra la visión de negocio que debe tener siempre
presente quien decide la tecnología a incorporar, pero que también manifiesta
la visión a corto plazo que no permite evaluar los beneficios a mediano y largo
plazo de una rotación de activos que disminuya la probabilidad de aparición de
resistencia.
La disponibilidad de producto y otras causas,
explican un porcentaje menor, citándose dentro de ésta última la comodidad,
simplicidad, tiempo de barbecho, receta, indecisión sobre qué se va a sembrar,
etc.
Consultados sobre dónde estará la solución en las
malezas problema, el manejo es la respuesta largamente más citada,
frente a nuevos principios activos y biotecnología. Esto implica que tanto los
nuevos herbicidas como los próximos eventos de resistencia que se incorporen a
los cultivos, serán buenas herramientas, pero solo si se enmarcan dentro de un
manejo con una visión integral de las malezas y no se limiten a la aplicación
de una tecnología que solucione todo el problema. En esta realidad más
compleja, el rol de los profesionales será crucial.
Por último, al consultarse qué estarían dispuestos
a hacer para contrarrestar el problema de malezas tolerantes/resistentes,
afortunadamente se ve mucho interés por hacer más y mejor monitoreo.
Pareciera algo obvio, pero los problemas que diariamente se escuchan tiene
parte de su causa en el escaso monitoreo realizado, en cantidad y calidad, una
práctica más utilizada para los insectos y las enfermedades y menos para las
malezas.
En segundo lugar se considera la importancia de los cultivos
sobre el manejo de malezas, destacándose Balcarce por esta segunda opción. Esto
se relaciona al manejo integrado antes mencionado, al considerar a los cultivos
como parte de la solución en el manejo de malezas. Los cultivos de cobertura
estarían incluidos también en este ítem.
En tercer lugar se menciona el mayor y mejor uso de
herbicidas algo evidente y quizás el que primero se ha modificado ante el
aumento de la problemática de malezas.
Por último, aunque en un valor no despreciable de casi
20%, se menciona la labranza. En este punto queda la duda si se
considera como práctica a aplicar en manchones o ante problemas muy serios por
mal manejo previo, ó si es en forma generalizada y frecuente, lo que sería muy
preocupante.
La problemática de malezas tolerantes y resistentes
afecta directamente a todos los vinculados en la producción y es importante
saber lo que piensan los asesores, de quienes depende en gran parte las
soluciones que se generen, por qué no, usando el ingenio.
Fuente: REM
No hay comentarios:
Publicar un comentario