Diferencias
El proyecto oficial para intervenir en la comercialización de granos genera diferencias entre la Sociedad Rural, CRA, Coninagro y Federación Agraria.
Se informó que, una hora después de finalizada la reunión, los presidentes de las entidades Biolcati, Llambías, Garetto y Buzzi darán una conferencia de prensa para dar a conocer una posición conjunta en relación al proyecto del Gobierno para intervenir en el comercio granario.
En relación a la opinión que cada entidad tiene con respecto al tema, el diario La Nación publica las siguientes declaraciones:
SRA. El avance de la Casa Rosada con cualquiera de las alternativas que se barajaron en los últimos días (la estatización total del comercio de granos, el control de la actividad y la creación de un ente mixto con participación mayoritaria del Estado) aterra a la SRA. Desde la entidad señalaron a lanacion.com que "el comercio de granos debe seguir siendo absolutamente libre". "Todas las experiencias de regulación que hubo a lo largo de la historia han probado ser económicamente ineficientes y, sobre todo, focos de corrupción y de poca transparencia", alertaron. En SRA temen que la firma mixta que estudia conformar el Gobierno, en la que el Estado tendría el 51% de las acciones, sirva para replicar medidas como las que se tomaron desde la Oncca y que se tradujeron en trabas para la exportación de carne y leche.
CRA. A diferencia de la negativa adelantada por La Rural, CRA aceptaría discutir la participación del Estado en el mercado granario, aunque siempre que sea limitada y esté debidamente controlada. Aún así, predominan las dudas y la desconfianza, dado que señalaron que ninguna de las alternativas contempla a los productores.
Coninagro. Por su parte, Garetto, rechazó de plano la posibilidad de que el Gobierno intervenga en el comercio de granos. "Sería retrotraer 30 años. Vamos a terminar en que el Estado va a marcar la cancha y nadie más va a poder jugar. No debe intervenir", dijo a lanacion.com . No obstante, concedió que "sería bueno" que el Estado actúe como una especie de "garante" o "resguardo" de las condiciones del mercado.
FAA. La intención del Poder Ejecutivo es conseguir el consenso de los ruralistas, pero las entidades no tienen una postura unificada. Por eso, apuestan a obtener el respaldo de la Federación Agraria, que siempre apoyó la intervención del Estado en el mercado granario. Desde esa entidad adelantaron que apoyan la intervención, pero dijeron que desconfían de la modalidad que podría adoptar el gobierno de Cristina Kirchner. "No estamos en contra de las herramientas con las que cuenta el Estado para intervenir en ningún mercado, pero sí en el Gobierno que quiere utilizarlas. Corremos el riesgo de que esto se convierta en un monopolio en el que el Gobierno controle todo. Cada vez que intervino, lo hizo para favorecer a sus amigos. Está claro que no podemos confiar", dispararon voceros de la entidad.
Habrá que esperar a la finalización de la reunión para confirmar si se realiza el anuncio, y si se hace cuales son las condiciones y la forma en la cual el Estado pretendo intervenir la comercialización de granos.
En las rutas, los productores están a la espera de los anuncios. EN ESTADO DE ALERTA.
Se informó que, una hora después de finalizada la reunión, los presidentes de las entidades Biolcati, Llambías, Garetto y Buzzi darán una conferencia de prensa para dar a conocer una posición conjunta en relación al proyecto del Gobierno para intervenir en el comercio granario.
En relación a la opinión que cada entidad tiene con respecto al tema, el diario La Nación publica las siguientes declaraciones:
SRA. El avance de la Casa Rosada con cualquiera de las alternativas que se barajaron en los últimos días (la estatización total del comercio de granos, el control de la actividad y la creación de un ente mixto con participación mayoritaria del Estado) aterra a la SRA. Desde la entidad señalaron a lanacion.com que "el comercio de granos debe seguir siendo absolutamente libre". "Todas las experiencias de regulación que hubo a lo largo de la historia han probado ser económicamente ineficientes y, sobre todo, focos de corrupción y de poca transparencia", alertaron. En SRA temen que la firma mixta que estudia conformar el Gobierno, en la que el Estado tendría el 51% de las acciones, sirva para replicar medidas como las que se tomaron desde la Oncca y que se tradujeron en trabas para la exportación de carne y leche.
CRA. A diferencia de la negativa adelantada por La Rural, CRA aceptaría discutir la participación del Estado en el mercado granario, aunque siempre que sea limitada y esté debidamente controlada. Aún así, predominan las dudas y la desconfianza, dado que señalaron que ninguna de las alternativas contempla a los productores.
Coninagro. Por su parte, Garetto, rechazó de plano la posibilidad de que el Gobierno intervenga en el comercio de granos. "Sería retrotraer 30 años. Vamos a terminar en que el Estado va a marcar la cancha y nadie más va a poder jugar. No debe intervenir", dijo a lanacion.com . No obstante, concedió que "sería bueno" que el Estado actúe como una especie de "garante" o "resguardo" de las condiciones del mercado.
FAA. La intención del Poder Ejecutivo es conseguir el consenso de los ruralistas, pero las entidades no tienen una postura unificada. Por eso, apuestan a obtener el respaldo de la Federación Agraria, que siempre apoyó la intervención del Estado en el mercado granario. Desde esa entidad adelantaron que apoyan la intervención, pero dijeron que desconfían de la modalidad que podría adoptar el gobierno de Cristina Kirchner. "No estamos en contra de las herramientas con las que cuenta el Estado para intervenir en ningún mercado, pero sí en el Gobierno que quiere utilizarlas. Corremos el riesgo de que esto se convierta en un monopolio en el que el Gobierno controle todo. Cada vez que intervino, lo hizo para favorecer a sus amigos. Está claro que no podemos confiar", dispararon voceros de la entidad.
Habrá que esperar a la finalización de la reunión para confirmar si se realiza el anuncio, y si se hace cuales son las condiciones y la forma en la cual el Estado pretendo intervenir la comercialización de granos.
En las rutas, los productores están a la espera de los anuncios. EN ESTADO DE ALERTA.
1 comentario:
La presidenta estuvo reunida por un par de horas con la Mesa de Enlace, algunos ven esto comoalgo positivo, como que la reunión estaría yendo por buen camino. Ojalá se saquen cosas concretas porque el estado de alerta que hay en el interior es grande. Esperemos que resulta de este nuevo encuentro.
Irene.
Publicar un comentario